第 146 期 從 BusyBox 案談起：台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險─自由軟體鑄造場電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · February 07,2012[技術專欄] 一行命令啟動 VirtualBox 下的虛擬機器
許仲佑/文 2010/03/20
使用 Linux 也一段時間了，我想我使用電腦的習慣在不知不覺中就改變了，簡單的說應該是變懶惰了，可以打命令完成的事，就不用動到滑鼠。（其實這也是在避免手腕運動傷害）
在此前題之下，對於要執行 VirtualBox 下的虛擬機器，一定要動滑鼠先去執行 VirtualBox 應用程式，等待它的開啟，開啟之後，又要拉動滑鼠去點所要執行的虛擬機器。
對於這些拉來拉去，點來點去的過程，實在是很不能忍受，與覺得自己很呆，因為機器可以自動完成的事，為什麼我要一再重覆呢？
於是，觀察與分析了一下 VirtualBox 的執行過程，發現其實也沒那麼複雜，不過是 VirtualBox 一執行，然後去執行虛擬機器。對 VirtualBox 而言，只要清楚告訴 VirtualBox 虛擬機器的代號以及所在位置就好了，前前後後，就是這麼簡單。
好，知道過程之後，那要去哪裡找到所要資訊呢？
翻查一下檔案，因為是要查 VirtualBox 相關事情，所以直覺便是到家目錄底下的 .VirtualBox 目錄去查，嘿嘿~果然，有一些要的資訊是躲在 VirtualBox.xml 裡（只要用文字編輯器便可以開啟此檔案了）。
呃~ 舉例來說，如果我裝了一部 WinXP 的虛擬機器，那我便會看到相關的註冊訊息：
<MachineRegistry>
<MachineEntry uuid="{dc5d1064-d125-431e-
</MachineRegistry>
對我們來說，關鍵的訊息是：uuid="{dc5d1064-
好，目標找到了，那命令該如何下呢？ 只要 ~~
--comment 註解，給人看的訊息，會出現在視窗標題。
--startvm 要執行哪部虛擬機器，只要告訴程式 uuid 便可以啦。
呃~ 這麼簡單？ 是的，就這麼簡單！
那像我裝了好幾部虛擬機器怎麼辦呢？那就只好麻煩細心一次，
## Star ACFS
VirtualBox --comment ACFS --startvm b0e219c9-bcd6-43d2-a543-
## Star EZGO7
VirtualBox --comment EZGO7 --startvm 779e2870-a910-4163-a2d2-
## Star WinXP
VirtualBox --comment WinXP --startvm dc5d1064-d125-431e-988c-
那如果我只要執行 WinXP 的話，只要開 終端機 輸入：
說明：
用 grep 到 virtualbox.txt 去找有 XinXP 的這一行，找到了就丟給 sh 去執行，用 & 的目的是把此程序放到背景
執行
延伸思考，如果我要一登入便執行某虛擬機器呢？(例如： WinXP)
我只要建個文字檔，例如：vm_winxp.txt， 然後，把內容
VirtualBox --comment WinXP --startvm dc5d1064-d125-431e-988c-
這一行放進去。
記得更改檔案屬性， chmod 755 vm_winxp.txt （開 終端機 程式）
然後在放到相關目錄區便可以，因 Gnome 與 KDE 登入後自動執行的目錄不同，不在這裡的討論範圍，所以就不寫了。
---- 20100301 新增 -----
根據迴響(1) 強者小朱說，只要
VirtualBox --comment WinXP --startvm （虛擬機器名稱，例：WinXP）
就可以了，我試了一下，果然通耶，果然是強者！
啊~ 還虧我前面寫了一大堆！！
# 請參考許仲佑部落格
◎作者簡介
許仲佑 (Chung-Yu Hsu)，國小專任教師，熱愛文史，更愛自由。
[法律源地] 從 BusyBox 案談起：台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險
葛冬梅/文 2010/03/20
去年 (2009) 12 月 BusyBox 專案（註一）的著作權人，透過 SFLC（Software Freedom Law Center，軟體自由法律中心）（註二）進行訴訟代理，在美國紐約南區地方法院對 14 家公司提出了自由軟體侵權控訴，其中被告包括了台灣的合勤科技在內，這是繼 2006 年友訊科技在德國被告之後，第二件台灣廠商被控違反 GPL（註三）、侵害自由軟體著作權的訴訟案件（註四）。在此同時，多家國內資訊業者也收到了 BusyBox 代理人所發出的警告信。BusyBox 著作權人這一波所採取的法律措施，對於台灣業界傳達出了不同於以往的意義，這表示，侵權利用自由軟體的法律風險，已由歐洲擴散至美國，其後，甚至可能演變至全球各地。
在 2007 年 10 月之前，自由軟體訴訟案件主要都是發生在歐洲，並且以德國為主，原告均是德國軟體工程師 Harald Welte，主要的訴訟案件在 2007 年前有 2 件，2008 年 1 件 （註五），其中包括全球第一件自由軟體侵權訴訟的確定判決，原告 Welte，被告為台灣友訊在德國的子公司，判決結果 Welte 勝訴。相對於此，在美洲地區，最為關注自由軟體侵權議題的 FSF（Free Software Foundation，自由軟體基金會）與 SFLC，過去一直對於侵權業者採取溝通協調的態度，故未有直接相關的訴訟案件在美國出現（註六），因此在 2007 年以前，台灣產品輸往歐洲所面臨的自由軟體侵權訴訟風險，較美洲來的高上許多。
直到 2007 年 BusyBox 著作權人首次在美國境內提告，其透過 SFLC 控訴美國 Monsoon 公司違反 GPL，開啟了 GPL 侵權案件在美國走上司法訴訟之路，與 BusyBox 有關的 GPL 侵權訴訟，2007 年共有 4 件，2008 年中 3 件，至去年 2009 年 12 月，更一次向 14 家公司提出告訴 (註七)。而就筆者個人所知，從去年底到今年初，BusyBox 委託 SFLC 的關係組織 SFC（Software Freedom Conservancy，軟體自由管理機構）（註八）為代理人，對多家台灣廠商發出警告信，信中聲明已發現業者侵權利用 BusyBox 的情況，並表示希望透過溝通協商，來改變侵權利用的現狀。
持續浮出檯面的訴訟案件，加上檯面下集中發送但尚未全盤曝光的警告信趨勢，筆者以為這些現象透露出，BusyBox 社群、SFLC 與 SFC 這些推動軟體自由理念的組織，想要藉此宣示：利用 GPL 程式的業者們，請務必遵守 GPL 的遊戲規則，否則未來將要面對更嚴峻的侵權質疑，與更為強硬的悍衛手段。
早在去年中，筆者個人的資訊管道顯示，部份美國自由軟體的推動組織，對於國內業者侵權利用自由軟體的現狀已經相當不滿，並且計劃透過 SFLC，採取新一波更為強悍的法律行動，而在去年年底，BusyBox 果真透過 SFC 寄發警告信函，並且對 14 家業者提出具體的司法侵權訴訟。而就筆者所知，這只是此波行動的開端，未來以美國地區為主的自由軟體推動組織，將會嘗試各式各樣的有效方法與管道，以圖改變台灣業者侵權利用自由軟體的現狀。
2009 年底的 BusyBox 訴訟案件與新一波的警告信寄發活動，代表台灣業者所面對的自由軟體侵權爭訟風險，已經確定從歐洲擴展到美國，而來自美國的侵權救濟手段，由於大多是經由分工化的推動組織發動，比起在歐洲目前仍是透過個人來發動的形式，更具組織與規模，其爭訟結果的影響性更是不容小覷。雖然自從 Android 平台問世之後，越來越多的台灣業者開始主動去了解何謂自由軟體，不過整體來說，許多業者對於自由軟體的認知還是處在「免費工具」的印象，其實自由軟體在商業應用上有著多元化的運用手法及遊戲規則，台灣業者應該從不同的面向來認識自由軟體，進而訂定出具體的自由軟體開發管理政策，如此才可以在商業運用方面正確利用的自由軟體，降低取用時所可能遭遇到的法律風險。
註一：BusyBox 是一個輕量級的 UNIX 工具組，特別適合運算資源有限的微型作業系統。
註二：http://www.softwarefreedom.org/。
註三：關於 GPL 的相關資訊，請參考。
註四：訴狀下載網址。
註五：2006 年 Harald Welte 控告 D-Link，2007 年在法國對 Iliad 提出控訴，2008 年則控告 Skype。資料來源。
註六：雖然 SCO 告 IBM 一案與衍生的訴訟，自 2003 年就開始陸續浮現，不過由於 SCO 與 IBM 間的訴訟爭執焦點，並非是以違反 GPL 為主軸，而是 UNIX 授權協議，因此與本文討論的自由軟體侵權利用案件並不相同。
註七：2007 年 BusyBox 分別控告 Monsoon（9 月）、Xterasys（11 月）、High-Gain Antennas（11 月）與 Verizon（12 月）4 家公司。2008 年中則分別控告 Bell Microproduct（6 月）、Super Micro Computer（6 月）與Extreme Networks（7 月）3 家公司。2009 年 12 月一次控告 Best Buy 等 14 家公司（2009 年 12 月）。資料來源。
註八：http://conservancy.softwarefreedom.org/。
