公告

進口水果降稅沒有福利消費者 更重擊本土果農

進口水果降稅沒有福利消費者 更重擊本土果農

　 　受颱風、豪雨影響，台灣水果價格居高不下，行政院10月2日端出「水果降稅」藥方，穩定物價小組要把進口的蘋果，甜桃和奇異果，關稅從20%減半到 10%。但這政策有效嗎？不只攤商不看好，就連民眾也不買單，看來這回行政院出奇招，降水果關稅對整體物價來說，效用有限，連財政部都不敢保證「水果降 價」，如果降了稅，民眾還是買不到更便宜的進口水果，政府這項德政，無疑是「瘦了納稅人、肥了水果商」。

　 　國內水果減產是事實，政府要解決水果價格問題，問題的所在就是行銷的通路系統出了狀況，向來都是大盤商在決定價格，國內水果減產但產地價的上漲幅度和終 端銷售價的上漲幅度不成比例，如今我們不去解決行銷通路的問題，而去降低進口水果的關稅，等於是進一步的打擊本土水果農，壓低本土水果的議價空間，在蒙受 颱風、豪雨影響的收成損失後，更加上重重的一擊。

　　政府應該對國內的果農採取補貼措施，以減少果農在減產時蒙受的損失，長期來看，農委會應該建立起「農業保險」的制度，並且納入產量管理的概念，將「農業保險」的補助措施導入制度化，才能解決長久以來產銷不平衡的問題。

　　站在消費者立場平仰物價是政府的德政，但在平仰物價的方法很多，用減稅的方法，應是最不合適的方法，用減稅法又沒有罰則，進口商及盤商若未能如實反映，消費者也買不到便宜的水果，政府稅收損失之外，還傷害本土果農。

　　去年財政部曾宣布調降奶粉關稅，關稅損失六千萬元，但奶粉業者享受降關稅，卻沒降價責任，國庫平白損失，全民成了冤大頭。奶粉事件的殷鑑不遠，如今又端出「水果降稅」藥方，恐難達到預期目標。

　　平仰水果價格，最好的辦法應是，對本土水果進行消費補貼政策，這樣才能讓一般民眾也能買到合理價格的水果，又可以保障本土農民的生計。

相關新關
新聞眼／降稅也要降價 別只肥果商
http://www.udn.com/2012/10/3/NEWS/NATIONAL/NAT2/7404963.shtml
蘋果、甜桃、奇異果 關稅減半2個月
http://www.udn.com/2012/10/3/NEWS/NATIONAL/NAT2/7404960.shtml
中市農業局長：進口水果降關稅 恐衝擊果農
http://www.udn.com/2012/10/3/NEWS/NATIONAL/NAT2/7405008.shtml

國際環境評論：食物政策委員會做為一種公共治理 (轉載自台灣立報)

國際環境評論：食物政策委員會做為一種公共治理 (轉載自台灣立報)

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122415

■倪世傑

「食物政策委員會」 （The Food Policy Council）是這30年間於北美洲一股仍在發展中的食品運動。依照各地民情發展狀況，各地區的委員會有些成為地方政府正式部門，有些則繼續維持民間組 織的角色，無論如何，其目的都是一致的：地方政府的食品政策分散由衛生、環保、農業與教育等單位，每個單位都掌握當中的某項環節，像是教育單位負責學校食 品營養含量、衛生單位負責食品衛生的監督、環保單位負責化學毒性藥劑的管理，農業單位主管農產品與農民相關事務，多頭馬車的格局，使得食物政策分崩離析， 無力協調並充分解決食物生產、流通與消費歷程當中所發生的一切問題；由民間自己集合環保、食物運動界及學界所組成的食物委員會應運而生。
                                                     《閱讀全文》