台灣食品安全與農漁牧養殖產品安全管理之改革須從課責下手─人‧耕‧食 共同體─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · February 22,2017台灣食品安全與農漁牧養殖產品安全管理之改革須從課責下手
作者/雷奇鳴
|
台北市衛生局公布十月豬肉加工品抽驗結果，發現全聯社販賣的「手打赤肉羹」、以及一家魚丸店的「貢丸」，都被驗出違法含有氯黴素，要求業者緊急下架回收。 位在雲林縣的供貨商表示，他們也是受害者，因為問題出在上游的養豬業者。
被台北市衛生局檢驗不合格的手打赤肉羹，含氯黴素○．○○四ppm，製造廠是雲林縣元長鄉的一家食品工廠，目前已經回收三箱產品回來，其餘產品也已經下架，也將陸續回收回來。
不過，業者也大聲喊冤，他拿出來源證明表示，所有肉品都是來自雲林肉品市場的合格和合法肉品，真正問題應該是出在上游的養豬業者 台北市衛生局是在十月份抽驗市售加工肉品，發現部分賣場販售的手打赤肉羹以及貢丸，分別被驗出含氯黴素○．○○四ppm，和○．○○○六ppm， 其中宗利食品廠出貨的貢丸已經全數賣出無法回收，手打赤肉羹正在回收中 衛生局人員表示，人體累積過多氯黴素，嚴重恐怕會導致心臟衰竭，不過雲林縣衛生局 也強調，肉品加工過程不可能添加氯黴素，除了衛生單位事後檢驗，最重要的是農政單位養豬源頭加強管制，才是有效的解決辦法。
來源：〈三項豬肉加工品 竟然驗出氯黴素 食品安全出包 雲林縣業者喊冤〉2012/11/28
|
台灣食品安全與農漁牧養殖產品安全管理之改革，須進行課責思維之改革：
一． 須重建安全責任觀，凡進口、經銷、生產、加工製造、流通及終端販售之業者，皆負商品安全之責，包括檢驗與把關，是以，課責對象包括原料生產至終端販售每一環節及流程之關係人，如此，只要在賣場抽驗出違規商品，即須一路追查，悉予究責。
二． 罰則亦須改革，罰則須讓受罰者「得不償失」，才能有效扼制其僥倖之心，最輕罰則如下：
※ 在政府專屬網站公佈企業名稱、負責人姓名、大股東姓名、業務主管姓名及違法行為，時間至少三個月。
※ 於各大報頭版刊登上述公告，由受罰業者付廣告刊登費。
※ 強制受罰企業之負責人、業務主管及業務執行員工上食品衛生安全課程２０小時。
重罰則：
※ 勒令永久停業；
※ 強制受罰業者刊登報紙與網路廣告，使受害者周知，而民事求償。
※ 企業負責人、大股東、業務主管不得再從事相關行業之投資、經營及受雇工作。
三． 課責改革，迫生產者與進口商須先克盡安全檢驗把關之責，否則，無業者敢於購入，是以，公權力即無須多耗公帑及行政支出於所謂源頭加強管制。公共治理，須善於立法，精準、有效而槓桿課責，則公權力「無為而治」。
原刊登網址:
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/70261714
（讀者投稿）陳為廷為何敢對蔣偉寧「沒禮貌」？
文/袁紅兵
陳為廷在立法院備詢台時，譴責教育部長「我 認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，引起社會輿論嘩然，部分輿論認為陳為廷「沒禮貌」、不尊重，抑或造成反媒體壟斷運動失焦，有些人認為陳為廷不該進去。但上述言論都無法理解陳為廷為何會去立法院備詢、以及公開譴責蔣偉寧。
對於陳為廷之道德質疑或批評，不值一議，係在表層打轉，關鍵在於英雄主義之代代相傳。學運不是政治社會真空下成長發展，而是在前代學運、社運、街頭抗爭、選舉造勢及政客表演之歷史與環境下成長發展，除非有高度自覺之批判性反省，或者，模仿是必然。
拿著麥克風，高亢演講，煽動群眾情緒，喊口號，與警方激烈衝突，或設計各式動作以爭取媒體拍攝及增版面篇幅，大家習而不察，不以為非，不論在最前頭之演講者，或是到場之群眾，各安其位，各演其角奉行潛規則。本質上，此係反民主（民主應該是最大開放性之多層次多維度之理性溝通與爭論，使參與者公共理性、公共思維、公共智能得到培力及自主發展）之表演，不需劇本及導演而能自然奉行潛規則之表演。所以，陳為廷之問題不在於”模仿立委”，而是不由自主地進入表演位置，遂行表演邏輯，而且是不甚高明之表演。陳為廷也可發表一場論述性與感性兼具之精彩演說，而博得媒體與全社會之一致好評。但在敢飆罵部長就是英雄與符合期待之表演的學運／社運氛圍驅引下，陳為廷表演失策了。
職是，若不冷靜深沈地反省驅引陳為廷飆罵表演之氛圍及其由來之歷史，而將道德炮火集中於陳為廷，或定位為「運動策略」失當，不過是再一次失焦。
抗爭，一定要煽動嗎？一定要激烈衝突嗎？抗爭之目的究竟為何？我們應重新認真思考。
運動之目的，是引發人民大眾之關注及理性之公共討論──此係培力公民社會與人民之公共理性，抑或突顯個人形象？
原刊登網址:
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/70949632
