動物實驗是必要之惡嗎？─人‧耕‧食 共同體─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · February 22,2017動物實驗是必要之惡嗎？
作者/袁飛牛
進行動物實驗往往會引起很大的爭議。尤其在藥品實驗，現階段的制度規範裡，新藥品往往需要以動物實驗為基礎，才進行人體實驗。
動物實驗殘害動物的生命權，動保人士亦是以保障動物生命權為訴求，要求尋找替代性的實驗方案。但勢必面臨支持動物者實驗之者的反撲： 「犧牲少部分動物，卻能獲得大部分人類的幸福，動物實驗是”必要之惡”。」
支持動物實驗者有一個前提預設是：動物實驗是為了滿足人類的需求，如新藥品若能上市，就能治療某種新興疾病。但是，這是真的嗎？
以過動症為例，過動症與學校體制發展息息相關。何以故？因為學校體制有一基本教條：做為學生，就得專注、安靜、乖乖坐在教室裡面，聽老師上課。即使大部分學生都臣服於這種規訓機制，但依然有少部分學生無法符合這個基本教條，教師出盡力氣也無法改變。怎麼辦呢？最後只能寄託藥物、寄託於醫生、寄託於龐大的醫療體制。
在原始社會裡，因為無時無刻需要與自然搏鬥，沒有學校體制、也不會有要求兒童能夠好好坐在教室，更沒有醫療體制、也不會有過動症的問題。反之，在原始社會裡，驍勇善戰是被鼓勵的人格特質（這些特質在現今不也是另類的過動？），但驍勇善戰的人格特質在升學主義裡頭，卻被視為挑戰師生關係。若莫那魯道在今天，可能也會被視為過動兒童。何其諷刺？
上述論點似乎有點扯遠，但只想指陳一件事：即便是疾病這個領域，也充斥著大量不合理的需求。若不清楚檢視，若動物實驗只是為了滿足人類不合理的需求，是否為「必要之惡」？則大有疑義。
本文原刊登位址:
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/72114172
推廣大眾運輸，停止擴建停車場
施朝祥
為了都市發展擴大商機，而不斷地增建停車場，是飲鳩止渴的作法，不但不環保，且是 耗費能源的作法。對於經濟發展，我們應要有全面性的規劃，應要思索如何透過大眾運輸系統，讓人們可以方便到達該商圈，這樣不但增加廣大市民到達商圈消費的 便利性，而且對於外地遊客也可以一樣便利，更能增加廣大客源。而且市民不用再忍受大量車潮所帶來的交通阻塞問題。
減少大量車潮所造成的交通阻塞，才能將便利的道路使用權還給市民，作為休閑散步等公共空間，而不是留給私家車。作為一個宜居都市的治理，應要朝向合人性化的交通政策。
相關新聞:
台中7期增大停車場 胡志強期藉吸引商機
本文原刊登位址:http://cultivator.pixnet.net/blog/post/72138400
轉載:2012百萬人計畫,震驚激怒消費者外流影片
(以下文字引用字影片刊載網站)
這是專家花了很長的時間終於在今年調查出來的結果
在我們食用肉類蛋奶的同時，背後都有一段生命的故事
希望大家可以用心看完影片，同時學會尊重生命。(
http://youluuk.com/watch/1643
