「我們已經走了一輩子了！」(陳玉峯)─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · November 08,2024從自由放任到社會共同體
施泰翔
美國德州也許是體現保守派治理思維最為極端的地區之一:政府做最小管制，收做少的稅金，製造對企業友善的環境，讓資本家能夠在完全野放的環境下，自由發展對私人資本積累有利的經濟。
雖然多數的台灣人可能一輩子都不太會有機會跟德州發揮直接關係，不過台塑選在德州這樣的環境建廠；也讓德州人的命運，似乎跟台灣人與所有關心六輕議題者有了些連繫。
在今年四月，德州West鎮發生化學肥料廠爆炸，爆炸影響波及大半的小鎮。即使發生了這樣的事，當地連自己家裡都被炸毀的鎮長都不打算循政策管道，加強消防安全管制；居民被炸了也摸摸鼻子就算了，沒有顯見的出來意圖改變政策的聲音，顯見當地對於以政策方式來解決公共問題的消極態度。
德州的消防安檢管制全美最寬鬆，可說是最幾近於零；州也立法規定禁止轄下行政區擅定消防安檢管制。州議會甚至還抱持著能不開會管事就不開會管事的心態。
很自然的，德州因工業火災與爆炸案所造成的損失，領先全美；即使是相關事故排名第二的伊利諾利州(民主黨票倉)，在管制法規嚴格許多的狀況下，每年災情都遠小於德州。
發生於德州West鎮化學肥料廠的爆炸威力相當於規模2.1度的地震；當地並無任何消防安檢法規 照片取自紐約時報
除了工安事故以外，德州目前面臨了三大問題，由於會對私人資本積累造成阻礙，面臨商界的注目:
1.長年大旱，水源不足。目前德州下游的稻田已被迫休耕。
2.工業活動興盛，人口大量移入，道路阻塞嚴重。這很類似於台灣雲林麥寮的狀況。
3.招商成功，企業大量移入，外加石油開採熱潮，石油開採熱潮，也造成電力供給可能面臨短缺。
這些問題因德州人口快速成長，50年能增加了80%，而變得更為嚴重。為服務私人資本，雖然有較強烈的運用公共資金，投資建設來解決困境的不足之商界聲音。不過這突現出兩項矛盾:
1.主流聲音很自然地主張擴增交通流量，多建水庫，多建電廠來迎合發展需求；不會思考持續發展需多耗水，耗電，讓交通更阻塞的產業是否符合德州所需。
2. 即使是這些建設計劃是為迎合私人資本發展需求，茶黨極右派相信不作為的政府，相信到已經是很極端的程度了；他們不喜歡搞抽稅，大建設，花大錢；眼光只看得到眼下的財政赤字，卻看不到公共投資可能帶來的未來效益以及不作為會帶來的後果；也不想設法藉由主導改變經濟模式，來解決問題，或提出讓預算支出能被更有效運用的方案，等同於放棄政府最起碼的功能，坐視問題惡化。
德州官員近期還在嘲笑民主黨執政地區管制太多，不利企業發展，呼籲業界用腳投票，盡速移來德州(芝加哥市長則回以"我們不會照德州人的規格來搞水龍頭"，嘲諷德州提不出方法解決供水問題)，然而從德州現在面臨的問題來看，我們不會看到小政府主張下所創造的投資與就業天堂；而是放由私人資本主導的發展主義私欲橫流下，所創造的治理災難。
根據2010年的蓋洛普民調，26.8% 的德州居民都未享有健康保險給付，高居全國第一，而即使聯邦政府企圖以醫改法案改善狀況，也遭德州當局摯肘；這又是一項德州政府無法提供居民最基本的生活安全保障之表徵。在這裡只能期望德州居民能早日意識到，公共生活所面對的困境，終需集體解決方案；強調個人主義，讓個人各憑本事求生，只會製造大量的不幸 而已。問題的答案並不一定是"更多的政府"，但肯定跟公民的公共參與會有密切的關聯。
綜合外電報導
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/148543120
核四公投，一場不對等之戰！
作者：吳松霖
核電政經勢力決定舉辦核四公投，動機之一，是因其佔有絕對優勢之資源與條件，台電＋原子能委員會＋經濟部之公帑，用於刊登廣告，就足以干預許多媒體對待核四之新聞與觀點，如果，加上國民黨中央黨部之廣告經費，台電再要求承攬台電生意之企業廠商「捐輸」廣告銀彈，試想，還有幾家媒體能不為所動？
此外，經濟部能影響之資方團體組織與工業區何其多，頻頻以缺電、限電及漲電價恐嚇，若國科會（主管全台灣科學園區）也配合，擁核聲浪能不由弱轉強？
核四公投，必是一場不對等、不公平、不均衡之戰，但是，我們沒有理由悲觀，更沒有時間絕望，當前，我們迫切需要的，是迅速集結，趕緊組織化，六月一日週六，下午四點，讓我們齊聚＜虎尾厝沙龍＞，成立雲林廢核行動聯盟，相互鼓舞士氣，相互激勵贏得核四公投勝利的戰志！
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2013/05/blog-post_7875.html
「我們已經走了一輩子了！」
陳玉峯（中部廢核行動聯盟召集人，雲林縣北港人）
「今天台北有一百多個活動，多是政府灑錢在辦的，誰來遊行？」
到車站，他拿出5百塊錢要補貼我的車資，他知道我已經「失業」5、6年，但我怎忍心?!他一個月才領6千多塊錢的勞退！
想起網路、電子郵件或各團體朋友的對話或吐槽。有人堅持拒絕「政黨」或政治人物的「染指」；有人抱怨某團體「自作主張」，因而「他們辦的活動，我們不參加」；有人主張別再走街頭，浪費資源又內耗，應該進行電子戰；有人忌韙被「領導」、被「收割」；有人擔心自3月9日的高人氣，到今天的「零零落落」，乃至以後必然「再而衰、次而竭」，會讓擁核者及執政者「看衰」……而今天的遊行隊伍中(或任何遊行)，許多人愛搶鏡頭，有「市議員」指揮他的助理群及他自己，擠進我們的橫布條，要自己的人大拍特拍，我趕緊讓位讓他們拍個過癮……
這些都有其道理，只是人性或浮世繪，並非「是非對錯」的問題，似乎也不必在乎。
就在這一天，龐多台灣人親子闔家歡渡週日；許多人還在為生計打拚；小偷沒閒著；鶯鶯燕燕生意也興隆；政商依然酒池肉林；電視傳媒百多頻道，同樣的吃喝玩樂腥羶下流；藝人的雞毛蒜皮是「國家大事」；「菲」國大誤、辱罵那個「低能兒」的社會成本，代價仍然高昂；核一、核二、核三、核廢還好，今天似乎沒出差錯、沒死人；低頭族不斷按鍵，「我要去睡覺了」「讚！」，「我剛大大回來了」「讚！」，「我餓了」「讚」……
陽光底下沒有新鮮事？台北街頭的反核隊伍不過是龐多嘉年華會的小小攤，無人在意，「那是你家的事」而已?!
我全身汗水濕透，有點疲累，但我沒荒謬感，也沒無力嘆。
發展雲林綠電新經濟
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
