反汙染 路漫長~毒石灰

【由雲林縣環保團體以及台西鄉東勢鄉居民，所舉辦的【反六輕毒石灰】社區說明會，6月7日在台西鄉溪頂村辦理第五場說明會，【自從六輕來了】電子報吳松霖主編表示：今天是最後一場說明會，但是反六輕毒石灰汙染的力量還會繼續集結形成共識，未來會持續辦理社區以及沙發說明會，反六輕毒石灰汙染不會停止，也希望政府環保單位，要正視汙染的問題。 】

內文轉載自單車小賢發表於公民PO新聞之報導(連結內有影片)

請支持連署：要求六輕將毒石灰帶回自己家

溪頂明聖宮『毒石灰說明會』活動照

居民連署 「快運走六輕強鹼石灰」

在火大與無能之間

■選制公辦化改革研究會

(本文為本刊負責選制公辦化議題之編輯群，原投稿於台灣立報之專欄)

在馬政府諸多施政效能低落、對人民感受又極其無感的情況下，民進黨主席蘇貞昌開動環台之火大列車，意圖為日後的遊行積蓄不滿之訴求與能量。為了對抗「無能」而以「火大」之姿挺身而出，看似合情合理、理由充分，但孰知「無能」與「火大」並無差異，此二者實際上都是同出一母之孿生兄弟！

台灣已經歷了兩次政黨輪替，代表兩個主要政黨都曾執政，也都曾經在野。照理說，身為一個曾經是在野黨的執政黨，理應了解人民感受、明白政策之具體影響，而不致於淪落到今天「政不通、人不和」之困窘光景。另一方面，身為一個前執政團隊的在野黨，也必然瞭解執政缺失的關鍵與改革策略，理應也該用政策討論模式帶動民眾進行理性思辨與討論，而不是僅僅以非理性做出情緒號召而已。

▲1月4日，民進黨主席蘇貞昌（圖）在中央黨部出席「火大找出路 千社站出來」記者會，呼籲民眾13日一同到凱達格蘭大道遊行，向政府表達訴求。（圖文／中央社）

這現象似乎在告訴我們：當在野時僅有「火大」，不懂得以監督優勢進行各方面的實質政策討論，那麼執政時的「無能」就是意料之中了。這樣看來，台灣的兩個主要政黨全然不知自己作為一個政治團體，其主要工作與職能為何了。

台灣的政治生態，做為選民的我們很熟悉，也很無奈。因為政黨平時應該針對政策不斷的進行公民討論，以公民意見做為民意的基礎，但我們的兩個重要政黨，在這個重要的政治任務上，卻總是繳出白卷。他們總以為「政治」等於「選舉」，政黨的職責就是把一切能量放在「選舉」工作上，以「選舉」作為執政的唯一手段。甚至，他們把「選票」直接和「民意」畫上等號，把選票當作幫自己背書的棋子，以為只要獲得了多數的選票，其政策執行就獲得了民意支持。

所以我們可以看到，所謂兩大黨所提出的「黃金十年」、「十年政綱」，都不過是政黨針對選舉策略、延請相關學者所撰述出的治理方針，脫其糖衣，不過是看似冠冕堂皇的空中樓閣罷了。這些政綱、政見既沒有在平時就吸納民眾意見，也沒有在制定過程中引進民眾討論，在選舉時政黨妄想其政見就全然代表民意，豈不荒謬至極！這也就是為什麼，台灣經歷了兩次政黨輪替，整體社會與民主狀況都不進反退的原因了。

所以我們不但要求在選舉制度上，增加政策辯論的深度與廣度，也應該在政黨制度上，嚴格設定其政策制定工具的民眾參與性，讓政策本身就具備民意基礎。否則，這互為因果的「無能」與「火大」，不但不會自動消失，反而會變本加厲不斷摧殘台灣公民的民主認識與公共理性，而讓我們的民主政治永遠處在幼兒期的蠻荒階段。

關於選制公辦化改革研究會

選舉制度，既然維續了現有資產階級專政、藍綠壟斷、地方派系及一切令人們批評、厭惡但無力改革的現狀──多為長期沈痾弊害，所以，選舉制度就是台灣一切問題的根源。台灣所有矛盾，無不與選舉制度相互鞏固、相互支持、相互依賴、相互滲透。

選制改革，是台灣一切改革的總開關，開啟，一切改革也隨之大步前進。「選制公辦化改革研究會」之成立，即是為選制改革運動的發韌，為台灣改革力量開闢一條康莊大道。