張麗善開公聽會,拒上政策辯論會─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · November 08,2024張麗善開公聽會,拒上政策辯論會
8月14日,我們恭請張麗善參與全縣20鄉鎮市至少各一場六輕治理政策辯論會,張麗善當場否定了政策辯論會之民主價值與作用──等於也否定了所有曾參與政策辯論會之國民黨候選人努力及中國國民黨黨綱,並提出以開公聽會替代上辯論台。
開公聽會,是民意代表之職權職責,針對發生重大爭議之政策或正在研擬中之政策,於民意機關召開公聽會,廣泛聽取利害關係人、公民團體、學者專家之意見與理性爭論,以謀共識。
張麗善非民意代表,而是雲林縣長參選人,開公聽會之說,是搞錯了角色身份,並有點“體制外”了!
況且,公聽會與政策辯論會,是兩種民主功能不相干、完全不能相互取代之機制,參與政策辯論會,是讓候選人向選民闡陳當選後之政策方案,並與競選對手展開面對面、公平、理性之競爭、交鋒、比較,是現代民主競選之常態與主流。
如果張麗善在登記為雲林縣長候選人後,要開六輕治理之公聽會,等於向全世界宣告,張麗善至今,對六輕治理,尚未做功課,毫無想法,腦袋空空,所以,必需開公聽會,廣泛聽取各方之政策建議,其實,就是對張麗善上課,說白了,張麗善開公聽會,是要補課,這不是自曝其短嗎?
試問,有理智之選民,能投票給開公聽會補課的候選人嗎?
試問,張麗善所開之公聽會,願開放予所有公民團體參與,對張麗善本人,就六輕治理,提問否?
公投網站:
誰當『六輕禁燒石油焦與煤』立法推手/旗手?
至8月14日,現任雲林縣長蘇治芬與三位縣長參選人,皆公開地,投下了民間自辦公民投票「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎?」之同意票。
然而,歷經數十年「選舉教訓」之選民,已產生一種刻板認知與判斷,選前,參選人,候選人,什麼都敢做,什麼都敢說,所以,對參選人只投同意票,不再相信了,不再放心了,不再滿意了。
如何使投下那張同意票,重建選民對參選人之信任、信用、誠信呢?唯有將對『六輕禁燒石油焦與媒』之被動表態,主動付諸立法,完成立法,才能強制財大氣粗、權勢通天之六輕資方就範,當然,六輕資方也不會就此干休。
選民如何檢驗三位雲林縣長參選人呢?就是睜大眼睛,看他/她對待『雲林縣境內電業設備禁燒石油焦與煤,現燒石油焦或煤電業設備於本條例通過雲林縣議會三讀後兩年內停燒之』此一條文之立法態度,是主動?是被動?還是根本不動?甚至反對?
誰先採取主動態度,當上述紅字條文之立法推手/旗手,我們就在電子報『用力』頌揚,並且,於寄發麥寮全鄉每一戶乃至全縣每一戶之公民投票運動戰報,以大篇幅刊載當推手/旗手之事實與功績。
同時,對於根本不動甚而反對之縣長參選人,我們也在電子報『認真』揭露與天天勸說,並且,於寄發麥寮全鄉每一戶乃至全縣每一戶之公民投票運動戰報,與推手/旗手之事實功績並排比較,以引導選民,於11月29日,做出明智之投票決定。
環境資訊轉載
「六輕又放毒氣」 住戶暈眩想吐
摘錄自蘋果日報
【雲林縣麥寮鄉民許玉慈今上午在公司、住家與孩子安親班都聞到瓦斯味,累積到出現暈眩感,忍不住上臉書PO文訴苦,獲得其他麥寮鄉人回響,台塑六輕周遭民眾都聞到瓦斯味,民眾吐槽:「六輕又在放毒氣啦!」
緊鄰廠區的豐安國小因校園瀰漫瓦斯,上午9時30分通報環保局,半小時後才逐漸淡薄散去,六輕人員隨後趕抵學校,放置空氣鋼瓶收集檢驗,豐安校長林佳旺說:「希望台塑告知結果,讓大家安心。」縣府環保局長曾春美表示:「已派員入廠檢視,若超標排放,將依空汙法開罰!」】