請李縣長調查環保局之密室審查（下）─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 14,2024請李縣長調查環保局之密室審查（下）
請李縣長調查環保局之密室審查（下）
公民參與只是虛晃一招？
但這次的審查過程，貌似開放公民參與，但卻只有選擇性的開放了最無關緊要的部分，環保局仍然保留最大的密室獨裁權，這與新聞稿所宣稱之公開透明精神，實際上是完全背離！倘若，環保局目前尚無法做到完全地公開透明，大可誠實地在新聞稿上公布議程以及決策機制，以受公評，但為何要採取這種對外欺瞞的作法，浪費大家的時間？
為何假稱「諮詢委員」為「審查委員」？
此外，既然所有人的意見都僅供環保局參考，而無實權參與決策，那麼也無所謂的『審查委員』，充其量不過只是『諮詢委員』，但這更讓人想不透，第二階段的委員會議有何對外清場、堅持密室之必要理由？
而且，台塑代表竟然不須要利益迴避，可以參與審查會，但公民們身為遭受污染影響的當事人，卻反而必須迴避？
張副局長為何用『流會』來威脅公民？
最令人不解的是，當場不少公民質問為何攸關人民利益的公共決策不能公開錄影，但張喬維副局長（註）竟然當場威脅公民，倘若大家堅持不走，那會議就不開了，隨即當場作勢宣布散會，搞得好像都是公民無理，才讓會議流會似的？
期許李進勇成為開放政府的領頭羊
最後，我們期許雲林縣政府，既然要當禁燒石油焦與煤的領頭羊，就更應該成為開放政府的領頭羊，縱使這次審查委員的名單中也不少人深獲公民團體所肯定，但『法治』終究比起『人治』來得長久可靠！期許李縣長再度展現魄力，建立縣內公開透明與民主審議機制之先例！
我們更衷心建議李縣長，應該親自主持下次的審查會議，第一，藉此展現縣長貫徹此一首要縣政之決心；第二，以防縣長的意志無法被行政單位貫徹到底，而徒生公民團體的疑慮。
註：張喬維副局長是在前雲林縣長蘇治芬卸任前，從科長三級跳被拔擢為副局長。
環境資訊轉載
環境資訊轉載
＜今日重點新聞＞
◎若沈榮津理直氣壯，何需鬼鬼祟祟？（抗PM2.5青年行動委員會 新聞稿）
我們必須痛批沈榮津，身為國家行政部會副首長，處理國家事務何以如此偷偷摸摸、鬼鬼祟祟？倘若沈次長要和李縣長談判的內容完全光明磊落，為何不敢公布行程，在行程曝光後竟然選擇躲起來、臨時改期？
倘若經濟部自認不論在法理上、學理上乃至現實考量上，都有充足的反對理由，在民主法治的社會中，何事不能公開論戰？沈榮津為何自始至終都不願意直接面對人民，甚至不敢面對人民？
◎立院三讀「頂新條款」 上市公司觸犯公害或食安可停牌（NOWnews）
立法院今(15)日三讀通過被視為「頂新條款」的《證券交易法》部分條文修正案，未來上市公司若觸犯社會重大公害或食品藥物安全事件者，主管機關得勒令其有價證券停止交易。
我國第一個空汙總量管制辦法月底將在高屏地區實施，據了解，行政院敲定初期由環保署開辦空汙抵換交易平台，未來業者除可積極削減空汙量，創造交易籌碼，也可收購二行程機車、掃街來抵換。
◎高市環保自治條例報院 最快月內准駁（中時）
高雄市副市長吳宏謀今天在行政院會中表示，已將高雄市環境維護管理自治條例報院核定，希望政院儘速核定。行政院法規會主委劉文仕表示，依法最快一個月內要依法准駁，必要時仍可再延長。
高雄市環境維護管理自治條例報院內容，包括要求污染大戶三年減排5%，逐步減少能源消耗及化石燃料使用，降低溫室氣體及空氣污染物排放，並促進低碳技術之發展。另規定2020年底之前將全面禁止二行程機車行駛。
◎改善空氣品質 每年可望拯救2百萬人命（蘋果）
＜延伸閱讀＞
◎台積電認購一億度綠電（台積電）
◎響應節能減碳！義美認購250萬度綠電（ettoday）
◎〈中部〉埔里寺廟弘道協會 減燒金紙有共識（自由）
◎六輕舉辦成果展 輔導農漁民(台灣好新聞)
◎高汙染焚化爐遭勒令停工 惡煞闖里長辦公室潑漆狂砸（NOWnews）
影片：https://youtu.be/xZf7UIvOSIA
◎「健康科學大師在科工」講座之3（大成報）
◎14元的電費單 激發更多節電想像（公民新聞）
＜反空汙世界趨勢＞
◎德州與科羅拉多州整合風能與太陽能，成本遠比預期少（科技新報）
過去許多人認為電網整合合風能與太陽能的成本不斐，不過，隨著風能與太陽能普及，實際整合成本逐漸浮現，先進能源經濟協會（Advanced Energy Economy）於 2015 年 6 月 10 日發表報告，顯示在德州與科羅拉多州，整合風能與太陽能的成本遠比預期的少。
◎國務院推政府信息共享 環保、食品引入大數據監管（21世紀經濟報）
◎今年京津冀投59億治理大氣污染 為PM2.5濃度劃定紅線（天津日報）
◎北京6月份PM2.5濃度創3年來最低值(北京青年報)
◎上海空污之戰 虎爸虎媽抗議台商春源鋼鐵廠（環境電子報）
◎研究認定生物燃料不夠「綠」（鳳凰網）
◎環保圈「清華系」：中堅力量 還是中間力量？（北京新浪網）
◎你不知道的洛城西區房產（大紀元）
【經濟日報】真懂經濟？（三）
【經濟日報】真懂經濟？（三）
編按：經濟日報6月10日以社論評論雲林縣之「禁燒石油焦與生煤」自治條例。但文中許多內容，不禁讓人懷疑：【經濟日報】真懂經濟？
三、該文提及：「禁止廠商燒生煤與石油焦，必然影響工業產值」
以台塑六輕為例，因為麥寮汽電屬於民營電廠（IPP），所以，長年以來，雖然大部分電力是用在廠區內使用，但台塑仍可將電高價賣出在低價買進台電的電，這中間的差價，竟由全民負擔。這部分並非筆者自行揣測腦補，而是多次遭到監察院的糾舉的事實，您也不應該視而不見。如果因為這樣而影響工業產值，使得企業無法經營下去，那麼這樣的企業，真的有競爭力？
（待續，點擊此處閱讀全文）
敬邀小額捐款，共同出力打拚
敬邀小額捐款
共同出力打拚
如果您支持我們的理念，我們感謝也歡迎您定期小額捐款
戶名：台灣新社會協進會
郵政劃撥帳號：22464246
（按此下載劃撥存款單）
（或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款）
