請李縣長調查環保局之密室審查(下)─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · November 08,2024請李縣長調查環保局之密室審查(下)
請李縣長調查環保局之密室審查(下)
公民參與只是虛晃一招?
但這次的審查過程,貌似開放公民參與,但卻只有選擇性的開放了最無關緊要的部分,環保局仍然保留最大的密室獨裁權,這與新聞稿所宣稱之公開透明精神,實際上是完全背離!倘若,環保局目前尚無法做到完全地公開透明,大可誠實地在新聞稿上公布議程以及決策機制,以受公評,但為何要採取這種對外欺瞞的作法,浪費大家的時間?
為何假稱「諮詢委員」為「審查委員」?
此外,既然所有人的意見都僅供環保局參考,而無實權參與決策,那麼也無所謂的『審查委員』,充其量不過只是『諮詢委員』,但這更讓人想不透,第二階段的委員會議有何對外清場、堅持密室之必要理由?
而且,台塑代表竟然不須要利益迴避,可以參與審查會,但公民們身為遭受污染影響的當事人,卻反而必須迴避?
張副局長為何用『流會』來威脅公民?
最令人不解的是,當場不少公民質問為何攸關人民利益的公共決策不能公開錄影,但張喬維副局長(註)竟然當場威脅公民,倘若大家堅持不走,那會議就不開了,隨即當場作勢宣布散會,搞得好像都是公民無理,才讓會議流會似的?
期許李進勇成為開放政府的領頭羊
最後,我們期許雲林縣政府,既然要當禁燒石油焦與煤的領頭羊,就更應該成為開放政府的領頭羊,縱使這次審查委員的名單中也不少人深獲公民團體所肯定,但『法治』終究比起『人治』來得長久可靠!期許李縣長再度展現魄力,建立縣內公開透明與民主審議機制之先例!
我們更衷心建議李縣長,應該親自主持下次的審查會議,第一,藉此展現縣長貫徹此一首要縣政之決心;第二,以防縣長的意志無法被行政單位貫徹到底,而徒生公民團體的疑慮。
註:張喬維副局長是在前雲林縣長蘇治芬卸任前,從科長三級跳被拔擢為副局長。
環境資訊轉載
環境資訊轉載
<今日重點新聞>
◎若沈榮津理直氣壯,何需鬼鬼祟祟?(抗PM2.5青年行動委員會 新聞稿)
我們必須痛批沈榮津,身為國家行政部會副首長,處理國家事務何以如此偷偷摸摸、鬼鬼祟祟?倘若沈次長要和李縣長談判的內容完全光明磊落,為何不敢公布行程,在行程曝光後竟然選擇躲起來、臨時改期?
倘若經濟部自認不論在法理上、學理上乃至現實考量上,都有充足的反對理由,在民主法治的社會中,何事不能公開論戰?沈榮津為何自始至終都不願意直接面對人民,甚至不敢面對人民?
◎立院三讀「頂新條款」 上市公司觸犯公害或食安可停牌(NOWnews)
立法院今(15)日三讀通過被視為「頂新條款」的《證券交易法》部分條文修正案,未來上市公司若觸犯社會重大公害或食品藥物安全事件者,主管機關得勒令其有價證券停止交易。
我國第一個空汙總量管制辦法月底將在高屏地區實施,據了解,行政院敲定初期由環保署開辦空汙抵換交易平台,未來業者除可積極削減空汙量,創造交易籌碼,也可收購二行程機車、掃街來抵換。
◎高市環保自治條例報院 最快月內准駁(中時)
高雄市副市長吳宏謀今天在行政院會中表示,已將高雄市環境維護管理自治條例報院核定,希望政院儘速核定。行政院法規會主委劉文仕表示,依法最快一個月內要依法准駁,必要時仍可再延長。
高雄市環境維護管理自治條例報院內容,包括要求污染大戶三年減排5%,逐步減少能源消耗及化石燃料使用,降低溫室氣體及空氣污染物排放,並促進低碳技術之發展。另規定2020年底之前將全面禁止二行程機車行駛。
◎改善空氣品質 每年可望拯救2百萬人命(蘋果)
<延伸閱讀>
◎台積電認購一億度綠電(台積電)
◎響應節能減碳!義美認購250萬度綠電(ettoday)
◎〈中部〉埔里寺廟弘道協會 減燒金紙有共識(自由)
◎六輕舉辦成果展 輔導農漁民(台灣好新聞)
◎高汙染焚化爐遭勒令停工 惡煞闖里長辦公室潑漆狂砸(NOWnews)
影片:https://youtu.be/xZf7UIvOSIA
◎「健康科學大師在科工」講座之3(大成報)
◎14元的電費單 激發更多節電想像(公民新聞)
<反空汙世界趨勢>
◎德州與科羅拉多州整合風能與太陽能,成本遠比預期少(科技新報)
過去許多人認為電網整合合風能與太陽能的成本不斐,不過,隨著風能與太陽能普及,實際整合成本逐漸浮現,先進能源經濟協會(Advanced Energy Economy)於 2015 年 6 月 10 日發表報告,顯示在德州與科羅拉多州,整合風能與太陽能的成本遠比預期的少。
◎國務院推政府信息共享 環保、食品引入大數據監管(21世紀經濟報)
◎今年京津冀投59億治理大氣污染 為PM2.5濃度劃定紅線(天津日報)
◎北京6月份PM2.5濃度創3年來最低值(北京青年報)
◎上海空污之戰 虎爸虎媽抗議台商春源鋼鐵廠(環境電子報)
◎研究認定生物燃料不夠「綠」(鳳凰網)
◎環保圈「清華系」:中堅力量 還是中間力量?(北京新浪網)
◎你不知道的洛城西區房產(大紀元)
【經濟日報】真懂經濟?(三)
【經濟日報】真懂經濟?(三)
編按:經濟日報6月10日以社論評論雲林縣之「禁燒石油焦與生煤」自治條例。但文中許多內容,不禁讓人懷疑:【經濟日報】真懂經濟?
三、該文提及:「禁止廠商燒生煤與石油焦,必然影響工業產值」
以台塑六輕為例,因為麥寮汽電屬於民營電廠(IPP),所以,長年以來,雖然大部分電力是用在廠區內使用,但台塑仍可將電高價賣出在低價買進台電的電,這中間的差價,竟由全民負擔。這部分並非筆者自行揣測腦補,而是多次遭到監察院的糾舉的事實,您也不應該視而不見。如果因為這樣而影響工業產值,使得企業無法經營下去,那麼這樣的企業,真的有競爭力?
(待續,點擊此處閱讀全文)
敬邀小額捐款,共同出力打拚
敬邀小額捐款
共同出力打拚
如果您支持我們的理念,我們感謝也歡迎您定期小額捐款
戶名:台灣新社會協進會
郵政劃撥帳號:22464246
(按此下載劃撥存款單)
(或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款)