環境資訊轉載

環境資訊轉載

◎密室協商燒煤？經部：沒見不得人的事（中時）

◎廢核也要減煤　莊秉潔：發展綠能、燃氣燃煤轉備用（環境資訊電子報）

目無環境基本法的環保署長

目無環境基本法的環保署長

　環保署長魏國彥先生在16日投稿中時〈山寨版地方自治〉一文，已經公然違反環境基本法第七條，堂堂一位中華民國環保署署長，竟然不止漠視憲法，更違反最基本的、最基礎的環境基本法。

　根據環境基本法第七條：「中央政府應制（訂）定環境保護相關法規，策定國家環境保護計畫，建立永續發展指標，並推動實施之。地方政府得視轄區內自然及社會條件之需要，依據前項法規及國家環境保護計畫，訂定自治法規及環境保護計畫，並推動實施之。各級政府應定期評估檢討環境保護計畫之執行狀況，並公布之。中央政府應協助地方政府，落實地方自治，執行環境保護事務。」

　第七條的最後一句，就是明定中央政府應協助地方政府去處理環保相關之地方自治，近期雲林縣禁燒石油焦與生煤自治條例、台中亦有防治空汙相關之自治條例，環保署貴為中央政府之行政機關，應該要積極輔導、強力協助地方政府擬定政策，而非一味虛與委蛇，甚至直接將地方政府批評為「爭權、爭錢、爭利」。

　公然違反環境基本法的環保署署長魏國彥先生，如果你還存身為人的基本良心與道德，為了社會的公平正義，就請你自行請辭吧！你身為國家公僕，站在環保署這個茅坑上卻不做任何事情，不只是在浪費國家公帑，還在阻撓國家進步！

敬邀小額捐款，共同出力打拚

敬邀小額捐款

共同出力打拚

如果您支持我們的理念，我們感謝也歡迎您定期小額捐款

戶名：台灣新社會協進會

郵政劃撥帳號：22464246

（按此下載劃撥存款單）

（或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款）

歡喜助印 功德名錄

【經濟日報】真懂經濟？（四）

【經濟日報】真懂經濟？（四）

編按：經濟日報6月10日以社論評論雲林縣之「禁燒石油焦與生煤」自治條例。但文中許多內容，不禁讓人懷疑：【經濟日報】真懂經濟？

四、該文深入分析經濟部與環保署對於pm2.5的來源的差異，並認為，難以認定工業是PM2.5最大污染源。只要做好加嚴標準即可。

　很多支持續燒煤炭的人，會有類似這種說法的觀點。但，這個說法有以下幾個問題：

　（一）目前依照法規，所能限制的是提高二氧化硫的排放量，但針對pm2.5的排放量與檢測方式付之闕如，所以，真能藉此改善pm2.5，仍值得懷疑。

　（二）燃煤所產生的並不止PM2.5，還有PM10、二氧化硫、二氧化氮、重金屬、戴奧辛、多環芳香烴、苯等致癌物。如此多的問題，都是在這些造成的健康風險並未納入總體經濟計算下，才會讓人產生「燃煤很划算」的錯覺。如果都將這些納入「健康風險評估」，並將預期造成的健康損失及衍生的經濟損失，納入電價成本，那麼，燃煤划算嗎？

（待續，點擊此處閱讀全文）