不互視，能使少言者、不言者，感到被重視而被鼓勵培力嗎？─自從六輕來了─智邦公益電子報

enews.url.com.tw · November 08,2024

不互視，能使少言者、不言者，感到被重視而被鼓勵培力嗎？

發報時間: 2020-07-24 05:00 / 報主:雲林縣參與式民主協會FB

本期目錄：

．居民不互視，可能產生共感嗎？

．居民不互視，可能使少言者、不言者發言時，感到被重視而被鼓勵培力嗎？

．為持續推動參與式預算，本會2020小額募款目標：100,000元；

距離達標尚缺46,300元。

#龍潭村參與式預算的民主實踐

#圍圈圍坐民主討論的五個Q&A（三）

編按：在龍潭村的參與式預算實踐過程中，由於希望營造一個讓每位居民都能夠在討論時互視、環視的環境，因此我們嘗試在社區民主討論會上，以所有居民形成一個大圍圈的方式圍坐討論，取代過往各地參與式預算常見的「先分組討論、分組報告後再綜合討論」，或者村里民大會常見的有講台的演講式討論模式。那麼，為什麼我們認為營造這樣一個討論環境是重要的呢？

居民不互視，可能產生共感嗎？

文／雲林縣參與式民主協會

▲5月22日龍潭村參與式預算中壇聚落民主討論會。

　　因相互重視、提升彼此間的同理程度、意見往來越趨頻繁、會議中所有與會者越大程度真心交流的過程，討論必能越來越熱烈，相互帶動起／相互鞏固積極的討論氣氛，也必能使與會者間的共感性／共振感越來越強烈。

　　民主討論會因為彼此間真心交流、相互共感，而有好的「民主、凝聚效果」，與會者皆能於會議中感到頗有收穫，甚至民主凝聚出越來越多共同的社區願景，並越來越有動力參與下一次的民主討論會。

　　因此，唯有圍圈坐的討論方式，能使與會者間皆能夠彼此互視，而達到「交流共感」、「民主凝聚」的效果。

#龍潭村參與式預算的民主實踐

#圍圈圍坐民主討論的五個Q&A（四）

居民不互視，可能使少言者、不言者發言時，感到被重視而被鼓勵培力嗎？

　　過去，社區公共事務幾乎皆是由社區頭人做主，社區居民鮮少有討論、參與的機會，因此，久而久之，人民也漸漸地不敢在會議中發言，許多農村婦女甚至認為自己沒有參與會議的資格，應該由男性來發言、決定就好。除了上述外，村民們無論男性、女性，普遍也常因「認為自己不擅於發言」、「認為自己沒有參與決定社區公共事務的權力與能力」而不好意思前來社區民主討論會現場，或不敢在會議中表達意見。

　　這是為什麼民主討論會必須要營造成能夠「互視」、「環視」的討論環境的原因，互視的討論環境才能讓我們對在場每一位與會者給予同等的重視，讓在場的每一位與會者彼此都能感受到自己被視為會議中的一份子，不會因為不同人而有重視程度的差別。與會者因自己的意見被重視而更願意發言、更有動力發言。

　　雖然我們都因為鮮少有開民主討論會的經驗，而對於社區公共事務不見得有很完整的思考，雖然我們因長年沒有參與討論的機會，而因此認為自己不擅於表達，因此反而對圍圈討論感到緊張、不習慣，但無論如何，講求人人參與的圍圈民主討論會，使咱每一個人都是討論會中的一份子，沒有人會被遺忘或拋下。逐步地，與會者確實感受到自己的意見被聆聽，並於會議場中被交流，感受到相互討論、交流的好處，漸漸地，也會想要聽見其他村民的意見，而鼓勵其他不發言者或少言者發表自己的意見，相互之間即可形成互相培力、帶動、鼓舞的效果。

　　圍圈坐的民主討論會，從擺設座位、討論會開始的第一秒鐘起，就試圖極力朝向鼓勵人人暢所欲言發表意見、促使所有與會者之意見得以交流、共感，持續往「不斷民主、凝聚」的方向前進。

延伸閱讀：

●為何需營造讓居民能互視、環視的討論環境？

●居民不互視，可能相互重視發言嗎？可能相互認真傾聽而理解嗎？

●居民不互視，可能真心交流嗎？

請一同「振興」參與式預算影像紀錄工作

還記得《參與式預算帶來哪些改變——以東勢鄉龍潭村為例》這支影片嗎？去年（2019年），我們的伙伴俊凱，以自己用了好幾年的手機、還有電腦，克難式的拍攝與剪輯出這支影片，除了記錄龍潭村在參與式預算實踐過程中的種種變化，也幫助許多想要進一步瞭解龍潭村實踐現況的朋友，能夠直觀的「看到」龍潭村的改變。而這，就是為什麼我們一直認為龍潭村，不，是所有在台灣進行民主實驗的參與式預算實踐，都應該為台灣的民主發展，留下足堪瞭解、檢討的紀錄文字或影像。因為，唯有留下足夠多的紀錄，才能讓這些與居民一同流下的汗水與努力，化為養份，激勵前行；也唯有留下足夠多的紀錄，也才能為未來要如何跨越障礙，避免錯誤，提供反省思考的素材與基礎。

為了不耽誤其他的工作，以及更有效率地進行影像紀錄工作，甚至作為在龍潭村從事拍攝剪輯記錄影片的志工使用（已經有一位本地青年和一名外地研究生勇於跳坑），我們目前亟需一台堪用的桌上型電腦作為影像剪輯專用電腦。您手上還沒想好要作何用途的振興券，也可以協助我們振興龍潭村影像工作。