興建、使用社區活動中心的兩種路線？

#社區需求如何解決？

#社區活動中心

興建、使用社區活動中心的兩種路線？

文 / 雲林縣參與式民主協會

長久以來，人人過著各自以商品化滿足生活一切所需的原子化生活，人人將生活會面臨的所有矛盾皆視為只能自己「獨力」解決才能度過難關，久之，甚而誤以為唯獨自己「歹命」遭遇這些難題、唯有透過一己之力解決生活所需才不至於成為社會負擔、造成他人麻煩。可想而知，如此原子化的生活，居民之間的關係必定疏離，平時無形成互助之關係、無參與社區公共事務的機會，居民與社區活動中心的關係也必然疏遠，試想，對一個平時工作、照顧小孩就已殫精竭慮、體力透支的上班族而言，若不知道社區活動中心的位置其實也是再正常不過的事。

即便我們都了解，促成社區活動中心之興建必定有許多事前籌備工作，在這般原子化生活之下，普遍居民可能會這麼想：「甚麼？你說社區要有活動中心？那當然是頭人要替大家爭取啊！」，不得不寄望於頭人即為典型且普遍之「頭人爭取路線」，但這並非表示居民不想付出心力、不想擔負責任，而是受長久以來之原子化生活桎梏甚深，讓我們從未有機會思考，除了頭人爭取路線以外，還能有甚麼其他的辦法？

慶幸的是，以往眾多社區活動中心的使用狀況以及爭取過程之先例，幫助我們更加確信，頭人爭取路線有諸多擺在眼前的侷限。由頭人四處奔走、協調、爭取而來的活動中心，難免因普遍居民未參與其中而產生誤解，甚而讓頭人因感到心寒而不願再投注心力，即便爭取興建有成，也必定因普遍居民不知情，日後難以成為居民平時善加利用的空間，甚或因黨派立場不同，而將活動中心視為某一派系之政績，相互抵制參與。苦心爭取而來、所費不貲的社區活動中心，若只能作為選舉時的投開票所，平時變成大門深鎖的蚊子館，想必也不是社區頭人及政府所樂見。更重要的是，頭人爭取路線再次鞏固了原子化現狀，使居民之間、居民與活動中心之間的關係維持固有的疏離，惡性循環。

如何擺脫這樣的惡性循環關係？拉近居民之間、居民與活動中心之間的距離？讓社區活動中心能真正發揮其功用？無非是透過「民主共與爭取路線」始能達成！從討論爭取社區活動中心之初始，就一路貫徹、實踐「民主共與爭取路線」，確保居民從最初之研討、籌備至整個爭取、興建過程皆有完整的參與，以實現以下目的：

１・討論籌備時期，居民針對社區活動中心表達意見、共思「活動中心應具備哪些功用以滿足居民們平時之生活所需」，討論過程必大增居民之間相互理解而關係變得緊密；若有機會爭取成功，也必定逐步擺脫舊有之人際矛盾或派系分化，眾人齊心參與於社區活動中心舉行之各項活動。

２・活動中心在居民眼中再也不是與自己生活機無關聯的建築物，而是居民生活所不可或缺的場所，因為居民們大部分的生活需求皆可於活動中心獲得滿足，居民樂於於此聚集民主討論，解決生活大小難題，例如推動以下社區公共事務：共餐、家電維修站、農務資訊交流站、就醫巴士集合點、資源回收站、健康保健站等等。

３・社區裡幾乎所有人都會來活動中心，並且因參與者不斷增加，而公共生活內容不斷隨集體的需求增加而增加，即能持續擴增活動中心實際功用。

４・因「民主共與爭取路線」，從居民社區需求出發，集眾人之力共創一個屬於社區每個居民參與權力平等的空間，共商討活動中心之設計規劃、共同爭取、共同關心施工過程，讓活動中心能實現上述所舉例之需求，讓活動中心成為人人心目中不可替代之必需，人人積極民主討論並分工，實現最佳之日常維護管理。

實踐「民主共與爭取路線」，減輕頭人的壓力與重擔，更因參與過程變革了人與人的關係、人與活動中心的關係，待活動中心落成的那天到來，居民嚐到群策共力的美好果實而振奮不已，社區活動中心成為持續凝聚、再造居民動力、實踐社區大家庭的共同場域。