【綠農電子報95期】夏日水果季！愛文芒果、玉荷包，美味預購中！─屏東環保聯盟&綠農的家─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · June 19,2018【夏日水果季】安心吃玉荷包，預約5/20 甜入你的心！
農友：曾金水 產地：屏東內埔 等級：★吉園圃
【訂購網頁】曾金水。安心玉荷包
【美味玉荷包。預購中】玉荷包是非常困難達到農藥無殘留的水果，曾班長三年來農藥檢驗都在安全用藥的標準內，雖未達N.D，但遠比國內吉園圃認證標準殘留更少，距離完全無殘留僅0.01-0.05ppm之遙，因此都可以安心食用喔！
【安心窩】一座讓鳥媽媽安心築巢的農場，絕對值得你我放心:)
考量玉荷包產季極短，約1個月不到，加上往年送檢報告出爐的時間延遲，都造成訂單趕不上果實成熟的速度，因此今年開放預購，希望能趕在產季之前，就有訂單讓曾班長能安心出貨喔！
【夏日水果季】枋山無毒愛文芒果，香甜預購九折優惠中！
你買的，不只是好吃！愛文芒果預購前2,000箱，享九折優惠喔！
有朋友問說，現在市場上都有芒果了！綠農的芒果怎麼還沒有！?
農友陳美和的果園，充滿綠意的草坡，為水土保持善盡責任，優美的環境，生產出粒粒芬芳甜美的愛文芒果，更能安心享用！
這是因為芒果盛產的季節還沒到，目前的芒果都是少數早熟的，價格高，風味卻不如盛產期，甚至還有催熟的風險...賣貴，卻又吃得不安心...
4/28 拜訪農友郭金龍，正逢芒果套袋，顆顆在枝條上的芒果，讓人垂涎！
農友們希望提供能讓朋友們安心享用的芒果給大家！因此請耐心的等候...預計五月底，六月初就可以熟成出貨了！
【荒唐政策】屏東縣火葬場設址不當，開發單位說不清！
近日因墾丁悠活渡假村乙案，屏東繼墾丁春吶後難得又佔領全國的目光，然而卻是一件讓縣民蒙羞的新聞事件...悠活案之外，五溝水濕地被工程大肆整地破壞，也讓屏東在地環團氣憤不平！
屏東縣政府，球員兼裁判，身兼開發單位&環評單位...離譜地是，受委託報告的顧問公司，竟然代替開發單位簡報，卻又說不出然！
轉述屏東環盟洪輝祥理事長臉書：「昨日第三次環評審查會，縣府報告一個讓全部人從椅子上率下來的"莊孝維"，環評委員問為何要蓋8座火化爐，好像比實際需求太多(容量年可處理14,600具)屏縣府回答：是根據估算出來，當時估計高屏地區鄰近的需求。但是再精算，可能沒有那麼多，因為高雄地區可能不會來燒。....這不是當初選定高屏溪、國定古蹟蓋火葬場的第一優勢嗎！(當初選址就是以這點：離高雄近，可以吸引高雄人就近使用，為最佳優點)！」
在上班日舉行的環評會議，要上班的年輕人能請假的都請假來了，社區的老人家也通通走到屏東縣府前表達關心！為的是甚麼？完全是這項火葬場開發案，讓屏東市民失望透頂！
高屏舊鐵橋預定地有哪些問題?
1.淹水紀錄
預定地僅距河川區域線60公尺，八八水災更有高達1.5公尺的淹水紀錄。極端降雨是未來趨勢，屏東縣政府卻硬凹沒有淹水紀錄，不會再有八八！
預定地僅距河川區域線60公尺，八八水災更有高達1.5公尺的淹水紀錄。極端降雨是未來趨勢，屏東縣政府卻硬凹沒有淹水紀錄，不會再有八八！
2.政策矛盾
過去八年，縣府投入約一億六千萬維護及開發高屏舊鐵橋，目的就是要活化古蹟，促進其觀光休閒功能，如今卻矛盾地要蓋和觀光發展格格不入的火葬場，錯誤的政策浪費了人民辛苦的納稅錢，讓觀光與殯葬雙輸！
過去八年，縣府投入約一億六千萬維護及開發高屏舊鐵橋，目的就是要活化古蹟，促進其觀光休閒功能，如今卻矛盾地要蓋和觀光發展格格不入的火葬場，錯誤的政策浪費了人民辛苦的納稅錢，讓觀光與殯葬雙輸！
3.水質汙染
預定地離高屏溪攔河堰(大高雄地區250萬人民生用水)3公里，離曹公圳僅1.5公里，誰來評估戴奧辛、PM2.5以及落塵汙染高屏溪的致癌風險？
預定地離高屏溪攔河堰(大高雄地區250萬人民生用水)3公里，離曹公圳僅1.5公里，誰來評估戴奧辛、PM2.5以及落塵汙染高屏溪的致癌風險？
4.空氣汙染
夏季高屏溪旺盛的西南氣流帶來嚴重揚塵，預定地的PM2.5與臭氧也早已超標，為三級空汙防制區，長期滯空之汙染如鍋蓋效應，若再加上未來的六座焚化爐，高屏溪沿岸居民將飽受空氣嚴重汙染之苦。
夏季高屏溪旺盛的西南氣流帶來嚴重揚塵，預定地的PM2.5與臭氧也早已超標，為三級空汙防制區，長期滯空之汙染如鍋蓋效應，若再加上未來的六座焚化爐，高屏溪沿岸居民將飽受空氣嚴重汙染之苦。
※選址報告書在哪裡?
宜蘭、新竹、台南皆是『公墓公園化』、『殯葬一元化』的國內成功案例，屏東縣政府卻反其道而行，要把舊鐵橋景觀區「公園公墓化」！
屏東縣現有322個公墓，共有1,078公頃可以整建，平均每個公墓3.35公頃，相較於本案所需用地3.22公頃，為何不整建暨有公墓用地？為何縣政府不願提供選址報告書讓有疑慮的大眾公評？
屏東縣現有322個公墓，共有1,078公頃可以整建，平均每個公墓3.35公頃，相較於本案所需用地3.22公頃，為何不整建暨有公墓用地？為何縣政府不願提供選址報告書讓有疑慮的大眾公評？
【屏東創舉】舊鐵橋百年古蹟，一邊辦喜事，一邊辦喪事，成何體統！？
※屏東還需要再蓋一座火葬場嗎?
目前屏東縣現有的火化爐已達13座，高於台北市的10座，即使因設備老舊而汰換掉歸來火葬場，也還有9座。
依據屏東縣政府資料，在108年，預估屏北死亡人數5570人，而供應容量有5475人。僅不足95人，並不必要蓋足以燒14,600人的火葬場。更何況高屏溪與舊鐵橋古蹟還要陪葬！
荒謬的政策，與貪污一樣讓人髮指，更犧牲大眾的共同利益！請您持續來關心！
依據屏東縣政府資料，在108年，預估屏北死亡人數5570人，而供應容量有5475人。僅不足95人，並不必要蓋足以燒14,600人的火葬場。更何況高屏溪與舊鐵橋古蹟還要陪葬！
荒謬的政策，與貪污一樣讓人髮指，更犧牲大眾的共同利益！請您持續來關心！
