觀音海域汙染 藻礁死了 搶救還在研究

蔡雅瀅 (台灣蠻野心足生態協會 律師)

報載桃園觀音海岸遭廢水汙染宛若黑海，桃園藻礁海岸原長廿七公里，長期遭工業廢水破壞死亡，只剩約四點五公里的「觀新藻礁」還活著，附近發生汙染事件，令 人心痛。早在九十七年五月，八個民間團體即提請指定觀音藻礁自然保留區。九月農委會及桃園縣政府現勘後達成須予保護共識。然行政程序停滯至今。

藻礁係由石灰藻經由鈣化作用沉積而成，屬「植物造礁」，成長速度極為緩慢，不易與「動物造礁」的珊瑚礁競爭。而藻礁漫長的發育過程，記錄著台灣西岸數千年的海岸及氣候變遷資訊，宛如有生命的史籍。尤其威脅藻礁生存的工業汙染，也會危害人體健康，強化汙染管制，保護藻礁海岸的同時，亦保障國民健康。全文閱讀

2011年工作報告 (歡迎下載與轉發)

寂靜的專家會議

蔡雅瀅 (台灣蠻野心足生態協會 律師)

2011年中興大學莊秉潔教授在「六輕工安事件環境監測及蒐證方法」專家會議等場合，發表其就六輕污染之研究成果與看法，近日遭台塑集團旗下台化纖、麥寮 汽電公司提起民、刑事訴訟，請求4千萬元賠償。 台塑六輕有無污染？對健康有無及有何影響？係可受公評之事，莊教授基於研究結果為適當評論，符合《刑法》第311條免責情形，不構成犯罪或侵權。況 台塑集團財力雄厚，旗下並有醫療及教育事業（三所大學），若對莊教授之研究結果有不同看法，大可自行或委託其他單位研究，拿出科學證據反駁，而非濫用訴訟 手段威逼，造成寒蟬效應，迫使認為六輕污染有害健康之學者噤聲。全文閱讀

延伸閱讀
FORMOSA社會人格診斷書 / 廖本全
讓我們卯上台塑吧 / 吳明益
學術‧風險？/ 我們的島
台塑告學者案開庭 法官要求更多證據 / 公視PNN

花錢不消災的萬里水力發電廠

楊士慧 (台灣蠻野心足生態協會 理事長)

2011年7月，環保署環評決議「萬里水力發電廠」須進入二階環評，台電不歇片刻，急急如律令，還是執意開山闢林，從不反思自己評估「萬里溪上游的山坡地 質坡度陡峭，坡面岩盤呈順向坡走勢；下邊坡陡峭，無法回填路基，上邊坡順向地形，一旦開挖，將可能引發更大的坡地災害！」，如此位於下游的萬里水力發電廠 及攔水壩，如何承受颱風雨季洪水帶下每日超過100萬立方米的巨石土沙？

台電公司2011年發電電力系統平均產能利用率僅59.8%，閒置可發電電力比高達40.72%！台電公司提送立法院審議的101年度預算中，現有發電設 備擴充機組預算即高達6,600億台幣！擴充機組後其增加的年發電量足以增加閒置可發電電力比將突破65%？這些白花花的銀子尚不包括新設電廠。「萬里水 力發電廠」於2012年4月26日進行二階環評程序的說明會，呼籲全民一起來做功德看顧這筆上百億的經費。全文閱讀

民間推動「濕地保育法」

蠻野心足生態協會自95年起積極推動制定『濕地保育法』立法，從遊說行政部門研擬濕地法草案，至100年5月19日民間第一次將濕地保育法草案完成立法院 連署成案，但因屆期不連續而未能完成；101年蠻野與林淑芬委員持續努力並於101年3月2日再次獲得立法院跨黨派委員的支持順利連署成案，且已於 101年3月28日於內政委員會進行『濕地保育法草案』第一次審查... 了解更多

核電歸零。恐懼歸零

誰是核二廠利害關係人？
原能會在本月十八日就「核二廠一號機反應爐錨定螺栓斷裂事件」舉行聽證會，為核二廠重啟作準備。會場仍有大量旁聽空間。住於距核二廠十幾公里的台北市之本人，卻遭原能會以非「半徑八公里」範圍內之利害關係人為由，拒絕本人參與聽證會，僅能至其他樓層看轉播。

當原能會直言核四「停工是最有利決定」 期許非核新台電
顯有釀災亡國疑慮的核四，預算卻一路追加，總金額已達三千多億，足以新建二至三座天然氣電廠，取代核四。經濟學家邱俊榮、許松根教授均曾指出，核四成本大於效益，呼籲停工；原能會核管處陳宜彬處長亦曾直言：「停工是最有利的決定。」台電卻拒絕停損，執意投入無底錢坑。

核災的有限責任與無盡創痛
台電在賠償責任有限的狀況下，核災風險的真實成本外部化由全民承擔，未合理計入發電成本，導致台電可長期宣稱核電是「便宜」的能源，甚至輕忽核災發生的可能性。有限的責任帶來無盡的創痛，盼此次核子損害賠償法修正，能刪除賠償責任上限，負起全責。

反核大遊行後 談台電回應
台電公司日前回應三一一反核訴求時表示，台灣若立即廢核會限電。欲避免停限電，可透過加強需求面管理、改善輸配電耗損、 獎勵輔助性電源、妥適排定機組維修期程、精進維修效能、調整產業結構等種種方式。罔顧人民生命財產安全，堅持使用高風險的核能發電，絕非唯一手段。

放棄核四這個錢坑吧！
核四擬追加五六三億餘元之預算，這筆錢若換算成天然氣電廠的興建成本，以投資金額二○○億元裝置容量九十八萬瓩的森霸民營天然氣電廠為例，足以興建二．八一五座天然氣電廠生產二七六萬瓩的電力，比核四裝置容量二七○萬瓩還高。