2013/4月活動回顧

 

(網站標籤：420不要告別東海岸行動)
包圍總統府，狼煙升起，「船」訊息至總統府
音樂會唱出對家園的情懷。問天：「珍貴的土地與大自然被踐踏，台灣人您心疼嗎？」
以腳掌貼近土地徒步265公里，傳遞對大自然、在地文化、子孫的愛

(網站標籤：反核四陷阱公投)
災難不能遺忘，安全無法公投：車諾比核災27週年&第三波包圍行動
終結核四，拒絕鳥籠公投：公投魔術行動劇&第二波包圍行動
終結核四，拒絕鳥籠公投：第一波包圍行動

輻射食品規範修正與公民參與(蔡雅瀅)

回顧「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」修正事件，可知公民參與法規修正常見方式，如：
  (一) 寫信及發起寫信(明信片)運動，直接向主管機關陳述意見
  (二) 發表文章，爭取社會大眾認同，並對主管機關施加壓力
  (三) 舉辦記者會，爭取社會大眾認同，並對主管機關施加壓力
  (四) 舉辦座談會，邀集專家、機關代表，深入探討法規命令修正方向
  (五) 與民意代表合作，舉辦公聽會交流意見，促使有關機關出面回應
  (六) 要求舉辦聽證會，透過聽證程序釐清爭議。
(繼續閱讀)

情願泳在樹海，不要自掘錢坑(蔡雅瀅)

擁有翠綠樹海的江翠國中，預計斥資3億4,662萬5千元，興建泳池及地下停車場，其中泳池約佔7,000萬元，並計畫移植32棵樹。關心校園環境的江翠 國中老師們曾於97年6月校務會議中以116票贊成，0票反對，決議停止籌建，並組成護樹志工隊長期守護樹海。惟金額龐大的開發計畫，歷經三任校長，從未放棄‧‧‧ (繼續閱讀)

久旱不雨的濕地立法(林子淩)

 

我國目前濕地有關的現行法律中，仍無直接針對「濕地」管理與保護且能加以規範的法律。現行與濕地間接相關的法律，均另有規範對象，而且各有其主管機關，濕地僅附帶受到規範及保護， 因此對濕地的管理極為粗糙，難以確保濕地功能及重要性。所以，明確的濕地立法，是明確濕地保護政策及其手段的關鍵‧‧‧ (繼續閱讀)

那些年，我們一起失去的文化資產(蔡雅瀅)

環保署、內政部卸責瀆職，悠活案非首演戲碼(林子淩)

在悠活案中，環保署究責內政部是國家公園內開發案的目的事業主關機關；但面對開發基地面積四分之三位於國家公園範圍內的北纜案，卻接受目的事業主管機關非內政部，而是台北市政府。內政部是否為國家公園內開發案的目的事業主管機關？環保署說了算！？國家公園保育核心價值是否早已失落在各行政機關的卸責瀆職中‧‧‧ (繼續閱讀)