張麗善為何不上辯論台徹底檢討蘇團隊治理六輕缺失?─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 14,2024張麗善為何不上辯論台徹底檢討蘇團隊治理六輕缺失?
自從六輕來了電子報志工小黑
『來稿全文照登』
對於自從六輕來了電子報，不斷恭請張麗善最高顧問上辯論台，提出六輕治理政見，不要僅以召開公聽會之煙霧彈帶過；一位網友質疑自從六輕來了電子報，拼命關注在野黨候選人，對於造成六輕公害現狀之歷史成因，特別是過去蘇治芬縣長執政九年之缺失，缺乏檢討，公信力讓人懷疑。
就個人做為自從六輕來了電子報志工之立場，不得不虛心的接受，這位網友對自從六輕來了電子報的批評，確實一定程度的成立。自從六輕來了電子報對蘇縣長執政九年，在人力、時間、資料皆不足狀況下，的確沒有做到充份的挖掘與批判。
然而相對於資源人力皆缺的自從六輕來了電子報，張顧問是雄霸一方的在野黨之政治家族，所派出來選縣長的代表，擁有豐富的權力、人脈及管道，對蘇縣長執政紀錄全面檢討與批判。張顧問做為頗有勝選希望的縣長候選人，比起自從六輕來了電子報，更是沒有理由跟藉口，輕放蘇縣長之執政疏失。
同屬張家公職的張嘉郡委員，以其身分及職權，更可隨時進入六輕工業區調查而不受阻撓，並隨時向環保署、勞委會及雲林縣政府索閱資料。張家完全具有足夠的條件、資源、能力與人力，深入而全面調查研究蘇縣長九年對治理六輕之一切缺失、弊端與錯誤，並早該發表與大力宣傳，全力對蘇團隊，與蘇縣長力挺的李進勇律師猛攻。
就集體公益的角度來看，調查研究蘇執政九年之一切缺失、弊端與錯誤，最重要的，是要讓未來之新執政團隊避免重蹈覆轍(這點自從六輕來了做為為公民團體，確實用功遠遠不夠)，並且更重要的是，能據此提出一整套嚴謹、縝密、有系統且具體、有兌現保証之改革方案，以為政見，取得選民信任，進而贏得大選；在就任當天，馬上就上手，按表操課(我們對於有高度勝選可能的候選人，難道不該以比對民間團體更加嚴苛的標準來檢視嗎?)。
就張陣營追求勝選的角度來說，張顧問早該充份的做好調查，欣然應允上辯論台的邀請，在辯論台上對蘇縣長與李律師火力全開，將兩人打趴、打得毫無喘息空間；但張顧問卻無此作為，僅僅提出召開公聽會，聽取各方意見之主張，既無害卻也無益，反而持續對上辯論台之邀請不做回應，這才更令選民納悶不解。
這不禁要讓人疑惑，張顧問從無調查研究，至今仍無具體可操作之政見；對於受污染、毒害所苦的許厝學童，仍提不出解救他們苦境的主張，到現在還提出要開公聽會聽取民意，如何取得選民信任？如何讓深藍選民不含淚投票？不天人交戰？
此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html
公投網站：
外地人以及在地人可以如何協助六輕公投？
3. 當志工：我們非常需要假日志工、掃戶志工、說明會志工、行動公投志工。(志工資訊請點此)
若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息，歡迎上自從六輕來了臉書專頁
環境資訊轉載
風評：雲林人不該是二等國民
摘錄自風傳媒
【從中央到地方的政府官員都該捫心自問，如果這是你的小孩？你會說，再等一下，等確定是VCM暴露造成的，或是要確定要多少VCM暴露才會造成致命的傷害時，才開始採取行動嗎？
令人稍感安慰的是，國衛院終於在報告曝光後一周寫信給許厝分校家長，告知VCM暴露會造成長期的傷害，因此「不能等到研究證實有危害才有行動」；而教育部、衛福部、雲林縣政府也於上周開會討論，作出許厝分校新學期暫時安置的決定。
但這還是很消極的，許厝分校學童個案，只是浮出冰山的一角而已，有人質疑學童再遷移，理由是如果學童有VCM暴露，居民難道沒有，難道也要遷移？其實，這個質疑碰觸到核心，如果確定六輕造成嚴重的VCM暴露，遷移學童其實只是掩耳盜鈴，因為其他的雲林麥寮人還生活在危機中。】
雲林地層下陷與沙塵暴的主因何在？
雲林地層下陷與沙塵爆的主因何在？這與六輕和集集攔河堰有何關係？ 此為公共電視紀錄觀點『福爾摩沙對福爾摩沙』中的影片片段
