空間治理日記：原子化社會之躲貓貓─談鄰里空間的公共重塑

張世鋒

這幾年來，有時為了陪小孩玩耍〈也是為消 耗其體力、較易入眠〉，晚間都要到附近公園去玩躲貓貓，假日時，這個躲貓貓的任務就落在小孩的外公外婆身上。這不禁讓我感嘆，童年記憶裡的躲貓貓是沒有父 母的，更別說祖父母了；這倒不是埋怨童年沒有父母陪伴，而是自己小孩的玩伴在哪裡？鄰里間玩耍的空間又在哪裡？在這種缺乏與同齡玩伴環境長大的小孩，會有 公共化的思維嗎？

當 下有一個處境是值得思考的，就是出了住宅內部，除了鄰里公園，所有的空間都是流動性的，幾乎沒有可供小孩玩耍、大人停留互動的公共空間。在此狀況下，人們 對於街道的記憶就會淡薄，鄰里居民的交集就會少得可憐，更別說公共化的生活了。所以高度的都市流動性空間，就成為市民公共化的障礙，要改善這樣的困境，就 必須把鄰里間〝僅存〞的公共空間加以改造，使其發揮最高的公共特性。

目前都市裡鄰里的公共空間，可以進行公共化改造的，大概有下面幾個類型與其改造方式〈以修法或建立鄰里公約達成〉：

一、騎樓─加深1~2m，使其可容納座椅〈繞柱〉或洗手台等等公共媒介：

相 較於過去汽機車數量較少，騎樓的活動範圍往往可以延伸到道路周邊，目前由於馬路使用滿載，即使騎樓本身沒有車輛、障礙物占用，也不過適合步行通過而已。是 故，透過加深騎樓的縱深，一方面小孩的遊戲空間就有了著落，另一方面讓居民的生活可延伸到騎樓。當居民的生活延展到公共空間後，其交流才有可能增加，為鄰 里公共化提供良好的準備。

二、公共介面─如巷弄之牆面與牆角、零碎之閒置空間之高效利用：

許 多巷弄為避免停車造成通道阻礙，就畫上紅線遏止，然而這僅僅是消極性的作為。若要遏止某種行為，最好就是以更好的行為來替代，讓居民真正感受到此公共空間 公共使用的必要性。如都市巷弄之邊緣或零碎的空間，其實可以設置座椅、資源回收架、架高式菜圃〈深度皆在50公分以內〉，或者居民透過鄰里公約的設立共同 討論這些空間的使用內容，讓居民在規劃、建造、使用過程中，建立社區的基礎公共化生活。

三、鄰里公園─跨齡、跨屬性的活動空間：

有 人說，小孩不見得喜歡大人所規畫的活動，只要有足夠的空間，小孩都可憑藉著創意去製造許多活動。目前鄰里公園〈規模較小的〉大多設置小孩的遊戲設施與大人 的健身設備，與過去比較，其實已算有長足的進步。但其實有些兒童〈或成人〉設施占地甚廣，反而降低了使用人數，讓鄰里公園的效能大大降低。或者，由於當前 的設施皆為動態性的，反而排除了靜態活動的使用可能。若可稍微減少設施數，增設立鄰里圖書架、草坪下棋座等較為靜態的活動介面，就可讓鄰里公園有較為寬廣 的使用族群，且以相關活動增加公共化生活的可能。

進一步討論本文請上:
https://groups.google.com/forum/?hl=zh-TW&fromgroups=#!topic/fpccgoawayforum/vvBeeBtKvds

如果您認同我們刊物所關注的議題對台灣公共生活的重要性，煩請您協助轉寄，感謝!

論合作化與集體化（六）：農政單位何以束手無策？