關於本報

人‧耕‧食 共同體
報主:台灣培力教育協會
創刊日期:2012-08-15
發報頻率:不定期
訂閱人數:1,686
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱人‧耕‧食 共同體報
人‧耕‧食 共同體
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

人‧耕‧食 共同體
發報時間: 2013-01-25 11:00:00 / 報主:台灣培力教育協會
本期目錄
進步政治不應輕忽鄉鎮市基層治理
中國向選舉民主轉型之阻力
為老農立傳徵稿
我常常的享受各種美食,這是千千萬萬和我父親一樣辛勞的農民所生產出來的食物,希望在品嘗美味的同時,也能記得這些農民的辛勞付出,及向天學習得的生命智慧,讓我們用文字、用影像等方式,來感謝他們的辛勞!來瞭解他們的生命也歡迎你(妳)一起來記錄!       

朝祥于山城發聲工作團隊   請將你的稿件寄到
guevara4900@gmail.com 在主旨上註明:為老農立傳
徵人耕食志工
徵求認同「扶助農民,消除盤剝」、「讓
消費者獲得合理價格」、「降低食物里
程,愛護地球」這三大理念的熱心人士
,加入我們的志工。

身為人耕食志工,我可以做什麼?

訂閱人耕食電子報;

將人耕食電子報與網站的文章,轉載
於你的FB、部落格,或者將網路文章
寄發給你的親朋好友,讓更多人得知
相關訊息;

召集親朋友好友、厝邊隔壁擔任人耕
食直銷志工;

投稿人耕食電子報。

聯絡方式

fpccgoaway@gmail.com


[公益聯播]信義、南港區身心障礙者資源中心-徵求行政志工!!!!
進步政治不應輕忽鄉鎮市基層治理

周儒賓

台灣鄉(鎮、市)層級之治理,係台灣治理 之盲區,因媒體關注僅在縣市政府層級之上,公民社會亦然,而在鄉村地區,公民社會更加匱微,幾可言,無矣!這也說明,台灣進歩知識份子不願回鄉,只在都市 公共實踐。是以,台灣鄉/鎮/市長選舉,由派系、黑道及「買票執行力」決定,選民對由誰當選,最不在乎,最漠然。

事實上,進歩知識份子對鄉(鎮、市)層級之治 理,也缺乏興趣與想像,甚至不認為一鄉之長能有何作為。然而,鄉長若主動積極,且有謀略,於推動農業合作化,大有可為,必成效顯昭,以一鄉為範圍之品牌行 銷,更屬易事。此外,試行參與式預算,培力社區民主,如定期(如每月)舉辦培力群眾民主討論之村民大會,建立完全透明化(即時上網)鄉政府,開辦以鄉公所 人員為招生對象之公共治理學程,將農村空屋轉作農村民宿,組成民宿合作社,鼓勵鄉內各校成立社團,寒暑假大辦營隊,針對鄉內老師開辦
DFC/寫作/閱讀教育/科學教育研習營,社區老人共餐,試辦社區養生公共食堂,志工銀行,開辦外配親子共學,組成外配勞動合作社...等,平常用心調查、研究及思考,可為者,多不勝數。

本文原刊登於:
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/99708400

如果您認同我們刊物所關注的議題對台灣公共生活的重要性,煩請您協助轉寄,感謝!

中國向選舉民主轉型之阻力

楊映華

中國共產黨之政治教條,是以黨領政與一黨 專政,所謂以黨領政,各級各地各部門之黨委領導政務與業務,各級各地各部門權力之最高領導人是黨委書記,在中央最高層,稱之為總書記。以北京市為例,最高 領導人是市黨委書記,而非市長,通常,市長是由黨委副書記兼任。最後決策,黨委書記說了算。

一黨專政,就毋須贅言。對中共而言,向選舉民主轉型之最難,是一黨專政與以黨領政兩者皆得放棄,這就算由政治自由主義信徒出任中央總書記,也不敢為,畢竟,其所挑戰者,是整個黨之既得利益者與既得權力者,小至村黨委書記。

是以,中國之政治改革,頂多,於中共黨內實施選舉民主,即通過黨內選舉(間接選舉,各級黨員直選...)選出黨職幹部及政府要職,於各級人民代表,開放非黨 人士正常參選及當選,立法規範各級政府及部門,開放一定比例,得任用非黨人士掌政務。此外,開放地方媒體一定程度新聞自主權。初期,賄選必嚴重。

台灣最「害」之處,在於,以中國中共為敵,但對中國之政治改革不作為,即不研究,更無能主動積極提出具體之論述與可行方案,以持續影響之。陸委會應設基金 會,專事研究,發行刊物,並定期召開兩岸民主交流論壇,以光明正大地給予直接之影響。如果<旺報>膺此任,蔡衍明就不致惡名如斯了。

除了中共反對選舉民主,其實,民間也有反對勢力:

一.新左派/新毛派:

1. 在認識上,將政治自由主義與經濟自由主義(即資本主義另一代名詞)兩者,本質地掛勾起來,事實上,兩者雖有親近性,但終非同一。當然,確有部份政治自由主 義者擁護選舉民主,是基於追求「更完善、更健全」之市場經濟與「更優質」之西方資本主義,即無共產黨貪腐濫權及扭曲市場機制之資本主義。

2. 現實世界各國之選舉民主≒資產階級專政,故反對選舉民主作為中國改革之唯一選項或主要選項。然而,這亦有邏輯上之謬誤,現實世界各國之選舉民主不等於理論 上、原初設計精神之選舉民主,也不等於選舉民主制度不可改革,也不等於選舉民主制度不能更新創新設計及實踐,以解放進歩潛能。

二.民族主義者、新傳統主義者:

認為選舉民主=西方民主,故主張創造屬於中國民族特色之政治體制,這是一種反歷史性、本質主義且邏輯混亂之觀點,試問,資本主義、市場經濟、科學、科技、國民教育...等無以估量之現實,亦全從西方移植而來,何以不反對?

三.某些大資產階級:

對『仇富(被妒恨化/去政治化之階級意識)心理』深感憂心,預判選舉民主將使工人與農民翻了天,採取「文革」式暴力,對資產階級財富進行共產充公!

不得不承認,台灣目前之選舉民主,及所產生之治理能力及品質,無法贏得大陸人民(包括陸生)對選舉民主之高度好評、信任及支持,更無法提供大陸實施選舉民主 之良好模式與設計依據,所以,若欲減少中國向選舉民主轉型之阻力,加快其進程,台灣,可扮演槓桿性角色,具體言之,即推動三大公辦化選制改革(請參考
第三勢力崛起之唯一可能──選制採三大公辦改革)。

以促進中國民主化為由,倡議三大公辦選制改革,對獨派而言,對統派而言,對中華民國派而言,乃最大公約數,或至少有很大之理性說服空間。更重要的是,通過倡 議三大公辦選制改革,將統獨/國族/主權之矛盾逐漸轉化(或謂重構)為民主差距/民主競賽之矛盾,及公共治理差距/公共治理競賽之矛盾。如此,兩岸交流亦 隨之深度化、全面化、良性競爭化,而不再假交流之名,行吃喝玩樂及虛耗公帑之實。

本文原刊登於:
http://cultivator.pixnet.net/blog/post/97464106

推薦訂閱
【黑潮電子報第78期】我們共同走過生命的藍光,卻獨自抵達死亡的幽谷。@【黑潮電子報】
台塑恫嚇學界之訴駁回@【蠻野心足Wild at Heart】
轉寄『進步政治不應輕忽鄉鎮市基層治理』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主