《造花枝》協力造屋日誌之「第二日」

老張

第二日 2月18日星期二

三歲的女兒張遠從去年10月開始不想上學，試過了很多辦法都沒轍，12月以後我便帶著她跟著我到處跑，室內裝修工地、秀明農法課的農園，都成了她的非典型教室。《造花枝》這兒，自然就是張遠這階段的小天地。

《造 花枝》的生態村計畫其實是和「微遠基金會」合作的，基金會提供旁邊的山林地，阿沐和灰發起的「相和作社」負責招募夥伴執行，灰說山上的舊建築群有點像寶藏 巖，未來可以容納十五個家庭共同生活。「微遠基金會」過去把這裡廢棄的廟宇改造成藝文表演空間，以前在公視看過相關的報導，但來之前不知道《造花枝》和這 裡有關。

因 為張遠這個小朋友來了，基金會一位也有女兒的員工May就過來看看。留著時尚短髮的May說她也是東海畢業的，記得應該是政治系畢業的，她說不知是我學姐 還是學妹。我端詳了一下，不加思索便回應說，「應該是學姊吧？」May聽了顯然不悅，厲色說，「那還不叫學姊！」哎呀，得罪人了。

儘管如此，May還是極友善帶著張遠到處溜搭，怯生的張遠似乎對May很有好感，肯讓她牽著四處晃搭， May還煮了義大利麵給張遠當午餐。後來張遠在May的引導下，乖乖地在遮陽棚下畫畫，一畫就是整個下午。

今 天要做另一道矮牆，但要把材料換成圓柱狀的水泥試體，因為人行道水泥磚不夠了。水泥試體也是要來的，一般來說，樓層灌漿的水泥都要做壓力測試，這些試體就 是送驗的樣品。這些樣品久而久之堆積成山，對試驗單位來說也很頭大，但阿沐說試驗單位未必都會把試體送人，他問兩家第二家才同意贈送，而且試體有些會破 裂、未必都可以用，要一一挑選。

除了英豪，上周末來的家禎也加入工作，我和英豪兩人搬運水泥試體，家禎和阿沐拌黏土和堆砌。水泥試體顯然比較不好砌，因為是倒平〈圓形向前〉，所以間隙較大，需要較多的黏土填縫。而且試體直徑只有十五公分左右，所以要搬運的量也大，所以等到四點半要回家時，才堆完兩層。

為了不讓老婆買外食給小孩當晚餐，我決定還是每天回去煮晚餐，所以要較早回家。歸途的車上，習慣午睡的張遠因為不習慣陌生環境而沒午睡，所以沒多久就睡著了。半路遇上紅燈，回頭看坐在幼兒座椅上的張遠早已睡到對折，心疼不已。

研伸閱讀:

《造花枝》協力造屋日誌之「第一日」

若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息，歡迎上人耕食臉書專頁。

如果您支持我們的刊物，我們感謝也歡迎您定期小額捐款

戶名：台灣新社會協進會

郵政劃撥帳號：22464246 （或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款）

再談談政治戰略（二）

作者：台灣選制改革研究會

不少關注年底大選且持反核立場的朋友認為，就前文再談談政治戰略（一）所提及社會運動政治化之三種戰略來說，應採取第二種戰略：全力宣傳動員支持立場相近之政黨或候選人。

但 是，不能不指出，第二種戰略，風險很高，而且，過去之政治經驗証明，第二種戰略之結果，往往遭到所支持政黨或候選人之玩弄、欺騙及出賣！因為，現實上，無 任何基礎、可靠之條件、政治機制或法律，能確保立場相近之政黨或候選人當選後能兌現政見，除非，其所公開陳述之政見完整、系統、具體，包括了執行方案與時 間表，以核四政見而言，就須闡明，如何能在不取得中央政權之前提下，於四年任期內，實現廢核四之戰略、戰術、步驟及精細縝密方案。當候選人主動（而非被質 問）用心用功如此，並敢於公告天下，任媒體、選民及競爭對手檢視、挑毛病，可信度當然大幅提高。

如果僅止於表態廢核四，但不談如何實現廢核四，就與民進黨政策綱領載明反核四無異。天下政客最大共通性，就是先高亢簡單表態，當選後，秀一秀假動作，向選民表示「努力」過了，政客高下之別在於，假動作之設計，是粗劣，還是精巧而已。
（待續）

延伸閱讀:

再談談政治戰略（一）