小農為何被盤剝（四） 小農受盤商剝削，無一日可止？

小農為何被盤剝（四）

小農受盤商剝削，無一日可止？

　　先前，在「小農為何被盤剝」系列（三），本報總結了下列四點：１．農業生產之「不可替代性」，是農民而非盤商；２．滿足社會之公共需求者，是農民而非盤商；３．天災／人禍／風險承擔者，是農民而非盤商；４．經濟果實、社會地位之收割者，是盤商而非農民。

　　上述總結，目的是為了凸顯農民收益極低與盤商利潤極高之荒謬與不合理性。只要我們持續放任現行產銷體制，小農就只能將農產品交給盤商，小農與盤商之間的權力關係便會鞏固難以撼動，剝削就必然發生。

　　面對盤商的剝削而無力改變，則小農除了屈服、順服，在不思如何挑戰甚至取代盤商的前提下，個別小農更會變相地將矛頭指向其他小農，導致小農彼此產生某種無法言喻卻實際存在的競爭關係，表現形式如隱晦被盤商收購之價格、生產技術之藏私等等，小農之間的競爭關係，使得彼此無法合作團結共抗盤商，也直接致使農村共同體快速崩毀、瓦解。

　　此外，在小農間的競爭關係不斷被強化的過程中，個別小農對盤商的依附性增強，盤商對個別小農的宰制度就提高。小農彼此競爭關係→小農對盤商依附性→盤商對小農的宰制度，三者形成惡性循環，就更無法挑戰、改變「盤剝體制」！

　　「盤剝體制」看似牢不可破，但說穿不值錢，盤商掌握的僅僅是銷售通路罷了，其之所以能掌握銷售通路，也僅僅是建基於小農之間的競爭關係，下周，本系列（五）將會試圖與大家一起探討：農民若要掌握銷售通路、若要改變小農彼此競爭關係，取而代之的道路究竟為何？