禁燒會造成缺電、停工、電價上漲？ 破除『反禁燒』流言（二）

禁燒會造成缺電、停工、電價上漲？  破除『反禁燒』流言（二）

流言③：禁燒會造成六輕停工，影響當地就業人口？

　其實，要求六輕電廠改善，非但無須停工，反而還能創造就業機會！根據今週刊201期報導，麥寮汽電公司總共備有五部火力機組，但平時只運轉三部，另外兩部可作為歲修時『備用機組』。因此六輕大可調度備用機組，即可以逐步更新設備，不需停工，同時，設備更新之工程需要大量勞力，反而創造更多就業機會！

流言④：若六輕電廠換燃料而虧損，會衝擊台灣經濟？

　    六輕改燒天然氣或環保燃料，完全不會虧錢！其實台灣早有天然氣電廠，其中七家為民營電廠，不但未曾聽聞虧損，還都獲利甚豐。而六輕自有生產液化石油氣，倘若自用發電，成本比起別人更省，以六輕之財力，別人能，六輕為何不能？

流言⑤：六輕電廠禁煤，會造成全台缺電？

　    首先，在破解《流言③》時已經提到，六輕電廠設備改善根本不需要停工，所以何來缺電的問題？

　其次，就算真的有缺電的疑慮，也並非毫無解決之道。執政者若要積極進行供給調配來化解問題，其實遠比鄉親們治療癌症、照護各種疾病還要容易多了。因此，我們何必繼續犧牲自己與子孫的健康，來保存現行的高污染發電模式？

流言⑥：六輕禁煤，可能造成全台電價上漲？

   向來，台電用「比民生用電更便宜」的價格售電給六輕，同時卻又高價向六輕收購電力，『高買低賣』造成台電虧損加劇，變相以全民血汗補貼財團，監察院甚至曾為此多次糾正經濟部、能源局與台電，這才是電價上漲的真相。（請參考監察院公告、相關新聞、全民補貼工業用電合理嗎？）

　況且，六輕造成的污染與健康影響，皆已有科學證據。因此，改善設備的成本，就應由六輕自行承擔。如果說要因此調漲全台電價，就像有人破壞了社區的公共設施，卻要全社區的人分攤費用。六輕該負的社會責任，豈能要求全民買單？

　此外，照理來說經濟部與台電之職責，理應鼓勵再生能源，發展綠色經濟，但當前之作法卻反而在補貼、獎勵污染，放任財團毒害人民，這樣合理嗎？

環境資訊轉載

環境資訊轉載

G7峰會／氣候變遷議題 法推廢石化燃料

【環資報導】一場PX爆炸案 牽出兩岸石化夢

雲科大學生反空汙 用藝術向六輕說不！

煤炭的難題     摘要：若借用經濟學家的委婉說法，煤具有很強的「外部性」――也就是轉嫁給社會的昂貴成本。它是我們所擁有最髒、最致命的能源。但根據大部分的評估方式，它也是 最便宜的，我們都依賴它。因此今日的主要問題不在於煤究竟能不能成為「清潔能源」。它不能。問題在於能否將它的汙染性降得夠低，以避免地方災害與全球氣候 劇變。

【讀者投書】不知情的黑，跟空氣一樣「透明」

【讀者投書】不知情的黑，跟空氣一樣「透明」

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：李援軍

　606全台反空污大遊行剛結束，看到很多中南部縣市一起站出來，連台北都有一群人響應，實然欣慰。但我們還是要持續跟全台所有人民大聲疾呼：「所有人吸進去的每一口氣，都有六輕的毒在裡面」，因為還是有很多地區仍舊不知情，我們的空氣到底有什麼問題。

　根據許許多多的專家學者的研究，再再指出六輕的空污範圍是全台灣的，僅因季風和地形的改變而有比例上的差異。中南部縣市很多人可能知情，但不知道到底是什麼讓空氣變糟；而北東部縣市的民眾，可能不只不知道，更有可能是連自己的空氣被污染了也不知情。

　這樣污染空氣的物質─「PM2.5」與其他致癌物、重金屬，人民如果不清楚、不知道、不知情，甚至還被一些地方頭人、部分政府官員誤導的話，這樣的「黑」，就會變得如同我們的空氣一般「透明而無感」，我們在看不見、聽不到、摸不著的情況下，就通通進入了我們的身體、我們的想法、我們的生命中。

　如今我們看到，可能曾經以為只有中南部會響應舉辦的空污遊行，台北的朋友亦共襄盛舉，人民的知情權開始出現一絲曙光，準備突破這看似透明的黑。希望在更往後的日子，會有越來越多人知道、知情、知曉六輕、PM2.5與其危害，更希望今年未參與的朋友們，我們從現在開始，一起為我們的生命找出乾淨、明亮的未來曙光而有所行動。