「想法陷阱」。一─兩性戰國─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · October 15,2016「想法陷阱」。一
歡迎蛇年！大家吃了多少年榚和大魚？深林昨晚做了鹽酥雞（勉強像啦），煎牛排（只有幾小塊便宜貨），煎旗魚（太貴，只有一小塊），和鹹辣豬肉加花椰菜，配自製的大蒜麵包。還不錯啦。但試著做花生糖卻失敗了，買不到麥芽糖，唉。
今天深林想說一說日常生活中常遇到的「想法陷阱」。我所謂的想法陷阱，指的是我們常在媒體看到的報導，或是我們從自己的觀察做出的結論，因為某些「想當然耳」或其它因素而誤判。我們也許不覺得有什麼大不了，但判斷的錯誤造成的影響可以是很深遠的，即使是在不知不覺當中。
第一個要談的是關連性和因果關係。
＊關連並不表示因果
前幾天深林看到報導：「男人做太多家事，會減少房事」。像這樣的報導，通常會引起兩極化的反應：一是完全相信，二是斥為無稽之談。深林在此告訴大家：兩個極端的態度都要小心，因為都可能有偏差。要知道怎麼回事，我們先要知道這種研究是怎麼做的。
深林跟眾讀者打包票：像這種研究絕對不可能是實驗──它一定是訪問或問卷。如果不信歡迎打賭，我輸了一定給你一塊錢。但為什麼需要管它是不是實驗？因為非 實驗的研究必需接受一個重要的限制：不可以決定因果關係。看看報導的標題：做太多家事會減少房事，這標題已經犯了大錯，下定論認為減少房事的原因是因為太 多家事。這是偏差的結論，魯莽做這樣的結論是錯的。
這種訪談或問卷的研究，主要是"correlational"的研究，也就是說發現兩個事件之間有關連。但很重要的是有關連並不表示有因果關係。我們很容易下定論：「所以男人做家事 造成少房事」，但事實上這兩件事可能根本沒有關係。也許因為少房事而多做家事，或是不做家事的男人比較大男人，所以要求更多房事。這都只是猜測，可能真也 可能不對。重點是：有關連並不表示因果。它需要更多研究。可惜的是一般記者並不強調這個重點，無形中誤導了讀者。
給讀者一個練習：有報導說「每天喝三杯咖啡，女性胸部會變小？」深林再次打包票，這絕不是實驗室裏的研究。它可能是訪談，問卷，或長期追踪。看到這報導，我們應該下什麼結論？注意完全支持或反對都不是完全正確的態度。
（續）
