【保育v.s開發】環保署自廢武功，國家公園開發案環評審查竟下放地方！
墾丁後灣京棧大飯店開發案環評已有條件通過，11/12(二)因重新設計必須重新進行「環境影響差異分析」，審查單位卻由環保署下放給屏東縣政府。
墾丁悠活案開啟了國家公園內開發案移轉地方環評審查的先例，後灣京棧飯店開發也循此前例，即使環評案已由環保署審查有條件通過，但環境影響差異分析審議卻轉交給地方政府，放水嫌疑重大。讓人不禁擔心位於台灣國家公園內的開發案，都可循悠活與京棧兩案由地方政府進行環評，球員兼裁判的情形恐讓國家公園內的生態面臨重大開發壓力，而國家公園也形同虛設，放棄了保育為第一優先的初衷。
我要聲援！前往連署 後灣陸蟹不搬家，墾丁不要第二個美麗灣！
屏東環盟理事長洪輝祥表示，陸蟹在陸地是完美的分解者、清道夫，將不起眼的落葉腐果快速轉為動物高蛋白！在海裡，則成為最無私的奶媽，哺育海洋生態與人類！期盼京城集團不要成為陸蟹公敵！堅決反對設立飯店在陸蟹的家！應尋求替代方案，設立為國家公園陸蟹保育區。
圖：11/12，環評委員赴飯店預定地場址(即陸蟹棲地)現地勘查。
2007年屏東縣政府准許業者在後灣大肆整地，經通報調查現場死亡陸蟹約有5,000隻以上，開啟了民間守護後灣陸蟹的運動。屏東縣教育產業公會生態中心執行長朱玉璽表示，6年多來，在環境自然療傷護育下，後灣陸蟹生態已經逐漸恢復了！如今在墾丁國家公園漠視、屏東縣政府期望京棧飯店當「陸蟹守護神」的企圖下，全台灣西海岸最完整優良的陸蟹棲地─後灣，將很可能葬送在官、商、學共利的貪婪下。
圖：2007年，朱玉璽帶領班上小學生赴後灣陸蟹棲地調查。
京棧飯店委託的陸蟹專家李榮祥說，飯店開發過程中的後續生態調查，大家或民間可以一起來！「問題是主要棲地毀了，陸蟹死的死，逃的逃，是要來調查，還是來驗屍啊？」朱玉璽擔憂地說。
盼社會各界積極關心國家公園的未來！
11/12(二)的初審結論：補件再審，要求開發單位達成以下事項：
1.陸蟹環境的評估基準，除了以蟹洞數量（以2007年）標準要求外，再加上凶狠圓軸蟹降海產卵母蟹實際數量（2013年墾管處）1/2為停止施工營運的依據。
2.為保護陸蟹生態棲地環境，建築工程不得改變地下水水文，請審慎評估地下室之必要性。
3.依墾丁國家公園遊憩區（一）細部計畫案，旅館用地應符合不超過3層樓或11公尺之規定。
4.本案請開發單位依審查委員意見於文到30日內完成補正，並將補正資料送本府安排召開後續初審會議。
【連署ing】後灣陸蟹不搬家！墾丁不要第二個美麗灣！
敬請京城建設公司保留後灣陸蟹完整棲地，以經營後灣村為生態飯店的方式，共創生態、後灣居民與業者三贏的局面。
我們的訴求：
1.後灣生態村：後灣陸蟹棲息地是目前墾丁國家公園大型陸蟹最重要的棲地，卻被墾管處規劃為遊憩區，目前雖已有條件通過環境影響評估，京城建設也正在規劃開發細部計畫，但是學者與環保團體都認為：一旦現地開發為100餘房間大飯店，棲地被毀，陸蟹勢必消失，是國家生態資源無可彌補的損害。固有請貴公司基於上市公司的社會責任，能將貴公司的設計、營建與開發能力，轉為承租後灣的現有聚落，保留後代子孫最好的生態與海洋資源，並將開發利益與後灣村民結合。
此舉將是台灣最好的開發典範，在永續生態條件下，業者與當地居民合作經營的典範！
2.難以承擔的風險：一旦貴公司開發現有棲地而違反環評 (依環境影響評估有條件通過決議：開發或營運階段，陸蟹數量不得降低為原族群量一)，貴公司形同將數十億放在一個巨大的風險上。加上生態棲地被毀是『不可逆』現象，我們容不起一次實驗失敗的風險。
3.企業社會責任：全國各界都關心此案，貴公司系上市公司，理應善盡企業之社會責任。如將此棲地開發破壞，恐有損貴公司商譽。我等也善盡非政府組織(NGO)的言責，提供三贏的替代方案。企盼貴公司能察納雅言，站在貴公司與環境棲地都能永續的前提上，謀求貴公司、後灣居民與環境敏感區的最大利益。
我們再次呼籲：
生態村是一項人與自然生態互賴共生的關係。後灣的海洋生態豐富，村民樸實堅毅，早已發展出人與環境的和諧關係，任何開發都不應破壞他們的社會關係與環境條件。唯有生態村的永續經營，才是國家公園的遊憩、觀光典範！
