關於本報

台灣人權電子報
報主:台灣人權促進會
創刊日期:1998-06-04
發報頻率:月刊
訂閱人數:2,569
官網:
http://www.tahr.org.tw

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱台灣人權電子報報
台灣人權電子報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台灣人權電子報
發報時間: 2013-10-01 11:00:00 / 報主:台灣人權電子報
本期目錄
台權會募款餐會順利完成!
公開、透明民主程序為重大建設的基石
大眾運輸興建與居住人權
活動預告

【隱私權系列講座 | 你的窺伺 我的隱私】

報名網址:http://ppt.cc/trMw
臉書活動頁:http://goo.gl/91PGic

活動預告

  【殺人影展4|逝去的臉 弒去的臉】

臉書活動頁:http://goo.gl/fYWFjs 

 活動預告

 【米納娃之梟系列 | 打結的青春 打折的正義

報名網址:http://goo.gl/FKm4Gv
臉書活動頁:http://goo.gl/J8ulFw

活動預告

九月份台權會之聲明
當月份重要人權新聞
購物挺人權

台權會在近幾年來中陸續推出了幾項人權相關的出版品。 歡迎大家用購物挺人權!

★《身份不同、權利相同》棉布袋 | 訂價:350元
★《美麗之島‧人之島》台灣人權發聲第一章CD | 訂價:350元
★《蘇案Free Man絕版T恤》 | 訂價:350元
★《2011台灣人權報告兩公約民間社團影子報告》 | 訂價:250元

心動了嗎?快來填寫訂購單吧!

捐款贊助
台權會捐款方式

(本會將開立捐款收據,可作為當年度所得扣繳憑證)

★下載信用卡捐款授權書(信用卡捐款須親筆簽名後回傳)

★ 銀行匯款/ATM轉帳

金融機構名稱:台灣銀行(和平分行,代號1089)
戶名:社團法人台灣人權促進會
銀行代號:004   帳號:108-001-008-467
★ 郵政劃撥劃撥帳號:19066111 ,戶名:社團法人台灣人權促進會

★ 現金或支票 抬頭為:社團法人台灣人權促進會,掛號寄至本會地址。

台權會社群網頁
 




[公益聯播]新聞專區
台權會募款餐會順利完成!

台權會募款餐會於9月28日順利結束。感謝各位朋友的支持與參與,我們會善用每分錢,繼續捍衛人權!也邀請大家明年台權會 3 0 週年再見!

台權會募款餐會順利完成!

台權會2013年工作報告短片

https://www.youtube.com/watch?v=3iwzTUsByzM&feature=youtu.be

台權會30週年預告片

https://www.youtube.com/watch?v=7Li-60zj9M8

公開、透明民主程序為重大建設的基石

●文/葉洋裴(台權會實習生)

約莫二十年前,台南鐵路地下化的工程,預定在原國有地下方設立永久軌道,徵用現有鐵道東側土地作為臨時軌道。待工程完成後,臨時軌道佔地將歸還居民,並重建房舍。然而,2009年時,鐵工局在未與居民商量的情況下,聽取經建會的建議,決議將永久軌道設於原預定作為臨時軌道處,並直接徵收當地407戶民地。此提議於幾個月後在行政院通過,並成為2012年8月底起,當地居民抗爭的開端。

除了不滿現任台南市長賴清德,前後對該工程反差的立場,居民也質疑「東移版」的環評過於輕率。此外,迫遷戶更譴責鐵工局只認定「東移版」為南鐵地下化為過去工程計劃的唯一版本,刻意壓抑來自各方的不同聲音。居民質疑:為何東移是南鐵地下化的唯一選擇?東移版真的符合「公共利益」嗎?若是,為何居民在規劃過程中未受知會、不能參與相關決議?而必要的聽證會,為何從未舉行?

9月12日,我前往台南市政府參加反台南鐵路地下化東移自救會舉辦的「都委會前辦聽證、拒絕程序地下化」記者會。當時自救會已在市政府留守了十多小時,希望獲得市政府的回應。

但市政府原定當天早上召開記者會回應自救會需求,最終卻藉故取消。最後在秘書處處長蕭博仁出面允諾三日內決定「市長見面會」日期、「見面會前七日主動通知受影響居民」、「見面會包含討論是否舉辦聽證會」三項承諾後,暫時告一段落。然而912抗爭結束後,這三項允諾並未被實現。反之,四場拒絕受遷戶、抗爭人士參與的「臺南市政府與鐵路地下化拆遷戶溝通互動座談會」的東移版安置住宅方案,仍持續推行。

台南鐵路地下化為規劃已久的重大建設,其完工後對於台南都市演變也將產生重大影響。然而,在重大公共建設背後,不應有哪群人理所當然被犧牲。任何重大決議,應循著公開、民主的程序讓公民,尤其是深受影響的住民有機會參與決策過程。

公開、透明民主程序為重大建設的基石

(圖片來源:反台南鐵路東移粉絲頁)

 

大眾運輸興建與居住人權

●文/葉洋裴(台權會實習生)

2013年10月7日,為世界人居日,本年主題為:私人汽車氾濫成為人居問題來源,而易達性佳、低汙染的大眾運輸建設應受重視。這讓參與反南鐵東移記者會後的我,有下列反思:

 

大眾運輸興建與居住人權

 

在912抗爭活動中,自救會發起「眾人將對南市期許撰寫在小卡上、以收集並送交給市長」活動,我聽到一段讓我印象深刻的話:「台南是一座,阿公、阿嬤可以牽著孫子看鐵道的城市……」。

這段文字道出南鐵地下化以外的不同聲音,更讓我體會到,每個城市都有獨特的、被記憶的方式,而這些回憶的情感、價值,是無法被任何因素衡量的。不可否認的,對於一個追求「進步」的國家、地方,大眾運輸系統確實為現代人帶來免於汙染、增強時間效率的公共利益。然而,一個落實人權的文明國家,公部門為什麼認為「妥善保存、處理人民對於地方過去共有的記憶」,無須受到重視?為何公共利益的背後,「一定需要」犧牲少數人的權益,方能成就多數人的利益?

諸如這種號稱圖利交通建設「公眾利益」的情形,也可在香港的「石崗菜園」事件、日本的「成田機場」事件略見一般。

在香港案例中,居民最終被迫妥協讓出自己的生活土地、以利廣深港高速鐵路的興建,然而迫遷事件至今已過五年,當初政府承諾的重建家園計劃卻一再延宕,這些居民連臨時住宅的所需水電都得奮力爭取,更不用說是期盼已久的安身之處了。日本成田機場事件,至今已將近五十年,因反對不當徵收民地,抗議忽視飛機帶給居民的噪音污染,曾導致數位警民死傷。

常常,這些抗爭戶在他人的想法中,只是一群想要一夕致富的「釘子戶」。然而,這些居民對於土地、生長環境的情感,卻總被看輕、忽視。還記得在反南鐵東移記者會當天的活動中,一位前市議員也前來支援活動,但當他講出「或許可以依照市價徵收土地」的替代方案時,引起當場居民的極力反抗、並喊出:「就算給我三百萬我也不賣!」的聲音。

或許對許多人而言,「家不等於房子」的論調,已是老掉牙、或難以想像。然而,我卻在這些抗爭戶身上,看到這些對於「家」的情感,有多堅持及堅毅、而面臨摧毀時有多讓人心碎。前些日子,我在Facebook的「反台南鐵路東移」粉絲頁,看到有人對於該專業貼出大埔事件相關新聞、以比擬南鐵東移事件時,道出「請不要把自己跟大埔案連結在一起。這樣是不尊重死者,因為你們根本不配」的言論。然而,我認為任何迫使用公權力強迫人民遷移居住地的行為,都應受質疑與撻伐,甚至,我們不能保證、也不敢想像南鐵東移事件中的迫遷戶,是否會發生如大埔事件傷亡的可能。

期望台南鐵路東移事件能逐漸受到重視、聚集更多支持居住權益的力量,期望更多人能不困於政治人物被塑造出來的「完美形象」、秉持公平與正義的心,重新審視南鐵東移事件中的居住人權。

推薦訂閱
媒體觀察報第四期:洪仲丘案熱潮下的台灣媒體@【媒體觀察電子報】
【南方】當總統毀憲亂政,這是我們能做的小事...(文化元年基金會籌備處)@【南方電子報】
轉寄『【九月份電子報】公共利益與居住正義』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主