台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-27─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-27
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2014-03-27 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：提防學運抗爭進入陷阱 |
於今，事件爆發已滿一週，波折頻生，開始進入到深水區的詭異地段，面臨的可能已不只是「瓶頸」，而是「陷阱」。 尤其是學生暴衝行政院前後，某些訊息的湧現更是讓人擔心，困守議場內的學生是否已經陷入到被各方勢力羅網羈囚的狀態。 首先，就國會內部運作而言，議場固然已被癱瘓，王金平卻自本週開始在官邸召開政黨協商，表面上雖是協商破局，卻是顯示朝野對話的延續。眾所皆知，立法院議事運作的最大「黑箱」，莫非舉世獨創的所謂「政黨協商」模式。正因為有這道特異機制存在，讓立法委員不再是議事主體，而是淪為黨中央或黨鞭號令的棋子，在衝撞火牛隊或投票部隊之間做角色扮演。 同時，國會的各個委員會議事照排，官員依例到場備詢。雖是政黨分邊獨唱，形勢上還是運作如常。也就是說，學運實質上並沒有癱瘓立法院，而只是癱瘓掉國會唯一可能透明的空間。因為就議事規則而言，議場是立院唯一可以允許公民自主申請旁聽的議事場所。學生占領議場，名為「反黑箱」，然則，當唯一透明的空間被剝奪，政黨協商和議事運作照常，國會「黑箱」的本質反而更加完備。這可謂是另一種「場所的悲哀」。 其次，學生提出的幾點訴求，即使不是複製，基本上也並未超越在野過去的主張。反對黨昔日無心無力達標，於今卻是借力使力，在亂局中獨自開會，宣稱呼應並通過學生的訴求。學生流汗，他們歡呼收割，如此裡應外合，缺乏品格。 最後，也是最重要的，在學生衝撞行政院之後，有一些訊息似乎有計劃有步驟地披露出來，其中包括綠營大老謝長廷在香港一場兩岸會議中公然支持服貿協議並認為陸方已經讓利甚多的談話影片；也有前主席蔡英文過去擔任陸委會主委時主導通過《兩岸關係條例》第5條第2項修改的立法院公報紀錄，而此一條例正是今日學生所抗爭的「黑箱」之源頭；甚至連學運總指揮林飛帆參與獨派活動宣稱主張台灣獨立的演說都被羅列出來，而他演說場景的獨派旗幟於今在立法院大門口醒目招展。 學運的正當性正在這些紛雜的訊息中剝落。顯然，這波抗爭已進入到詭譎莫測的諜對諜階段，有多股勢力或明或暗地都想收割、揩油、圖利，甚至藉此醞釀更長遠的毀滅性布局。如是陷阱，不可不留意！ 圖說：「反服貿」人民佔領議會多日後，總統馬英九23日首次親上火線發表回應，但是並未被現場民眾接受認同，林飛帆與陳為廷兩人下午，在民眾擁護下首度步出場外發表回應。（圖文／姜林佑） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 左右看：服貿抗爭兩三事 |
左看：面向帝國告洋狀 黑箱令人厭惡，但用來指稱一個早已上網公布9個月的貿易協議是否符合實情？30秒固然粗暴，但此前更為粗暴的阻擾審查與照劇本走的情感動員難道就屬正當？顯見黑箱與粗暴的指控不過皮相，且早已無涉抗爭大局，真正的情感動力依舊在於反共恐中的本土特性。為此，十萬連署華府，籌資廣告紐時，以CNN報導自喜，期盼「民主母國」垂聽力挺，告洋狀一如往昔。 此民主母國，根據史諾登所提供的資料，早就駭入華為的深圳總部，掌握其客戶電郵與伺服器，並欲破解其專屬技術。中國大陸兩大手機系統也被美國掌握，藉此追蹤大陸軍事部隊與領導班底的辦公地點。這些作為原是美國用來指控華為的罪名，據此為由阻擾進入市場。此般「黑箱」與「粗暴」，恐怕無人能敵。 對那翻雲覆雨的真正帝國，縱有事實擺在眼前，卻總激不起我台人義憤。彷彿對於粗暴黑箱的指認，只能伴隨著針對大陸的內在恐懼才適用，總在建立兩岸往來的和解過程裡，據此自義噴發惡毒言語。至於真正的黑暗的世紀帝國，依舊是台式民主的教主救星。 單看這回反服貿抗爭，彷彿只有馬政府想與大陸簽訂貿易協定。但當藍營挾著中央執政迫大陸持續用「超國民待遇」讓利台灣，綠營縣市長一樣也得為農產品出口大陸積極走動行銷。藉由兩岸合作引入經濟活水，本是藍綠平日共同作為，這回不幸再度成為交鋒火線。 場外有幾個特別的抗爭訴求，看似民主進步，實則無助僵局解套。例如將協議交由公民審議。如何進行議題介紹與資料詮釋等前置作業本需各方歧見相互協商，後續共識形成更是曠日費時。日後對外談判若真受此牽制，交手時只會更處不利。 亦有另尋發展模式的建言，主張與其他地區的合作社扶持互助。但這僅可作為另類嘗試，而非解決整體經濟困局的良方。就像眾人需要的是大規模正規作戰，另闢巷戰當然很好，卻不是同一回事。 至於其他議題與想像，也改變不了這回抗爭格局。解決經濟萎靡困局，我們無法鎖國自滿。除非眾人同意將現行經濟發展模式全面轉軌，否則，既要與當今經濟動力引擎脫勾，怒目以對，卻又為自身發展停滯感到義憤不已，豈不精神分裂？ |
| （回目錄） |
| 交介面：「拆政府」之後：另類民主想像有可能嗎？ |
民主政治是制度，也是涉及感知的習癖。原本以代表人民理性制法議政而設計的國會空間，長期以來為令人民疑懼的「非理性」運作所壟治：強渡關山的多數決、為反對而反對的少數杯葛、不透明的密室協商；以不同型態充斥於各式媒體的藍綠政治演作以及意識型態對壘的話語，更是鈍化了民眾的視聽與感知。學生占領立院某種程度被社會默許了（反正立院本來就是癱瘓的亂源），甚至也逐漸認可其訴求的正當性（若非學運，誰關注服貿）。隨占領時間的拉長，領導學生移變的訴求、片面的代表性、派性政治系譜、激情多於論理的懶人包，慢慢受到審視；23日攻破行政院，更是引人疑惑：學生究竟要的是什麼？ 占領立院不同於占領廣場、街頭。廣場靜坐與街頭遊行本來就是民主政治允許的抗爭景觀；而占領立院不僅具有從體制外中斷決議的緊急效果，有懸擱兩黨代議的臨時作用，更隱含著「人民議會」、「直接民主」的想像。然而，攻破行政院的作用與意義截然不同，它直接挑戰國家權力運作中樞，直面構作國家機器的法與力，讓學運的意圖差一點轉移在暴動與準革命的層次遭受猶疑。為何要攻行政院？我不解，卻又感到好奇。事實上，陳、魏兩位學生領袖與獨派蔡丁貴教授曾於去年8月的反核抗爭時，以「拆政府、要回民主」的理由嘗試闖入立院。假若此次立院與政院雙雙被成功占領了，那又將會是什麼光景？許多政治聯想易流於臆測，我不敢多論。不過，「拆政府、要回民主」已經從伴隨著幾次社會運動的集氣口號進展為占領立院、攻破政院的具體實行動。「拆政府」，彷彿已臨近眼前，逼迫著習於民主之惡又無法改變現狀的民主感知習癖；「要回民主」這志氣高昂的革命式呼喊，似乎在既有的習癖感知中企圖召喚一個別樣民主的到來。但是，就算拆了既有的政府體制，到底別樣的民主會是什麼模樣？ 為化解立院架空的困境，兩黨重啟協商並且毫無意外地破局，而一切民主的惡再度歸咎到馬英九一人，這彷彿又印證了我們習慣中的民主是如此不堪。然而，當民眾隨學運暫拋既有的民主感知結構、暫脫藍綠政治僵局，以包容期待這場運動可能帶來的想像時，學生群眾默許惡化台灣民主的另黨諸位天王看守立院，甚至主動遞麥克風讓主席毫無罪疚地發言，這運動如何能超越原有政治格局？當支撐運動的話語不僅與特定政治意識型態合拍，炮製各種反中、歧中、仇中的論述，並且仰賴缺乏思辨的懶人包、訴諸黨同伐異的情感操作，拆政府後的另類民主想像又如何將可能？ 圖說：攻入行政院的學生由內而外強行將大門推開，行政院內警力單薄無法阻止，遭學生內外夾擊。（圖文／姜林佑） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
| 左翼視野：反服貿運動中的家父長集結 |
因為關鍵30秒與「中國因素」，台灣對外簽署經貿協議的黑箱，其中一個可能要被打開。隨著參與者的多元，讓藍綠政客的頭都捧著燒，也轉動了議場內運動領導者的論述與策略。反服貿運動的過程中，無論支持、反對，場內、場外，同時看到不同層次的家父長心態，大棘棘地反覆出現，值得我們思量。 握有決定權的團體為了維護自身利益，透過優勢資源與地位，建構清規戒律，藉以控制大多數人。但由於自然而然融入生活當中，大家服膺也不以為意，卻使得結構的壓迫不斷深化。台灣的官員、政客、名嘴乃至市井小民，連番以長輩的語氣批評到場的年輕人為「暴民」，至今未停，即是一例。 占領立法院當天，主流媒體報導的方式與語彙，讓人有回到台灣解嚴初期之感。儘管經過幾天的民意變化，媒體報導逐漸轉向，但短短六天，發生另次占領行動，醜化報導竟又重來一遍，且幾乎所有電子主流媒體都加入行列。大多新聞工作者，與抗爭人民年紀相仿，卻操著教官的指責口吻，繼續從碎裂的影像中拼湊故事，彷彿幾天來的動態與討論，不曾發生。 再者，兩岸服貿議題的火熱爭議，「美國因素」同時受兩方期待。返台救援的金溥聰拿片面的美國治理形象，來批評運動參與者的不是。另一頭，有反服貿者發起連署，祈請白宮出面處理，在獲得幾位美國國會議員聲援後，就相當振奮。殊不知，台灣人目前經歷的「民主法治」惡果，就是「山寨」美國而來。 爾後，學生發起自主罷課，乃至呼籲罷工，在第一時間，就受到教育部長等既得利益者的反對。他們把關心時事的青年歸為「學生」，要年輕人只管自己周遭就好，即使要站出來，也要「和理非非」。同樣可惜的是，一些聲援的年輕人，不自覺地把父執輩的期望帶到現場，制訂並進入形式化的規範。更因為許多人是初次參與社運，對於警察這種特殊的公務員工作性質有所誤解，而導致後來出現「理性」的失望。 「反服貿」仍在發展中，這場運動的另一個收穫，就是讓墨守成規的家父長們現形。同時不應忽視，原住民、工人、性╱別、空間等運動，都深深地與結構中的分配、公平有關，即使少見此次學者的集結人氣，卻同樣是抵抗家父長的戰場。我們不只可以看到社會賢達的表態，更能檢視自己內心的家父長雜質。希望這次難得的人民反抗運動，不要落入宿命，最終只如主流媒體與特定政黨所願，再創造幾個領袖、明星，然後把人民扭轉體制的希望，丟入新形態的家父長體制中。 圖說：3月19日立法院一隅。（圖文／楊子磊） 延伸閱讀 【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
