走在環保運動路上的環境律師與我們 Activism Gets Rolling in Taiwan─蠻野心足Wild at Heart─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · October 02,2017永續發展：台灣的觀點與台灣的角色 Sustainable Development: Taiwan’s Perspective, Taiwan’s Role
Sustainable Development: Taiwan’s Perspective, Taiwan’s Role
作者: 文魯彬, Robin Winkler (台灣蠻野心足生態協會 創會理事長)
在美國和中國的干預之下，台灣要參與解決全球性議題的國際會議，討論與辯論如氣候變遷，跨國污染，戰爭解決，公共衛生以及其他永續發展相關的議題，空間都是非常有限的。
台灣身處於美國的控制和中國的恐嚇之下的狀態已經超過六十年了，某種程度台灣人已經習慣這種狀況，而在這種情況下我們仍以緩慢但穩定進步的方式找尋自己的路，這條路正反映了台灣的獨立性，一種不同於美國與中國的本質。儘管有一些進展，然而我們回到今天的題目來看，台灣的「發展」非常不永續，而我相信我們的缺乏永續性的法律、政策、實務以及習慣與我們在國際社會中的困境相當有相互關聯。
全文閱讀 (由於文本較長, 閱讀全文請至台灣蠻野心足生態協會網頁)
On account of the efforts of the United States and China, Taiwan’s ability to join
international conferences to discuss, debate and work towards solving global issues such as climate change, cross border pollution, conflict resolution, health issues and other aspects of sustainability is extremely compromised.
Despite this progress however, as demonstrated in the following paragraphs, Taiwan’s development has been anything but sustainable, and I believe there is a close correlation between the plethora of unsustainable laws, policies, practices and habits in Taiwan and our inability to effectively find space to work within the international community.
Read more
認識台灣環境律師的祖師爺—吳德雄律師
文: 楊士慧 (台灣蠻野心足生態協會 理事長)、圖：林內鄉公所提供
本文所定義的「環境律師」，非指因環境污染而為受害人打訴訟之律師，而是在污染未發生、就為潛在可能的受害人捍衛環境權進行訴訟的律師。這位祖師爺級的環境律師是軍法官退役、出生成長於雲林林內鄉的士紳—吳德雄律師。
非傳統典型案例
一個行政訴訟的形成，必須有明確的受害人及政府之處分與權益受損具因果關係。表面上，環境影響評估之審查結論看似一個單純的事實行為，開發案也還沒動工， 更遑論開發行為造成環境傷害而損及居民權益。但吳律師深諳行政法學，加上前大法官亦是法界行政法權威的好友認同其看法的鼓舞，訴願書及起訴狀之論述寫來精 辟入理，雖一路訴願、訴訟均被駁回的挫敗，直到最高行政法院發回高雄高等行政法院更審，終於「逆轉勝」。不僅保住行政救濟時效，最高行政法院更肯認林內焚 化廠的環境影響評估審查結論為「行政處分」，且林內鄉居民擁有「訴訟權能」具訴訟當事人資格，解決了程序問題後，才由我們接手處理法院的實體審理。
全文閱讀 (由於文本較長, 閱讀全文請至台灣蠻野心足生態協會網頁)
期待法律人為社會大眾爭取公義 Hopes: People in Legal Field Fight for Justice for General Public
20年後的雅瀅：
妳好嗎？現在的妳從事什麼樣的工作？會不會把一部分的收入和倡議性的公益團體共享？就像許多慷慨的捐助者，對我目前任職的台灣蠻野心足生態協會所做的一樣：分享他們的部分所得，創造公益團體不仰賴政府，可獨立運作、勇敢監督的就業機會。
從前總以為，政府必然會為多數人民的利益設想，這是政府存在的價值、人民納稅的理由。參與環境運動的過程中，卻看到不同面向：私人企業的設廠需求， 可以變成無視當地人哭喊，徵收土地、迫遷居民的理由。行政機關為了私人企業的利益，可以花用稅金刊登廣告批評法院，甚至提案修改法令。我們透過民主程序選 出政府，但若不持續監督，政府未必會為多數人民的利益服務。這是民主的危機，也是轉機，我們知道問題在哪？也知道可行的對策：倡議性公益團體必須更有力 量，民間監督的力量，不能小於財團左右政府的力量。
全文閱讀 (由於文本較長, 閱讀全文請至台灣蠻野心足生態協會網頁)
To Ya-ying twenty years later,
How are you? What kind of job are you doing right now? Are you sharing part of your income with public welfare organizations? Are you, like many generous donors who donate to the Wild at Heart Legal Defense Association right now, sharing a portion of you’re earnings so that public welfare organizations don’t have to rely on government, can operate independently, and can bravely administer issues they are involved in?
Read more
台灣的環保運動向前行 Activism Gets Rolling in Taiwan
Activism Gets Rolling in Taiwan
RALPH JENNINGS | The New York Times | 2011/6/5
翻譯：林嘉倫．林孟庭
文魯彬是一位美國出生的律師，他在2003年入籍台灣，以防台灣將他驅逐出境。他害怕他不斷直言不諱地對政府官員施壓，要求政府關懷野生生物、更好的水質、更透明的決策方式，會激怒政府，進而把他趕出台灣，然而他目前已經是台灣公民了。
文先生的故事正反映出這幾年來越來越受民眾支持但政府官員卻無視的環保運動。這是因為政府官員在1980年代憑藉工業發展，讓台灣脫離窮困，跟香港、新加坡以及南韓一起成為亞洲經濟四小龍。 因此，台灣人現在有本錢反對新工廠，且政府官員亦會在企業觀點及環保運動的擔憂之間尋求平衡點。環保運動不再只是幾群結夥的環保行動份子而已，而是倚靠新聞媒體力量以及政界朋友協助的環保團體。全文閱讀 (由於文本較長, 閱讀全文請至台灣蠻野心足生態協會網頁)
Robin Winkler, an American-born lawyer, changed his citizenship in 2003 to avoid deportation from Taiwan. He feared that his constant, outspoken pressure on officials to consider wildlife, water quality and more decision-making transparency might rile them to where he would be kicked out of Taiwan, where he is now a citizen.
Mr. Winkler’s story reflects that of a movement that has gained popular support over the years but generally failed to get the attention of officials as they relied on industrial development to lift Taiwan in the 1980s from poverty to one of Asia’s four economic tigers, along with Hong Kong, Singapore and South Korea.
Read more
