島國殺人紀事三首映時間

【島國紀事Ⅲ】導演談蘇案三被告

【島國紀事Ⅲ】導演談蘇案三被告
蔡崇隆：蘇案三被告
已找回生存的動力…

做紀錄片，當然對司法體制提出批判，但我們並不是希望把它批倒就好，而是希望它能健康起來。
—蔡崇隆

口述 ◎蔡崇隆 採訪整理 ◎蕭紫菡

二○○○年十月十號，我製作的【島國殺人紀事Ⅰ】在電視台首播，沒多久，蘇建和案被批准再審。當時，我一心以為，只要經過一個好法官的重新審理，本案一定會被判無罪，因為，根本沒有任何證據證明蘇建和三人犯案。從沒想過，二○○三年蘇案被判無罪後，二○○七年又再度被判死刑。於是，二○○八年我再度接手，製作【島國殺人紀事Ⅲ】。

打從一開始，我就不希望將【島國殺人紀事Ⅲ】的方向，全然設定在探討證據或翻案上。一來，這部份在【島Ⅰ】已經說了很多；二來，我這次特別想強調本案較不常被關注到、屬於「人」味的部份。

從來，我們很少用一般人的角度，去看待蘇建和、劉秉郎、莊林勳三個人。在社會大眾的心裡，他們不是司法英雄，就是大奸大惡之人。我在想，如果能從司法體制和證據的角度之外，讓社會大眾看看他們出獄這幾年的生活樣貌，以平常心對他們做出更人性的觀察，會不會比較能跳脫「司法英雄」和「大奸大惡」這兩個極端形象，回歸到另一種更接近真實的判斷？

因此，我們跟拍了許多他們三人的日常生活片段。在裡頭，你可以看見蘇建和出獄後投入了人權工作；劉秉郎在這幾年完成了父親的遺願，從大學畢業；莊林勳也從精神狀況極度不佳的狀況，逐漸好轉，投入工作。相較於二○○三年剛出獄的樣貌，他們三個人都在這四、五年間，努力地用不同的方式，找回自己正常生活的步調。

蘇建和—攀上玉山頂

而相同的是，你可以看見，他們仍然各自揹負著過去的傷痕與對未來的恐懼。蘇建和有次去爬玉山，體力差點崩盤，這幾年的折磨讓他身體變得很差，但他的韌性堅強，一如我八年前第一次認識他，給我的感覺一樣，他心思很細，很顧慮別人的感受，在別人面前，也一直表現得對未來充滿希望的樣子。但我一直感覺到，那只是因為他不想讓別人擔心，在他心裡，對未來其實充滿了恐懼，從他出獄後一直不敢交女朋友這事上就看得出來。

蘇建和有過機會也有過對象，卻都因為顧慮拖累對方而放棄。二○○八年，他終於決定跨出這一步，在玉山頂上跟自己喜歡的女孩子告白，那女孩也接受了。經歷這幾年，他對自己的信心逐漸增加，即便他有時常感嘆自己都中年了，卻一事無成，但從他把自己的想望化成實際行動的過程裡，你可以看見一個堅強的生命如何奮力求生，不肯放棄。

劉秉郎—穩步邁向未來

相較之下，劉秉郎是個對自己更有信心的人。他很務實，一步步完成自己對父親的承諾，念完了大學。雖然，中途面臨再度被判死刑的狀況，畢業後，找工作也不是很順利。一路走來，問題層出不窮，劉秉郎卻都能展現非常穩重平和的態度。他一直有心理準備，這場官司不會這麼快結束，他覺得只要自己還能做什麼就去做，其他的，他不想花太多心思去煩惱。這跟他背後有著很強的家庭支持系統有關，他的母親、兄弟，都還健在，而且支持、相信他，讓他有力量繼續走下去。

莊林勳—越來越積極

至於莊林勳，這幾年精神狀況好多了。平常面對媒體，他的話總是不多，因為他覺得自己學識不高，別人可能不會想聽他說話。我們去他家，拍他媽媽煮飯，莊媽媽說了很多對司法和警察的不滿，私底下也表示，她很擔心莊林勳討不到老婆，她曾經透過朋友想介紹一個女孩給莊林勳，但莊林勳不要，當然，跟他對未來的恐懼還是有很大的關係，他沒有自信，自己能掌握自己的人生。不過，比起剛出獄的那個時候，他算是恢復得很好了，變得比較主動，願意和人談論自己。

兩批受害者：被害人家屬．蘇案三被告

除了他們三人，這次，我特別讓被害人家屬在影片裡說說話。在【島國殺人紀事Ⅰ】裡，我的重點著重在案情，因此，我不會為了所謂的平衡報導而採訪他們。這次，我卻希望社會大眾也能聽聽他們的心聲，原因在於有些人也許無法理解：被害人家屬為何一味地想置蘇建和三人於死地？然而，大家或許很難想像，被害人家屬一路走來十幾年，也撐到了現在，不論他們立場如何，是否正確，他們其實也是司法體系的受害者。最初，是司法機關告訴他們，兇手還有別人，他們當然會希望能抓到兇手，對死者有所交代，即使案子拖了再久，影響他們的生活再大，他們依舊告訴自己不能放棄。

死者的大哥吳唐接，過去十幾年，他沒有退下來過，總認為為弟弟與弟媳伸冤是他必須一肩扛起的責任。他把這十幾年的檔案收得好好的，準備移交給後代。他總是替別人想很多，習慣把自己的情緒和生活越過，做為一個被害人的家屬，他有令人敬佩的一面。他自己是監理所的工作人員，他相信警察，相信司法，相信他們說是蘇建和等三人做的，不然，你要他還能相信誰？

此外，我們也訪問了死者的兒子吳東諺。他現年二十四歲，相較於吳唐接，他對於本案的想法開放許多，他說，他也不知道是誰做的，但他承認對蘇建和三人有情緒，因為他相信司法機關說的話，如果蘇等三人被判無罪，他會很迷惑，他的不滿來自於：如果不是他們會是誰？為什麼不把真正的兇手抓出來？

此外，吳東諺希望我們幫他向社會大眾澄清，他並不是因為看到死者的慘狀，才罹患肌肉萎縮症，他本來就有這個病！這病是種絕症，一般來說，到二十幾歲就會死，以前，他可以不用靠呼吸氣，現在卻需要。看著他，我有種強烈的感受，他們和蘇建和兩造，其實都在承受著一樣的折磨：吳東諺的身體被綑綁，心靈卻很自由；蘇建和三人現在的身體很自由，心靈卻被恐懼綑綁著…

如果沒有自大傲慢的司法機器，怎麼會搞出這兩批受害者出來，在不同的立場上憤憤不平，永無止盡？

執法人員的思維不改，司法永遠有受害者…

影片裡，我們還是有放進李昌鈺的科學鑑定報告，以及模擬案發現場的實驗。我們分別模擬了一人犯案及四人犯案的景況，發現在那狹小的空間裡，如果真如檢方說的是四人犯案，每個人手上又再拿一把刀，那麼，這四個人的動作不但會非常地卡，而且很容易砍殺到自己人。
此外，我們也重現了當年檢察官訊問蘇等三人的錄音帶。在裡頭，你可以清楚地感受到，檢察官似乎早已寫好一套劇本，利用強力誘導的方式，要他們三人說是或不是，配合演出，然後，就變成了一份自白。

我們也上街做了訪問。問路人：是否認為蘇建和三人有罪？是根據什麼？大部份的人都說不知道，而不管認為他們是有罪還是無罪，人們似乎都無法提出有利的根據。我們也曾問過兩個年輕的女孩：「你在乎他們的死活嗎？」她們很直接地說：「不在乎！」我向蘇建和提過此事，他似乎也很理解，他說：「因為，每個人都在忙自己的事情，哪有時間去關心這個案子呢？這是很難的，但不能因此就說他們不對…」
事隔八年，我再度走進了蘇案。每當我又開始為【島國殺人紀事Ⅰ】巡迴座談時，總有種感嘆，我從沒想過這部片子會再度被廣為流傳，我常跟人說，我的最佳推銷員，是那些法官和檢察官。二○○七年，在沒有任何證據下，蘇案三人又再度被判死刑，那份判決書裡，法官很明顯還是死咬著自白不放…我內心充滿了質疑，現在的法院，在外表上進步許多，不僅開放旁聽，也審理過程公開化、科技化，但，更重要的關鍵，應該還是在於人的思維上。人的思維不改，司法永遠像在泥沼裡洗澡一樣。

做紀錄片，當然對司法體制提出批判，但我們並不是希望把它批倒就好，而是希望它能健康起來。今天，是蘇建和三人，明天，我們怎麼知道會不會是我們要面對這樣的司法巨輪？我衷心期盼，有一天，可以將【島國殺人紀事】束之高閣，讓清白的人獲得平靜，讓被害者獲得平靜，這一切，需要的，是司法人員真正的專業、良知與面對錯誤的勇氣。