蘇案20年了。2010/11/12蘇案最新一審又將宣判，在那之前平反大隊想要陪他們三人進行一趟旅程，去享有這最大的自由、拜訪過曾經聲援他們的人。

屏東天氣簡直像夏季，我們頂著太大陽騎了一段。回程有人本的兩位朋友一起加入行列，令人感心。

我們以為最不能騎腳踏車的林勳，居然騎了全程，船帆石 - 鵝鑾鼻燈塔來回。上坡落山風大，他還是猛踩踏板騎在最前，還有興致表演了一下抬前輪的絕技。秉郎數度來屏東的記憶，是每年到車城的土地公廟還願，林勳到了可以看到藍天大海的地方，話也變多了。

下午趕回高雄的車上，風景很美，但大家都累倒了，無暇多看。回到高雄，市政府前面，高雄的朋友呼朋引伴，雖然不比對面的吳寶春麵包店排隊的人龍，但也大概十幾台腳踏車，經城市光廊、愛河邊，停下發明信片給路人們。

晚上在美麗島站的人權學堂放映自由的滋味，令人意外的是，觀眾中，許多位是捷運來來往往的人潮中，經過駐足、結果站著看完全程的人。也有高中生，被我們伸手出去的明信片攔下，發現是蘇建和三人，感到好婉惜的說: 為什麼我偏偏趕時間! 

今日再次體會高雄的人熱情，累是累，但秉郎林勳三人的興致，跟高雄的日頭一樣高昂。

上 午九點在成大光復校區門口集合，本來還以為這趟大概只有老蘇跟阿勳自己騎了，看見陸續出現的（剛睡醒趕來）騎聲援腳踏車的同學，真的很感謝他/她們。雖然 同學不多，我們還是一邊騎一邊到不同校區的定點，發送聲援明信片，後來同學還主動幫我們加印宣傳單。一起來騎車的同學還熱心跟林勳、建和簡介成大的歷史。

十一點，社科院80105教 室的座位幾乎都坐滿了，很多同學其實沒看過“島殺一“，有人也是第一次認識蘇案，剛看完“自由的滋味；島國殺人記事三“，大家原 本一時還提不出問題，後來同學卻一直餓肚子討論到將近下午二點才結束，大伙才去吃飯。在成大，因為有很多法律系學生，大家討論的議題延伸到刑事訴訟法、廢 除死刑等議題。現場很多同學都寫了內容滿滿的明信片。

將近傍晚，我們抵達嘉義洪雅書房，一間非常溫馨的書房，裡面有很多有趣的書跟CD， 幫忙顧店的義工也很有趣。建和的媽媽是嘉義人，但是他也很久沒到過嘉義，林勳則是第一次到嘉義。三個穿著制服的竹崎高中女學生早早就來到現場，是到目前為 止年紀最輕的觀眾。後來管中祥老師、嘉義之音電台台長、公民記者、新港的公民老師.....等，陸續到場。這一場座談很像在家裡的大客廳舉行，嘉義之音的 台長田大哥很早就知道這個案子，說到建和的爸爸，田大哥忍不住落淚。之後田大哥也提到媒體的社會責任應該如何建立的問題，管中祥老師也談到像這類新聞事件 的報導，偵查不公開、媒體自律等問題。 公民老師也說高中生的公民課其實非常需要像今天這樣子的座談、討論，很希望蘇案平反大隊未來可以持續到校園放映、座談。結束後，洪雅書房余大哥帶我們到他 們重建的“玉山旅社“，繼續跟建和、林勳及旅社的環島背包客聊天。

晚夜宿鹿港熱心人士家裡，家中女主人跟林勳也是基隆人，我們深夜抵達鹿港，家中小朋友也都還沒睡，他們熱情地招待溪底遙農園的熱桂圓薑湯以及彰化有名的肉包給我們當宵夜。

經 過四天連續在外的行程，建和原本就已經答應媽媽第五天中興大學的座談之後就先回家，免得媽媽擔心。明天的行程建和會再下來跟我們會合，連續幾天的騎車及 擔任主講的座談，建和也真的很累。原本今天要在台中跟我們會合的秉郎，也因為摔車扭傷腳，而無法出現，將在苗栗的座談再與我們會合。原本就不擅長與人互動 或參與這種座談的林勳，連續幾天下來的轟炸，也說他想先回家休息。雖然旅程中，林勳對於很多都是第一次到達的城市及看見的景物都感到很新奇，但是座談時， 對於大家所提出的問題，他還是很容易陷於其中。對於一般人而言，或許，那只是一個好奇或提問，但對於當事人而言，卻是很不同的意義，及情緒。
上 午中興大學法律系的座談，來了很 多學生，也寫了不少明信片，建和跟他們座談完後，即回台北。中午在靜宜大學的放映及座談，也來了非常多學生，由於建和不 在，改由“平反小隊“的成員宗澧、伊翎座談，大家對於這個案件的提問延伸到，人權團體及國際特赦組織為何要聲援此案，這樣的座談是否在干預司法等等，老實 說，若人權團體有這麼大的能耐可以干預司法，2007年的死刑又是如何判決出來的呢。透過這些座談，我們只是希望重新檢視台灣司法的結構問題，期盼司法可 以遵守“無罪推定原則“及“科學嚴謹的辦案態度“。座談完後，林勳簡單謝謝參與者願意關心此案，便北上。

下 午從科博館騎到誠品、國立美術館的行程，透過東海書苑，幫我們借到三台非常高級的自行車。雖然三位男主角都無法出現，但逢甲的張鑫隆老師還買了包子來陪 騎單車，台中本土化書局的人有也有來幫忙發送明信片。晚上在東海書苑的放映及座談，也來了近二十人，除了小地方新聞網的編輯，還有國立美術館的派遣抗爭女 工。大家看完片子，心情都很沈重，很關心的問“作為一個公民，我們可以做什麼，來讓我們的司法有所改革及進步？“我們也很期待台灣的法界人士，能像這些熱 心的公民一樣，問問自己這個問題。

平 反小隊今日開進自家票倉台北市，加上有台大大陸社同學助陣，有人本基金會工作人員自製拼裝雨傘車、有平反小隊台北組輸(南部)人不輸陣的戰旗相伴，車隊駛 進校園中，果然一路引人側目。大陸社社員們遞明信片的身手雖然仍待鍛鍊，但口號喊得很大聲，有加分。終點站發完明信以後，建和也在大陸社辦裡來了張大合照 留念。

晚上放映之後的座談，由劉秉郎主講。秉郎匆匆趕到，一張蔥餅剛吃完馬上被推上場。他的話都不長，有些問題他不知道怎麼回答只能微笑，但凡是他有答案可以講的，都聽不出慍火，而多了一份看淡。

被 問到紀錄片中開餐廳的夢達成沒，他說他畢業後曾經三次求職被錄取，但臨了還是被通知說不用來了，"到第三次我就知道了"。因此開一家自己的餐廳是他的夢 想，夢的不必然是餐廳，而是要有"自己的"什麼；"前半生都掌握在別人手裡，後半生我想要有一些自己可以掌握的東西"。

問到宣判前的心情，他說判決如何他不 是很在乎了，因為到了這一審，透過李昌鈺的現場重建等等，"真相已經出現了"。以前凡有開庭那一星期睡不好覺，但這一 次他心中沒有太大波瀾，因為他已經看見真相。被問到是什麼力量讓他度過20年，他的答案也是不悲不喜，"我不覺得是因為我有什麼特別，發生在任何人身上， 你們也是會想著要怎麼撐過來。"

深深感嘆的或許是今晚的主持人，一路陪蘇案走過來的台權會執委劉紹華。她談秉郎的母親，建和的父親，說是怎麼在蘇爸耳邊一再承諾，他才願意閤眼而終。

今晚的場地，是有點將就的，咖啡店外車庫改成的小露台，很多人站著看完全程。昏黃的燈光把大家聚攏，塑膠板屋頂上細雨下得滴滴答答，正好填滿今晚許多令人沉默與鼻酸的時刻。

2010年11月7日，今天是自由界限最後一天，天氣還是跟我們作對，陰有雨。早上10:00在關渡捷運站前集合，比預期來了更多的朋友。綠黨的朋友也從竹圍將三台腳踏車騎來借我們，並且一路陪騎。

雖然微雨，但腳踏車道上騎起來頗為輕鬆。林勳騎上掛有「正義、無罪、自由人」戰旗的鐵馬，引領大家前進，在紅樹林站和建和相會，總計不到一個小時就順利的抵達了終點：淡水。

所有平反小隊成員以及志工們，就在熱鬧的淡水四處發放傳單以及向有興趣的路人解釋蘇案。而建和、林勳則是和志工到處逛逛，並且品嚐淡水有名的阿給。

下午1點在有河Book這家有個性的獨立書店舉辦「自由的滋味」放映會和座談會，現場「大爆滿」。主持人吳豪人教授匆匆趕到，原來他昨晚熬夜寫了一篇「 說個故事給蘇建和案的承審法官聽 」， 到早上三點左右才睡，所以滿臉倦容。放映後，座談會開始，吳豪人就以文章中的故事作為開場。這個說給蘇案法官聽的「故事」其實不是故事，而是真實事 件：日本的「袴田巖案」。這個案件和蘇案很雷同，或者如同吳豪人文章說的「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入 為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是『證據之王』的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。『無罪推定』，從來就不是 刑事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是。」

建和、林勳和秉郎接受提問。前晚在Café Philo有位朋友問秉郎「若沒有『自由的界限』之後，想到哪裡去玩？」秉郎有點搞笑的回答「因為我怕坐飛機，所以沒有想到出國去玩的事情。」

今天這位朋友再次的追問林勳和建和同樣問題。林勳說，他想去印度；而建和則說，他很愛台灣，在台灣就很好了。秉郎突然說，他想要補充一下，「沒有特別想到哪裡去玩，或許是因為我們都不太想離開家，我們都非常珍惜在家裡的時間...」大家心頭一震...

座談會完後，我們一行四輛車就趕往台灣的最北端富貴角，希望在天黑前拍下這趟旅程的終點照。很可惜天氣更糟、雨下得更大，而富貴角燈塔也不開放，所以只好狼狽的在登塔前快速的照相後，就驅車趕往三芝，林峰正律師請大家吃晚餐。

林 峰正請蘇建和三人在三芝吃飯是有意義的。三芝是解瑄的娘家。2000年救援團體在濟南長老教會靜走了215天，當時每個星期天，社團要輪流舉辦活動，林峰 正就是因為邀請解瑄來為聲援蘇建和案表演豎琴而認識、結婚。解瑄因為今晚有演奏會而無法出席，但她的媽媽非常熱情的招呼著大家。

晚餐結束後，有些人先走，幾位夥伴還留下來聊天，解媽媽多問了一些蘇案的細節，聽的她頻頻皺眉，為這三位年輕人不捨。後來餐廳的一些其他人問解媽媽蘇案到底是怎麼一回事，我們就聽到她用優雅的台語聲調，清楚的說明蘇案的故事和台灣司法的問題！

吳豪人要說給法官聽的故事，解媽媽要說給朋友聽的故事，自由的界限這一路來我們重複訴說的故事，大家都懂，期待蘇案的法官讓我們在11月12日時知道，原來他們也懂.....