志工大會一開始，長久以來關心本案的史英老師發表了他對蘇案的看法，認為本案在法庭的戰場上，雖然二度贏得無罪判決，但在社會的戰場上我們的努力仍然不夠，社會大眾對這個案子仍然有許多不了解，希望有更多新一代來關心。

蘇案的專任秘書蕭逸民以李昌鈺博士的現場鑑定示意動畫影片，為大家講解鑑定的狀況，清楚的呈現了當時現場鑑定的推論過程。

之後，蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人也簡短的述說了他們的心情，雖然無罪被駁回的消息多少讓他們的心情受到影響，但還是以輕鬆的態度感謝大家，以及表達希望在這一審能夠結束審判的心情。

長年幫蘇案辯護的蘇友辰律師更表示，法庭上律師團要申請提出證據時，檢察官都採杯葛態度，因為他們不想面對證據，使得被告必須自證無罪；改良式當事人進行主義應該要把舉證責任落在檢察官身上，但檢察官仍然故我。同一個證據，高等法院可以判斷有刑求、但最高法院卻不採認，判斷明顯不一。但是經過再審、再更二審如此詳細的調查之後，本審實際上已無多少證據須要重新檢視。

在最後的Q&A中，有幾位學校老師發表想法，他們認為雖然學校公民教育課程不多，但他們仍堅持一定要讓學生們知道蘇案，畢竟，無罪推定的理論課本上都有，人人會講，但實際運作卻不是如此，甚至是『有罪推定』；站在教育的角度，藉由蘇案可以培養學生更寬廣的視野。

關於蘇案志工大會，我們將在未來幾期電子報發出詳細的現場記錄報導，讓當天無法到現場的朋友瞭解。

接著下週三6月15日是再更三審的第一次開庭，也希望各位朋友們能到場支持。另外蘇案平反行動大隊也將預計在八月舉辦大型的行動藝術活動，歡迎尚未填寫志工志願表的各位朋友儘快填寫囉！

在五月二十八日蘇案志工大會的現場，有一對中年夫妻聯袂出席，這是在志工活動中，很難得出現的畫面，同時也覺得那位太太有點面熟，所以特別注意了一下。原來我曾經與那位太太（陳慧芳）一起當過志工，在去年十一月再更二審宣判前，師大夜市的發明信片活動。那是慧芳生平第一次在街頭發傳單，不過認真投入的她還是讓我留下深刻印象。

今天的志工大會活動，再度看到慧芳，且還是與先生共同參與，更加覺得應該好好的認識他們。

以下採訪慧芳夫婦參與蘇案活動的心路歷程整理：
 
問：請教一下兩位的姓名、年齡與工作。

陳：陳慧芳49歲，在貿易公司任職；周添延52歲，汽車零件製造商。

問：請問一下兩位是如何開始參與「蘇建和案」？ 

陳：我們是在民國88、89年（詳細時間記不清楚），看到公共電視在播放『島國殺人記事1』紀錄片，才開始關注這個案件。那時候看到李相助法官、崔紀鎮檢察官在接受採訪時，所呈現的顢頇、傲慢態度，覺得很火大；還有那一群高等法院法官出來開記者會，大言不慚說：『我們都是拿第一名畢業的，怎麼會判錯呢？！』也讓人覺得無法接受。
看到建和在敘述被刑求的過程，覺得這個年輕人的遭遇很令人心疼與難過，而且他自己都被搞的這麼慘了，還能對拖他們下水的關鍵人物王文忠說：『我知道你也是被刑求，才講我們也有參與，所以我會原諒你……』。

問：可是就算知道蘇案且關心案件的發展，但是能夠像你們這樣，願意用工作之餘的時間，特地來參與可就不容易了，是什麼樣的動力讓你們付出行動？

陳：其實我們覺得這樣做，也沒有什麼值得你採訪的（慧芳緬靦的笑著），但是如果真要說，應該是那種『看不下去』的心情。我們夫妻倆是從來沒有上過法院的經驗，但是即便如此，還是可以理解建和他們被冤枉的心情。而且也因為認識他們才能體會那句名言『自由就像空氣，平常沒感覺，但是失去了才知道重要』（慧芳特別交代，這不是她說的，但是她覺得這句話很重要）。

問：周大哥要不要也說一下，為什麼會跟太太一起來參與？

周：我太太是個很感性的人，一開始也是她帶著我看紀錄片，我看到這些法官開記者會的畫面，實在覺得太經典了，這竟然是在我們台灣這塊土地上發生的事，也覺得很可笑與悲哀。所以後來，我只要有時間，我都會一起參與。

陳：還有還有，認識建和他們之後，才知道自己的生活雖然很平凡，但是相較之下， 真是太幸福了。(嗯，深有同感)

問：除了參與聲援活動之外，跟建和他們還有其他的互動嗎？

陳：在2003年第一次再審無罪宣判之後，因為那時候建和在人本教育基金會工作， 所以我就寫卡片給他，還打電話留言，希望幫他加油打氣。後來竟然接到建和的回電，我覺得很感動；之後我們就時常有聯絡，大家變成朋友之後，就更加 能感同身受他們遭受司法不公平對待的委屈。

短短訪談，卻能深深感受到慧芳夫婦的真摯與熱忱，事後慧芳也補充，雖然大部分時候，只能用工作之餘的時間參與聲援活動，不過一些重要的場合，是絕對不會錯過；例如，去年李昌鈺博士回台作證的開庭，她特地請假去旁聽，同時目前報名參加民間司改會的志工培訓，對於司法的問題，也有更多的了解。