《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」

老張
 
第三日 2月19星期三
 
早上去南港談個小案子，到《造花枝》這裡時已經兩點多了，今天只有阿沐和家禎一起工作。第二道矮牆蓋到預留水管的高度就停住了，因為要先把給排水的問題搞定，才能做下去。但給排水問題沒能解決，所以今天下午比較輕鬆。
 
灰今天把她製作的戲偶秀給我們看，戲偶很大、大概有一米高，光是裝偶的木箱就很有份量。除了局部用木頭刻製外，整尊大多都是用陶土燒製的，十分古樸、特別。灰說這是她的畢業設計，這真讓人訝異，她說實踐建築的包容度很高，她這樣做是被允許的。
 
這不禁就讓同樣學建築的我，開始向灰抱怨起一般建築系的畢業設計，不但虛耗光陰且浪費大量的模型材料。多數的建築系都硬性規定所有的畢業生在最後一年，做一件他們一輩子都可能不會執行的「大案子」，不是有點荒唐？像灰這樣可以用〝建築方法〞完成自己真正想做的，不是挺好？

 
 
圖：灰給張遠看她自己製作、以陶土燒製的戲偶

個子不高、留著微捲長髮的灰，雖然聲音稍微沙啞，說起話來溫柔和順，讓人感到親切。《造花枝》周遭的告示牌和圖樣都是灰繪製的，很有才情的一個女生，感覺充 滿創作的能量。問她會不會想創作？她說，「畫完都想把畫再塗黑」，很有意思的答案。灰覺得周遭的自然很美，不知道畫甚麼會比自然更美，且《造花枝》的籌建 事務繁忙，暫時就沒有心思創作了。
 
灰穿起用厚重原木做的操偶架，感覺有點吃力，但操起偶來卻很自在。她說周日要去永康街那邊一家店當一日店長，順便表演偶戲，所以叫朋友把偶戲運過來《造花 枝》。張遠看著灰操作偶戲入了神，不知道她究竟是喜歡，抑或是被和她身高相仿的戲偶震懾住了？灰說想收張遠當偶戲的徒弟，一起和小朋友玩偶戲應該很有趣。
 
到了告別的時間，張遠也累了，回家的車上，疲憊的她和昨天一樣迅速睡著。回家後還跟媽媽抱怨：「我好忙，今天去兩個地方工作！」

您或許也有興趣閱讀:

《造花枝》協力造屋日誌全系列

 
圖：灰在微遠虎山繪製之圖樣

若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息，歡迎上人耕食臉書專頁。

如果您支持我們的刊物，我們感謝也歡迎您定期小額捐款

戶名：台灣新社會協進會

郵政劃撥帳號：22464246

再談談政治戰略（三）

作者：台灣選制改革研究會

就前文再談談政戰略（一）所提及之第三種戰略「迫令各黨各候選人，不得不針對該社會矛盾，提出具體完整之政見，包括如何兌現落實之方案，並形成競爭態勢。」來說，以目前資源動員力為決定選戰勝負之支配法則、政見僅僅是競選過程之民主裝飾品的選舉制度來說，並不容易達成。

由於政見僅僅是競選過程之民主裝飾品，政黨與候選人皆不可能重視政見，不可能用功思考、調查、研究以提出政見，故而幾乎無法形成政見導向之競爭態勢與戰局。

要營造政見導向之競爭態勢與戰局，須有一位戰鬥力很強之市長候選人，提出四年內如何廢核四之完整、系統、具體政見，包括戰略、戰術及執行方案，贏得反核團體 大聯合公開力挺，並頻頻出擊，不斷不斷邀請所有市長候選人進行單一主題之電視政策辯論、報紙雜誌政策辯論、公民網站政策辯論，才能迫令其他候選人不得不加 入核四政見之競爭戰局。因為繼續閃躲，造成民調下滑、支持者及潛在支持者失望及動搖、中間選民與未決定選民持否定態度。

那麼，問題來了，這一位市長候選人如何產生呢？只有兩種可能：
　　其一，說服既有參選人之一，成為『槓桿』候選人，但有那位參選人肯如此“聽話”，一個口令一個動作呢？
　　其二，反核團體聯合共推一位市長候選人。可是，現行極不平等之選制法律（剝奪了人民之參選權，其實違憲）規定，直轄市長之保証金兩百萬，打那兒來呢？以下是餿主意：
1． 反核團體大聯合網路募款，限定一人只能捐１００元；
2． 在每一里至少辦一場說明會，向選民募保証金，一人限定１００元。當募集２萬人各捐１００元而達２００萬元時，這一熾盛人氣與聲勢，肯定迫使每一位市長候選人要「準備」核四政見以進場競爭選票了。
（待續）

延伸閱讀:

再談談政治戰略（一）

再談談政治戰略（二）