關於本報

人‧耕‧食 共同體
報主:台灣培力教育協會
創刊日期:2012-08-15
發報頻率:不定期
訂閱人數:1,675
官網:

近期電子報


訂閱便利貼


將貼紙語法置入您的網站或部落格當中, 訪客可以輸入mail取得認證信,並按下確認連結後, 快速訂閱您的報紙。
預覽圖
訂閱人‧耕‧食 共同體報
人‧耕‧食 共同體
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

人‧耕‧食 共同體
發報時間: 2014-03-16 05:00:00 / 報主:台灣培力教育協會
本期目錄
《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」
再談談政治戰略(三)
為老農立傳徵稿
我常常的享受各種美食,這是千千萬萬和我父親一樣辛勞的農民所生產出來的食物,希望在品嘗美味的同時,也能記得這些農民的辛勞付出,及向天學習得的生命智慧,讓我們用文字、用影像等方式,來感謝他們的辛勞!來瞭解他們的生命也歡迎你(妳)一起來記錄!       

朝祥于山城發聲工作團隊   請將你的稿件寄到
guevara4900@gmail.com 在主旨上註明:為老農立傳
徵人耕食志工
徵求認同「扶助農民,消除盤剝」、「讓
消費者獲得合理價格」、「降低食物里
程,愛護地球」這三大理念的熱心人士
,加入我們的志工。

身為人耕食志工,我可以做什麼?

訂閱人耕食電子報;

將人耕食電子報與網站的文章,轉載
於你的FB、部落格,或者將網路文章
寄發給你的親朋好友,讓更多人得知
相關訊息;

召集親朋友好友、厝邊隔壁擔任人耕
食直銷志工;

投稿人耕食電子報。

聯絡方式

fpccgoaway@gmail.com


[公益聯播]徵 課輔人員
《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」

老張
 
第三日 2月19星期三
 
早上去南港談個小案子,到《造花枝》這裡時已經兩點多了,今天只有阿沐和家禎一起工作。第二道矮牆蓋到預留水管的高度就停住了,因為要先把給排水的問題搞定,才能做下去。但給排水問題沒能解決,所以今天下午比較輕鬆。
 
灰今天把她製作的戲偶秀給我們看,戲偶很大、大概有一米高,光是裝偶的木箱就很有份量。除了局部用木頭刻製外,整尊大多都是用陶土燒製的,十分古樸、特別。灰說這是她的畢業設計,這真讓人訝異,她說實踐建築的包容度很高,她這樣做是被允許的。
 
這不禁就讓同樣學建築的我,開始向灰抱怨起一般建築系的畢業設計,不但虛耗光陰且浪費大量的模型材料。多數的建築系都硬性規定所有的畢業生在最後一年,做一件他們一輩子都可能不會執行的「大案子」,不是有點荒唐?像灰這樣可以用〝建築方法〞完成自己真正想做的,不是挺好?

《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」  
 
圖:灰給張遠看她自己製作、以陶土燒製的戲偶

個子不高、留著微捲長髮的灰,雖然聲音稍微沙啞,說起話來溫柔和順,讓人感到親切。《造花枝》周遭的告示牌和圖樣都是灰繪製的,很有才情的一個女生,感覺充 滿創作的能量。問她會不會想創作?她說,「畫完都想把畫再塗黑」,很有意思的答案。灰覺得周遭的自然很美,不知道畫甚麼會比自然更美,且《造花枝》的籌建 事務繁忙,暫時就沒有心思創作了。
 
灰穿起用厚重原木做的操偶架,感覺有點吃力,但操起偶來卻很自在。她說周日要去永康街那邊一家店當一日店長,順便表演偶戲,所以叫朋友把偶戲運過來《造花 枝》。張遠看著灰操作偶戲入了神,不知道她究竟是喜歡,抑或是被和她身高相仿的戲偶震懾住了?灰說想收張遠當偶戲的徒弟,一起和小朋友玩偶戲應該很有趣。
 
到了告別的時間,張遠也累了,回家的車上,疲憊的她和昨天一樣迅速睡著。回家後還跟媽媽抱怨:「我好忙,今天去兩個地方工作!」

 

您或許也有興趣閱讀:

《造花枝》協力造屋日誌全系列

《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」  
圖:灰在微遠虎山繪製之圖樣

 

 

若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息,歡迎上人耕食臉書專頁。

 

 

 

 《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」

 

 

 

如果您支持我們的刊物,我們感謝也歡迎您定期小額捐款

 

 

 

戶名:台灣新社會協進會

 

 

 

郵政劃撥帳號:22464246

 

再談談政治戰略(三)

作者:台灣選制改革研究會

前文再談談政戰略(一)所提及之第三種戰略「迫令各黨各候選人,不得不針對該社會矛盾,提出具體完整之政見,包括如何兌現落實之方案,並形成競爭態勢。」來說,以目前資源動員力為決定選戰勝負之支配法則、政見僅僅是競選過程之民主裝飾品的選舉制度來說,並不容易達成。

由於政見僅僅是競選過程之民主裝飾品,政黨與候選人皆不可能重視政見,不可能用功思考、調查、研究以提出政見,故而幾乎無法形成政見導向之競爭態勢與戰局。

要營造政見導向之競爭態勢與戰局,須有一位戰鬥力很強之市長候選人,提出四年內如何廢核四之完整、系統、具體政見,包括戰略、戰術及執行方案,贏得反核團體 大聯合公開力挺,並頻頻出擊,不斷不斷邀請所有市長候選人進行單一主題之電視政策辯論、報紙雜誌政策辯論、公民網站政策辯論,才能迫令其他候選人不得不加 入核四政見之競爭戰局。因為繼續閃躲,造成民調下滑、支持者及潛在支持者失望及動搖、中間選民與未決定選民持否定態度。

那麼,問題來了,這一位市長候選人如何產生呢?只有兩種可能:
  其一,說服既有參選人之一,成為『槓桿』候選人,但有那位參選人肯如此“聽話”,一個口令一個動作呢?
  其二,反核團體聯合共推一位市長候選人。可是,現行極不平等之選制法律(剝奪了人民之參選權,其實違憲)規定,直轄市長之保証金兩百萬,打那兒來呢?以下是餿主意:
1. 反核團體大聯合網路募款,限定一人只能捐100元;
2. 在每一里至少辦一場說明會,向選民募保証金,一人限定100元。當募集2萬人各捐100元而達200萬元時,這一熾盛人氣與聲勢,肯定迫使每一位市長候選人要「準備」核四政見以進場競爭選票了。
(待續)

延伸閱讀:

再談談政治戰略(一)

再談談政治戰略(二)

推薦訂閱
傳媒與教育電子報@【「傳媒與教育」電子報】
《綠冰箱》溫文的海口男兒...阿禾師@【綠冰箱新鮮報】
轉寄『《造花枝》協力造屋日誌之「第三日」』這期電子報

寄信人暱稱  寄信人email
收信人暱稱  收信人email

  • 社群留言
  • 留言報主