六輕切莫成為全台公敵

六輕切莫成為全台公敵

  日前，台大公衛所副所長詹長權教授到台西村發表台西村民健康檢查研究報告，研究結果顯示：彰化縣台西村民之健康狀況比在雲林的台西鄉、麥寮鄉還要差(詳情請見距離六輕不到10公里 彰化台西村民尿液重金屬濃度超標2.4倍)，禍首很有可能就是六輕汙染。

   空氣汙染沒有牆，一水之隔的大城，反倒沒有任何地面上的遮蔽物(樹木、房屋等)，六輕的汙染可以毫無阻礙的飄過六公里寬的濁水溪河床。

也就是說：因為風向、化學物質、大氣成分等各種因素，彰化台西村民可能遭到更多六輕汙染。

   根據中興大學環工系教授莊秉潔的研究，六輕汙染擴及整個西台灣，由此可知，不只是周邊縣市，整個西台灣都會受到程度不一的影響，若六輕不想成為全台公敵，就應盡速公布禁燒石油焦與煤的設備更換時程表。

  倘若六輕願意使用環保燃料來發電，無疑是台灣環保史的一大里程碑；但六輕若只願唯利是圖，不顧企業之社會責任，就是墜入歷史的深淵，定會遭到人民唾棄。

破除『反禁燒』流言（一）

破除『反禁燒』流言（一）

編按：自從民間推動「禁燒石油焦與煤」以來，社會上出現了許多流言和誤解。日前《禁燒自治條例》三讀通過後，台塑立刻祭出停工、遷廠恐嚇，而經濟部與環保署更是一味的反對。本系列文章，將與您共同一一檢視這些流言，共同破解『反禁燒流言』！

流言一：地方立法禁燒石油焦與煤，會抵觸中央法規嗎？

       首先，中央法規並沒有規定「不得禁用」或「必須使用」石油焦與煤，因此，地方立法禁用並未抵觸中央法規。再者，地方自治就是要依照該區域的特殊性來「因地制宜」，所以理應要比中央嚴格。但經濟部說的「應以全國一致為標準」，反而恰恰違背地方自治的基本精神。

       且「中央無規定但地方禁用」在國內早有先例：臺中市制定《臺中市低碳城市發展自治條例》，規定某些區域禁止燃油機車行駛。中央法規雖沒有規定「不得行駛燃油機車」，但地方政府制定法規來加嚴管制，不構成「牴觸中央法律」。

流言二：六輕揚言要遷廠，有可能嗎？

　    首先，六輕電廠不可能外移，因為六輕電廠主要是靠賣電給台電來獲利，如果外移，要如何賣電給台電？此外，世界各國也都在推動禁煤或減煤政策，而燃煤電廠所需技術極低，其他國家何需接收六輕的高污染電廠？

       倘若台塑所指是要將整個六輕工業區遷廠，則更是無稽之談。六輕目前乃全世界最大之石化園區，廠內公司近七十家，享有鉅額國家補貼之填海造陸以及極為廉價的水費與電費補貼，請問要再另尋如此優惠之條件談何容易？

       況且，六輕電廠總計只有17根煙囪，相較於整個工業區近400根煙囪而言，僅佔極小製程，倘若這家企業連如此小的改善工程都禁不起考驗， 試問要談何永續經營？

606 反空污全台遊行資訊彙整

606 反空污全台遊行資訊彙整

全台環保團體大串連，將在6月6日發動彰化、埔里、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東、台中、台北等地區的抗空污遊行。詳情請密切注意公庫官網及中台灣汙染影展粉絲頁。

606全台各地遊行資訊

606全台大遊行宣傳影片：

1. 反空污全台遊行

2. 回家反空汙

3. （沙畫）青空想望

上午全台各地同步大遊行，下午敬請一起到六輕白宮大會師！

環境新聞轉載

環境新聞轉載

■606全台反空污遊行　台北訴求運動要新鮮空氣(蘋果)

■反空污大遊行 9縣市6日同步展開（央廣）

■6日空污大遊行 9縣市同步展開 （中央通訊社）

■606反空污 環團籲全民一起上街（自由）

■606反空污大遊行　立委張嘉郡籲鄉親一同發聲(NOWnews)

■斗六空氣比北京差？ 立委號召反空污遊行(自由)

■606斗六反空污 立委劉建國：企業才需要戴口罩（自由）

■為雲林人爭一口氣 環團6日為清新空氣而走（中時）

■彈藥庫森林邀請千人來健行　反空汙全台大遊行週六登場（ETtoday）

■全台空污大遊行 星期6登場（新浪）

■為雲林人爭一口乾淨空氣　張嘉郡邀606大遊行（大成報）

■〈南部〉台南空品旗標準 環團批不如嘉市（自由）

■爭一口乾淨空氣 雲林號召反空汙遊行（大紀元）