三哩島事件32週年

1979年3月28日發生在美國賓夕法尼亞州薩斯奎哈納河三哩島核電站（Three-Miles Island Nuclear Generating Station）的一次部分爐心融毀事故。這是美國核電歷史上最嚴重的一次事故。

三哩島核洩漏事故是核能史上第一起反應堆爐心融毀事故，此事故的嚴重後果是在經濟上，公共安全及健康上則沒有不良影響，究其原因在於安全殼發揮了重要作用，凸現了其作為核電站最後一道安全防線的重要作用。在整個事件中，運行人員的錯誤操作和機械故障是重要的原因，提示人們，核電站運行人員的培訓、面對緊急事件的處理能力、控制系統的人性化設計等細節對核電站的安全運行有著重要影響。.........(繼續閱讀)

(((430向日葵廢核行動)))

車諾堡事件25週年

 1986年4月26日，車諾堡核災事故發生後36小時，政府決定將半徑30公里範圍內的13萬5千名居民全部強制疏散，為了避免反應爐內的高溫的燃料燒穿爐底，動用了4OO名礦工，3小時一班，在6月24日，完成了168公尺長的鋼筋水泥隧道。

後來發現蘇聯境內的污染區遠遠超過離電廠3O公里的範圍，嚴重污染的地區遠達3OO公里範圍，甚至到達莫斯科。被污染的土地散佈在現在的白俄羅斯、烏克蘭、和俄羅斯三個國家。1995年聯合國的資料指出。被污染土地面積超過16萬平方公里，被疏散的居民超過40萬人。

該報告也指出，災變破壞了受影響區人民的正常生活和工作，許多工廠和農場停工，無法繼續生產和耕作。在1986至89年工農業損失和保險金支付累計約36億美元，而政府在這段期間花在緊急處理工作的經費約140億美元。車諾堡事件所釋放到環境中的輻射物質之總劑量，根據官方數據為5千萬居禮，非官方的估計為65億居禮。..........(繼續閱讀)

編者的話

 (圖片來源:紐約時報)

2011年3月11日，日本發生9級大地震及嚴重海嘯，災害新聞畫面不斷重複在媒體上播放，令世人無不感嘆及驚訝大自然力量的反撲....然而，震災之後，卻又發生了日本的核電廠一一傳出起火冒煙，並造成輻射外洩，日本政府緊急撤離核電廠附近20公里的居民..........

台灣於1970年開始興建核一廠(台北縣石門鄉)，1974年核二廠(台北縣萬里鄉)、1978年核三廠(屏東縣恆春鎮)陸續興建。1980年台電提出興建核四廠的計畫，決定設於台北縣貢寮鄉鹽寮。

台灣從1987年11月環境保護聯盟成立後，便展開了反核運動，結合貢寮以及各地反核民眾，每年定期舉辦反核遊行及宣傳。過去核電廠的安全爭議一直備受質疑。但後來也有研究顯示核能發電可以減碳，加上近年來沒有再發生過像日本這次如此嚴重的核災事故，國際上甚至有些原本反核的環保運動人士，開始轉向支持核能發電.....

但這次日本的核災事故發生後，又重新提醒起人們，過去科學家們對於核電廠安全的質疑。

從車諾堡事件，我們就可以看出核能災變的影響是全球的，而不會是單一國家的，同時也會影響到國人的生命安全及知的權利，還有環境權的問題，因為也有研究顯示出，核能發電並沒有減少碳排放量，在開採鈾礦，興建核電廠，及運送核廢料的過程中，都會產生比再生能源更多的碳排量。

同時，核廢料的選址存放，經常選在一些少數族群居住的部落，如原住民的部落，因此，這是一個環境正義及少數族群的權利，也是攸關全國人民生命權及生存權的議題。

我們雖然不是專家或科學家，但作為居住在台灣島上的人們，我們有權利知道，怎樣的能源政策比較安全，也有權利告訴政府，我們想要怎樣的生活環境及能源政策。

我們需要更多的核電廠嗎?

 TED是一個非營利組織，致力於散播那些值得傳播的理念。在一場TED的演講辯論中，史丹佛大學的教授提到了為什麼"再生能源"比起"核能發電"更好?核能電廠跟核子武器的發展有什麼關聯?使用核能電廠真的有比較減碳嗎?占用的土地面積比較少嗎?讓我們來聽聽看Mark Jacobson教授是怎麼說的?

((((觀賞線上影音))))

如果你對於正方意見(支持核能發電的立場)也有興趣，可以繼續延伸觀賞TED網站上面，正方代表Stewart Brand的意見.....(((觀賞正方意見影音)))

台灣的核電廠能夠應付強震嗎？