新流感威脅下降聲中，卻在1月31日傳來一位29歲年輕人因感染H1N1不治死亡的消息，成為台灣第40個新流感致死的案例。根據外電報導，這名年輕人未接受H1N1疫苗的預防注射，倘若注射了疫苗，應該不會被感染。這個案例告訴我們，雖然H1N1新流感的疫情減輕了，但是並非表示可以高枕無憂；相反地，由於民眾的警戒心放鬆，反而會出現一些本來可以避免的案例。

我們不知道這位年輕人為何之前未接受預防注射。或許因為相信了疫情減輕的消息；也可能由於相信媒體一些未經證實的報導，以為接種風險太大。如果是這兩點之一，那就表示我們的防疫工作還存在一個重大的漏洞。這個漏洞就是民眾容易輕信未經證實的消息，也未能理性分析與處理風險問題。媒體報導一些注射後原因不明的不良反應案例，甚至有人在注射後一兩週內死亡，但是死亡的案例事後解剖均證明與疫苗無關，然而卻引起恐慌而導致拒打潮。如果民眾有比較多的科學知識，或許就能夠理性地作判斷，不會輕信未經證實的消息；或者，如果民眾具有比較好的風險分析能力，當會發現注射疫苗發生的意外，其風險程度遠小於未注射而被感染乃至致死的機率。不幸，這樣的科學知識或風險分析能力，許多民眾還很貧乏。

提高相關的科學知識，或是加強風險分析能力，就是教育的工作。近十餘年以來，台灣興起社區大學，就是為了進行這樣的成人教育工作。我們期盼社區大學能夠加強這些方面的教育，以免有些人因為缺乏必要的知識而枉送生命。

就在傳來那位年輕人感染H1N1新流感不治身亡的同一天，台灣病毒權威成功大學賴明詔校長，在高雄科學工藝博物館舉行一場「解開H1N1新流感的迷惑」科普演講。很遺憾這樣的演講未能更早舉行，讓這位年輕人聽到。若他聽到了，因而具備比較好的知識與判斷力，可能就會去接受預防注射，保住一條可貴的生命。我們建議這類的演講應該多舉行，從最根本的教育方式來協助預防工作。

賴明詔在高雄科學工藝博物館的演講，屬於科學月刊慶祝40周年的科普活動。科學月刊以舉行科普活動來慶祝40生日，是最有意義的方法。這樣的科普活動將整年度舉行，場數高達2百場，是台灣科普事業的福音。我們等待未來更多這樣的科普演講，同時表達對科學月刊以此紀念40周年的敬意。

近來藝人陳凱倫之子陳銳，因涉及暴力討債、職棒簽賭事件而收押禁見，引起輿論一片嘩然。是什麼讓學子對黑道毫無招架之力？就連家境、家教均良好的陳凱倫之子，也為之沈淪？究其根源，乃是整個學習過程使得學生逐步地去社會化。

在升學主義教育環境裡，考試領導教學，智育凌駕其他四育。學生長期處於「雙耳不聞窗外事，一心只讀教科書」的狀況下，自然而然地變成讀書機器，除了課本，對社會一無所知。家庭本該扮演給予孩子正確的社會教育觀念的角色，但現今在升學主義的思維下，為了給孩子一個「良好的讀書環境」，父母們無不盡心打點學生起居瑣事，更不敢讓「閒雜事務」耽誤孩子讀書的時間，在如此「純淨」的學習環境中，自然不可能讓孩子學習如何認識社會，瞭解社會，甚至於應對社會中發生的各種現象。因此，當黑道誘之以利，學生自然容易上當受騙，直至東窗事發，卻已淪為階下囚。

因此，父母與學校如若能教育學生對詐騙集團的防範意識，不定時與學生閱讀討論相關社會新聞、甚至請政府單位進校園宣導防範詐騙集團之道，相信必然可以遏止黑道入侵校園的歪風。

藝人陳凱倫之子陳銳涉入暴力討債與簽賭，除了長期有公益形象的藝人陳凱倫，竟也無法避免自己的孩子沈淪令人震驚外，更令人匪夷所思的是，從小至國中生，大至大學生，均涉案其中，難不成黑道染指校園已經逐漸組織化、建制化？

深入探討學子為何染黑的原因，或許很多人會認為應該學校與家庭都各有責任。然而，以筆者之淺見，部分校方的官僚心態應為學子染黑負最大責任。

怎麼說呢？試想：一天8小時，學生身處於學校，校方為何對學生染黑毫無所知？如果不是學生管理出現漏洞，黑道如何有機可乘？以中輟生的管理為例，由於現行政策規定學生連續3天缺席，應通報為中輟生。假使有學生鑽這個管理漏洞，三天打漁兩天曬網的上學，那麼站在學校本位的立場來思考，這個學生該不該被通報為中輟呢？如果通報為中輟生，那麼不但學校顏面無光，還得增加對學生進行家訪等工作；如果得過且過，那麼，只要該生不發生問題，大家也就睜一隻眼閉一隻眼。我們並不是說，所有的師長都是官僚主義，校園中也的確存在誨人不倦的教師，但是，這樣的問題，卻仍天天都在校園中發生，無非就是官僚心態作祟。而這，也就成了黑道入侵最佳的溫床！

去年耶誕節未爆成的美國西北航線客機恐怖案，使歐巴馬與美國軍方擺出強硬姿態，準備對此案背後的葉門「基地」組織動武。一個多月後的上週四，飛經倫敦的印度客機恐怖案也未爆成，卻使英國如驚弓之鳥，在「反恐」戰略上大幅轉彎。

倫敦方面轉彎有兩個方向：一是聽證前首相7年前助美侵伊拉克政策，輿情一面倒，使3、4個月前尚是歐盟新制主席熱門人選的布萊爾，如過街老鼠、狼狽不堪；一是上週英美在此舉行關於阿富汗問題的研商討論，會後出現由英國衛報報導為首的招撫塔利班「共治」說法出爐，成為英美媒體熱門話題。塔利班立即對第二個方向，譏斥為英美的宣傳伎倆；同時發生的是「基地」組織正在研發把恐怖自殺炸彈縫入人體之內，以避過科學儀器檢查的方法。

從伊拉克到阿富汗，美英合作的反恐戰略，並非這兩個同文同種的資本主義國家如何同仇敵愾，而是各自有深層的全球戰略打算：美國以此保持擴武政策與鎮壓激進伊斯蘭勢力，並牽制北約，以維繫其世界霸權；英國藉此運用美國來平衡歐盟的消化力，以及防制北約的歐陸化，主要是自保圖生存而勉強參與美國霸權。「基地」組織最富智慧與「成功」之處，就是10年來對英美一視同仁，對英的恐怖攻擊設計，毫不遜於對美，而至今使倫敦終於感到疲憊不堪、力不從心。

但英國自亨利八世、伊莉莎白一世父女以來，「光榮的孤立」卻以槍桿戰略牽制西方戰略主體的傳統，與二戰邱吉爾無比狡獪的遺羞，使倫敦不會輕易放棄「用美制歐」而與美分道揚鑣。於是在阿富汗戰略的「退場機制」上，倫敦主動以主人自居，先對塔利班放話，其實是說給美國聽的。美國方面，歐巴馬從選上總統之前的競選政見，直到今天的實際政策，都一直主張增兵阿富汗，其實也是技術牌，用來安撫美國保守派與軍方鷹派的；否則他不會在去年6月往開羅大學演講，大談《可蘭經》。

客觀條件還要看塔利班的態度，以他們的「影子政府」已有內閣各部長與各省省長名單來看，固然是準備推翻現存的阿富汗傀儡政府，但若解釋成準備「共治」也勉強說得通。10前美國大轟炸阿富汗要抓賓拉登之前，曾密集與當時尚是統治政府的塔利班秘談過，2、30年前雙方曾是合作抗蘇的盟友。

問題真正的關鍵，在美國的阿富汗大戰略「主要」為牽制北約；一旦對塔利班和談，美國撤軍之前，恐怕北約維和部隊要先撤（英國目的在此），那麼，華府的歐洲戰略又有隙漏了。

日前美國宣佈將軍售台灣近約2,048億新台幣。這不僅引起國際輿論高度矚目，在台灣社會內部也引發了倡導兩岸和平統一的政黨、社運團體的聯合聲明，強烈反對這軍售案。

反對美國軍售的理由，大致有三方面。

其一，這是美國霸權為了自身全球戰略利益而直接干涉中國內政、兩岸關係的行動；其二、台灣增強軍事武力會嚴重傷害兩岸和平進展，更可能導致中國方面的反彈而不利兩岸密切的經貿利益，與目前正趨向於和緩的兩岸互動關係；其三，在台灣政府財務已經非常窘迫、民生困苦之際，這筆龐大的支出只會排擠掉政府本應照顧社會福利的資源。

上述三大論據指出了美國軍售涉及了三方面的重大議題，值得我們討論。

本文討論的重點，不在於批評這些反對意見，而在於透過這討論進一步深思如何更全面、理性地掌握兩岸關係的發展。

美國軍售事件乃是發生在當前兩岸現實脈絡中的事務，因此對這事件的分析，必須立足於兩岸現實條件來討論。若僅抽象地討論一般原則或僅以現實的一部分來片面立論，則結論不僅是偏頗不符現實，更難以符合基本的公正原則。

以此來看，上述三大論據中所指出的美國霸權與利益行為、台灣社會福利支出應比軍費支出更有意義，固然符合一般事實而原則也正確，但卻忽視了最關鍵的現實：追求兩岸和平、放棄武力對抗，不是台灣單方面的責任，而是雙方都必須做到的責任。

然而，中共政權何嘗放棄以武力為後盾之一來主導兩岸關係的發展？既然中共從未有放棄武力的行動表現，從未以和平而民主的原則來處理兩岸關係，那台灣又有何立場自廢自保性的武力呢？

對於中國龐大的武力，中共政權的一貫說詞是：中國的武力僅針對法理台獨，而非全體台灣人民。但台灣目前並非是法理台獨的政治體，台灣只不過是一個異於中共一黨專制統治的民主社會，那中共為何還以數百枚導彈來對準台灣，極盡威嚇之能事呢？

換言之，單單站在維護台灣現有的民主生活方式，在面對中共如此武力之威嚇，台灣豈有條件來放棄軍備武力呢？在當前中共龐大武力現實下，台灣軍備武力恰恰是維護台灣民主的必要手段。

兩岸關係會呈現為今日這局面，雙方必須依賴各自武力來尋求各自政治利益的必要手段，當然是一件非常無奈、不合理的現實。如果中共政權不以武力來威嚇，願意尊重台灣民主與自決權，到那時，我們才能務實地批判當前的美國軍售政策。

相反的，今日若我們僅片面地批判台灣軍備武力，而不首先質疑中共武力威脅，那就無異於否定台灣民主、台灣自決的基本人權。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。