今天是五四運動紀念日。91年前發生的五四運動曾經感動千千萬萬中國人，展開各種救亡圖存的活動，影響中國歷史進程至巨。然而，經過將近一個世紀的演變，造成五四運動的歷史條件已經完全不同了。在這完全不同的歷史條件下，五四運動的號召還能感動人嗎？重提五四運動還有意義嗎？我們認為，五四運動時期的激情今天很難引起共鳴；但是重提五四運動，還是有其意義。當然，這個意義和91年前不一樣，但也不是完全無關。

五四的激情不再引起共鳴，不難理解。91年前的中國還處在鴉片戰爭以來的百年悲慘情境，五四的號召極容易獲得憂國憂民者響應。但是，今天的中國情境已經完全異於百年前。就在3天前，規模宏大的世界博覽會在中國上海開幕，幾乎所有國家都參加這場耀眼的盛會，參與者眼中看到的進步、繁榮、自信，完全不是五四運動當年任人欺負宰割的情景。

但是，中國是否已經可以與歐美列強平等相處呢？如果人們留意國際局勢的現況，就知道這一天還沒有來臨。歐美列強不時以各種不同的方式打壓中國。

更重要的，中國不像百年前那麼輕易地受欺負，只是因為中國不像百年前那麼羸弱。事實上，許多第三世界國家還繼續受到歐美列強直接的欺負。美國入侵伊拉克就是最典型的案例。因此，今天中國不再承受百年前那種欺負，並非基於欺負的根源已經消滅，而是基於中國今天不容易被欺負。這是中國近百年來，無數人拋頭顱、灑熱血爭取得來的。即使如此，這個得之不易的成果也不是永遠的保證，因為列強欺負人的根源並未根除。

因此，中國不能以目前暫時不受欺負而沾沾自喜，應該致力於根除這種欺負人的國際機制，才有比較大的保證，也才對得起百年來多少人拋頭顱灑熱血的犧牲。總之，中國應當以建立民主平等的國際關係為目標，而不應自滿於暫時不受列強欺負。

這樣做，也是幫助更多弱小第三世界國家免於繼續受欺負。鴉片戰爭以來中國受欺負的過程，也以類似的方式發生在廣大第三世界國家。從這個視野考察，五四運動反映的，不只是中國的悲慘命運，而是第三世界共同的悲慘命運，是資本主義國家對外擴充必然的結局。因此，五四運動不只是中國的，也是第三世界國家的。這是紀念五四運動的另外一種意義。

左看

工會擺脫雇主的感性與理性

澳洲總理陸克文所屬的工黨政府歷經長時間稅改評估研究後，將於近日正式公佈財政部亨利博士（Ken Henry）領導進行的「亨利稅制檢視報告」，建議澳洲政府對境內的礦產與能源公司開徵40％的利潤資源稅。姑且不論稅收與建立國家主權基金這些綑綁在一起的稅基與運作改革，是否真能達成革新基礎建設、發展公平福利機制的目標，光是收取資源稅就讓礦業與能源公司抵制許久，一年多來不斷展開恐嚇性宣傳，強調澳洲礦業競爭力受挫。

更有趣的是，澳洲工會建築林業礦產與能源工人工會（CFMEU）下屬的礦產與能源部門，公開支持對這些大型天然資源開採公司徵稅。工會的理由有以下數點：這些資源本來就屬於澳洲國民，而非能源巨擘；這些產業的榮景還有數十年；利潤必須與當地住民和勞工分享；這些產業所獲取的是超額利潤。工會的態度讓台灣的我們不得不深思，什麼因素促成當地工會擺脫純綷的企業公會主義（business unionism），選擇面向公眾？

答案並不難找，當工會領導人明言「資本家明明賺大把鈔票卻愛哭窮的貪婪，我們工人都記得」、「資源稅不會扼殺工作，扼殺工作之說只是一種宣傳」，前者是感性能力，後者是分析能力。或許，台灣工會也可以試試看！

康世昊／博士後研究

右看

資源稅收與公平社會的雙贏

孫中山的民生主義竟然在100多年後，在澳洲繼續被實踐！據新聞報導，澳洲政府預計兩年後要對國內主要的天然礦業資源的大公司，包括「必和必拓」（BHP Billiton）和「力拓」（Rio Tinto）等著名的礦產開採公司課徵40％的資源稅。這麼高的徵稅比例和政策顯示出總理陸克文不惜得罪大財團，作為基礎建設、退休金和企業稅制改革所需經費，這個政策很可能是澳洲自二次世界大戰以來最大規模的稅制改革。澳洲總理陸克文表示：「這些天然資源為澳洲人共同擁有，我們將運用這筆超級利潤的稅收，並已準備面對強烈反彈，這將協助澳洲強勁的經濟轉向永續的繁榮。」

其實這個政策並非突然提出。陸克文所領導的工黨政府兩年前承諾要檢討稅制，冀望建立簡化且公平的社會公共系統，來因應逐漸老化的人口需求。原因無他，到2050年，澳洲3千6百萬人口中將有4分之1超過65五歲。政府必須尋找一切合理資源面對新社會形構。

資源業佔澳洲經濟產值9％，可想而知這項稅制改革將導致陸克文和資源業之間的衝突。反觀台灣，經濟政策的學者和決策者竟只著重在中國對台灣企業的讓利，那麼台灣企業對社會經濟的永續發展的貢獻，長遠的眼光在哪裡？

吳兆義／文字工作者

■姚欣進

上週六的五一勞動節遊行，帶領勞工遊行的主辦單位在最後結集的現場時，除了發表例行宣言抗爭外，邀請民進黨某位現任女立委上宣傳車對全體勞工致意。現場總指揮並呼籲大家支持民進黨，以向當前執政國民黨強烈抗爭，來執行照顧勞工權益的政策。

在當前現實條件下，勞工權益的爭取，在一定程度上，或許必須依賴主流政黨（尤其是在野黨）的聲援，才能在國會殿堂中有更好條件來形成政策落實。其次，相對於國民黨一向與大企業、大財團緊密靠攏的現實下，民進黨的政治文化向來與小企業、社運團體有著較深遠的歷史關係。

這些客觀因素，或許都使得勞工團體的領導人物會傾向於支持某一主流政黨來爭取奧援。針對這現象，我們有個問題可以討論:目前在野的民進黨之政黨利益與勞工權益是和諧的，而可以緊密合作的嗎？讓我們簡要分析一下。

任何一個政黨若要能較穩定、長遠的生存，都必須有基本的政治立場、體質。其次，這基本政治立場、體質，決定該政黨的政治利益取向，即決定了該政黨對於不同群眾、族群互動關係深淺與政策上的方向。

以此來看，民進黨是一個在台灣民主運動中歷經淬鍊而成長的政黨，這就反映了民進黨是一個有草根性、濃厚台灣自主意識的政黨性格，也就注定了民進黨的群眾基礎是較樸素、較基層、較本土化的選民。然而，這只是民進黨在選舉造勢時的選民趨向而已。一旦民進黨領袖菁英被送進總統府、行政院、經濟部、勞委會與環保署等，掌握起國家執政大權時，民進黨的統治基礎就不再是那4年一見的鄉野選民了，而是整體資本主義經濟發展的根本利益。

也就是說，除非民進黨要徹底轉型資本主義體制，否則要做為資本主義社會的主流政黨，民進黨就必須扮演好維護資本主義正常運作與發展的國家機器角色。

擺在當前台灣資本主義全球化的脈絡裡來說，那國、民兩大主流政黨的客觀政策選項其實一點也不多：任何一黨來執政，在資本邏輯下，就必須依附中國大陸資本主義運作，將台灣生產線、外銷市場、兩岸分工等納入到大中華經濟圈之中。但這政策乃是基於資本利益的理性選擇，其對台灣廣大勞工來說，卻意味著被裁員、被減薪、被派遣、被整合到兩岸人力市場來來被兩岸資本家來無情地選擇與淘汰。

過去民進黨執政8年無以改變這大趨勢，最多只能延緩而已。如今在更兇猛的資本趨勢下，即使民進黨能執政，還能夠扭轉這資本邏輯嗎？

（社會評論者）

歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或點選 討論區