在戴維斯辭職後，英國另3所大學坦承與利比亞的關係。倫敦國王學院在一項有關利比亞監獄環境的研究中發現，由利比亞法警管理的監獄，整體環境獲得顯著改善，這些法警中有部分接受該學院人員的訓練，這項研究獲得格達費家族基金會資助。利物浦約翰摩爾大學（Livepool John Moores University）發布聲明，坦承該校商學院和健康科學院與利比亞政府簽訂協議，該校也為利比亞醫護人員開設新生兒密集照顧的訓練課程。倫敦大學亞非研究學院與的黎波里的阿爾菲斯大學（Al-Fateh University）設立聯合金融碩士學位課程，該校也為格達費的另一子穆塔辛（Mutassim Qaddafi）安排短期英語課程。

當時擔任倫敦大學亞非研究院事業發展部門主管的蘇．葉慈（Sue Yates）表示：「這在知名家族中是司空見慣的事，這是為有權勢背景的人所開設的特別課程。」

倫敦國王學院和利物浦約翰摩爾大學均表示，與利比亞簽訂的所有合約，都獲得英國外交部支持。但英國國會保守黨議員羅伯特．哈爾方（Robert Halfon）批評，英國各大學已高度仰賴中東地區的捐贈。哈爾方的祖父1968年逃離利比亞，因該國發起反猶太運動。

哈爾方3月2日根據資訊自由法，要求英國1百所大學公布接受中東地區捐款的細目。哈爾方在訪問中指出：「英國的大學照理應支持自由和民主，你能想像有哪一所大學在1980年代接受實施種族隔離制度的南非捐款？」

英國這1百所大學將有一個月的時間回覆哈爾方，但他的疑慮在2008年英國研究機構「社會和諧中心」（Center for Social Cohesion）發布的一份報告中就已經預告。這份名為「影響程度」（A Degree of Influence）的報告，意圖揭露中東和中國捐贈者如何影響英國各大學。當時該中心遭外界批評為意識形態作祟，儘管這份報告並未提及利比亞，卻聲稱沙烏地阿拉伯王子阿瓦里德（Alwaleed bin Talal）和其他阿拉伯統治者捐贈給英國各大學的數百萬英鎊，已扭曲了中東地區的研究，鼓勵英國各大學漠視校園內盛行的伊斯蘭基本教義。

這份報告的作者羅賓．辛考克斯（Robin Simcox）表示：「沙烏地阿拉伯是英國的盟邦，幾週以前利比亞政府還被視為英國的盟邦。」

「阿拉伯與英國互相理解進步協會」（Council for Arab-British Understanding）會長克里斯．杜以爾（Chris Doyle）警告：「我們必須小心，不要讓向來唱反調的後排議員，污名化來自阿拉伯世界的任何教育捐款。」

杜以爾表示，這個問題的重點在於，是否這類捐款來自於有所求者，是否這些要求是不能接受的。但他也同意，這些捐款來源須提高透明度。

劍橋大學發言人提姆．霍爾特（Tim Holt）駁斥「社會和諧中心」上述報告指控該校讓捐贈者影響其伊斯蘭研究中心的運作，他指出：「我們堅決駁斥那些指控。」

有關是否接受或拒絕大筆捐款所設定的條件，牛津大學和劍橋大學均已公布制定政策的細節。牛津大學發言人露絲．克里爾（Ruth Collier）表示：「我們有一套捐款人審核程序，適用於金額超過10萬英鎊（台幣483萬元）的捐款，也適用於起人疑竇的小額捐款。牛津大學的政策禁止接受源自非法或不道德活動的捐款，或會傷害學術自由的捐款。」

劍橋大學被要求重新思考，若干捐款是否來自於逃稅或違反國際人權公約的活動。

克里爾表示，儘管牛津大學接受名聲不佳者的捐款，條件是其導致名聲有污點的舉止已停止，過去沒有符合牛津大學規定的捐款都遭拒絕。

▲從西南方望向英國牛津大學城的遠景圖，攝於2003年1月22日。（圖文／路透）

《道德募款：非營利董事會和募款者的守則》（Ethical Fundraising: A Guide for Nonprofit Boards and Fundraisers）一書編輯，舊金山一慈善顧問公司負責人詹妮絲．佩蒂（Janice G. Petty）表示，現存且公開可能的守則至為關鍵，擁有明確的政策相當重要，這類政策必須基於接受捐款組織的價值與文化。

佩蒂指出，募款活動經常陷入道德兩難，沒有對錯問題，只有價值衝突問題。

由於從各國政府到經濟合作發展組織（OECD）都施壓歐洲各所大學從私人捐款方面提高大學的經費，英國最近發生的爭議可能是未來急將發生之事的預告。也許這是美國各大學能提供典範的另一個領域，因美國各大學擁有漫長的私人捐贈歷史。但威斯康辛大學地理學教授克里斯．歐德斯（Kris Olds）指出，美國各大學還有很多事情要學。

歐德斯指出，儘管美國主要大學可能有募款的國際網絡，他們不見得有廣闊的知識基礎，以評估政治、經濟和文化風險。例如，大學行政主管很少與區域研究專家合作，後者對區域發生什麼事情多半知之甚詳。

歐德斯表示，大學行政主管通常僅關注國內事務，不像日益國際化的律師事務所，大學所設立的法務室，在評估選項和風險方面的能力，不是不足就是根本沒有。

英國各大學不太可能像哈佛大學那樣，接受有性犯罪紀錄的富商傑弗瑞．艾波斯坦（Jeffrey Epstein）的3千萬美元（台幣8.9億元）捐款。艾波斯坦因與安德魯王子甚為友好，最近頻頻登上英國媒體頭版，他在2008年坦承與未成年少女發生性行為，他被捕後，很多曾接受他捐款的政治人物紛紛退還捐款。哈佛大學發言人對校內刊物《Harvard Crimson》指出：「艾波斯坦的捐款都用來資助重要的研究，包括用數學來探討演化理論、病毒和癌症等，本校不考慮退還捐款。」