海德堡大學4月12日成立一個小組，調查考克麥琳的博士論文，她在2000年取得博士學位，論文題目是歷史匯率改革。

VroniPlag在網站上公佈自稱是遭抄襲的論文和考克麥琳的博士論文，兩相比較之後發現，考克麥琳的227頁論文中，有超過25％引用卻未註明出處。

考克麥琳拒絕表示意見。但不像古登伯在辭職下台前幾週，就停用博士頭銜，考克麥琳仍繼續使用博士頭銜。

薇蓉尼卡．薩斯的博士論文題目為行動電話的管制，VroniPlag抨擊這篇論文有太多沒有來源的文章，有一些顯然是引用自維基百科。

康斯坦茨大學（University of Konstanz）公關室主任茱莉亞．萬德（Julia Wandt）證實，該校已注意到外界指控，正在調查一起博士論文疑似抄襲案，但萬德並未證實薩斯遭到調查，強調這涉及她的隱私。薩斯目前擔任商務律師，並未擔任公職。

在博士論文遭人指控疑似抄襲的幾人當中，馬修斯．普洛弗洛克也許是知名度最低的一個，他在2007年取得杜賓根大學（University of Tubingen）博士學位，論文題目為歐盟的能源安全，目前該校已對他展開調查。

在普洛弗洛克獲悉VroniPlag正在調查他的學歷後，就立即與杜賓根大學聯繫，要求對他的論文展開調查。普洛弗洛克和VroniPlag都在4月4日致電杜賓根大學，該校立即成立特別調查委員會。

普洛弗洛克發表聲明指出：「我引述他人文章卻未註明出處，這是我的錯，杜賓根大學5月中旬將會決定，我是否能保有博士學位。」

柏林應用科技大學（HTW Berlin University）媒體暨電腦系教授黛博拉．韋伯吳爾芙（Debora Weber-Wulff）表示：「多年來德國人對學術界的抄襲問題一直隱忍未發，這種情況必須改變。」

韋伯吳爾芙表示，大約在10年前，她就發現學生繳交的論文至少有3分之1出現部分抄襲。她是少數幾個協助VroniPlag抓學界抄襲，且願意透露身份的學者。

遭VroniPlag點名的大學表示，將組成委員會調查有問題的論文，之後再採取進一步行動。

在此同時，個別檢視員表示，將開始利用反抄襲軟體防止學術詐欺。海德堡大學正考慮強制規定教員宣誓，若教員違反宣誓，做出抄襲行為，可能遭到移送法辦。

但若干大學對這股不信任之風提出警告。海德堡大學發言人瑪莉塔．傅爾曼柯克（Marietta Fuhrmann-Koch）表示：「我們不能讓少數案例破壞對博士班學生的信任關係。」

在德國，博士學位通常被用在學術或政治領域上，像古登伯，在參選國會議員時，就在競選文宣和廣告上印上博士頭銜。

對德國政府處理古登伯抄襲事件強烈不滿的博士候選人托比亞斯．布恩第（Tobias Bunde）表示：「除了奧地利，沒有一個國家像德國一樣那麼重視博士學位。」

布恩第在一封致德國總理梅克爾的公開信函中，指控她力挺古登伯到底，是在嘲笑德國學術文化的結構。

信函上說：「認為古登伯的行為只是小錯，不僅傷害德國作為學術大國的地位，也傷害德國『創意之鄉』（Land of Ideas）的名聲。」

布恩第3月15日把這封信寄給總理辦公室後，就貼在網路上，迄今已獲得6萬多人支援連署。