此次中國毒蘋果公司停產風波中的主角，著名的NGO「公眾與環境研究中心（IPE）」，是以製作「中國水污染線上地圖」引起廣泛關注。成立以來，其工作是把所有中央、地方政府曾經發佈過的公報資料，彙整成一個數據資料庫，只要輸入企業名稱，就可以查到「曾經出現」的紀錄。妙的是，這裡之所以說「曾經出現」，是因為不一定叫做「違規」，還有很多委婉的同義字，也因此還能看到很多政府部門，在公報書寫發揮的「文官智慧」。但這些散落、單調靜靜躺著的死資料，在方便而開放的搜尋系統下，一筆筆都活了起來，開啟了奇妙的功能。而且因為來源都是官方資料，所以避開了所有的「爭議」，只要有任何疑問的，請找原（公部門）單位。

另外，要是企業認為已經改善，要求IPE把「過去」的資料從搜尋庫中移走的話，IPE設計了一套「機制」，要企業的改善計畫經過第三方的專業審查通過後並公開，就得以移去。這種他們稱為「綠色選擇」的作法，在資料庫越來越受關注與使用後，開始產生很大很正面的企業壓力，有些企業甚至考慮願意以這套資料庫搜尋系統，來作為對於他們產業鍊供應商的一個綠色選擇標準。同時，這資料庫也成為政府部門的資訊公開程度的直接呈現（運作特色整理如下）。

企業排放資料披露提示：把所有中央、地方政府曾經發佈過的公報資料，匯整成一個資料資料庫，只要輸入企業名稱，就可以查到「曾經出現」的紀錄。

以官方資料為記錄來源：避開登錄「爭議」，只要有任何疑問的，請找原（公部門）單位。

污染源分佈圖：由綠家園、綠駝鈴、淮河衛士等多個地方型環保組織共同參與制作（GPS定位）。

綠色選擇審核流程：如企業自認已改善，要求把「過去」的資料從搜尋庫中移走，IPE設計了一套「綠色選擇機制」，企業改善計畫需經過第三方的專業審查，IPE協同。之後所有綠色選擇團體（共21家NGO）通過後並公開，就得以移去。

綠色供應鏈管理：除了松下、杜邦、通用汽車等20餘家企業採用上述流程改善，資料庫越來越受關注與使用後，對企業產生正面的壓力，甚至考慮願意以資料庫搜尋系統，作為對於他們「產業鍊」「供應商」的一個綠色選擇標準，包括GE、沃爾瑪、NIKE、溢達等多家企業參照使用。

綠色培力：培訓各在地NGO，以便未來直接在地就近參與。

這波毒蘋果公司公佈行動並不是公眾與環境研究中心的第一次行動。在2010年春節臨近前夕，中國34家民間本土環境機構，聯合發起「綠色選擇」行動，共同發佈了一份年貨黑名單，指出眾多耳熟能詳的日用品牌所涉生產廠商存在環境違規記錄。這其中也包括知名台商康師傅、旺旺，所涉產品從食品到家電、輪胎、汽車、通訊器材。行動就是想在農曆新年這個年貨消費旺季，揭露這樣一份消費行為環境黑名單，向消費者宣示，這些名牌產品背後，存在著有據可查的環境違規記錄，不但是違規事實清楚、近期、多次的，且經過溝通卻一直未作出說明的；也因為選擇品牌知名度高、市場佔有率高的廠商出手，彰顯其社會責任應更大。他們希望可以借助這樣的合作模式，推出一個長期有效的民間平臺，從消費者的角度，把企業污染的行為和產品連結起來。

而他們在整合官方查察污染的資料庫的基礎上，開始集中關注「重金屬」污染問題，而頻頻發生的重金屬中毒事件中，發現全球眾多知名IT品牌均採取外包生產模式，而中國一批污染企業正是國際知名IT公司的上游供應商。因此，開始思考納入「綠色供應鏈」的概念，並期待以消費者的綠色選擇「倒逼」企業整改污染行為。正是消費者拿起手中的「綠色選擇權」，對環境違法企業製造「公眾圍觀效果」。到源頭逼要下訂單的大廠商，負起監督供應商的生必須合法以及屢行企業社會責任。

所有當時被點名大廠，原本就屬「蘋果」最為置之不理。所以2010年4月公佈了《2010IT品牌供應鏈重金屬污染調研報告》，也引起媒體巨大迴響，例如中國的著名入口網站「搜狐」，甚至以專刊方式，深入討論蘋果有毒「血汗代工廠中毒事件」。2011又出了《蘋果的另一面報告（2）》，而且與美國NGO合作，給予蘋果總公司高層極大的壓力，後者最後終於出來跟中、美NGO代表當面談，也初步傳出蘋果願意近期內，到中國舉辦一次「如何更有效監管供應鏈環境污染問題」的高層論壇。中國「綠色選擇聯盟」的諸多當地NGO組織，都會積極參與。

所以環保團體的努力，恰恰是掌握了良好的政治機會，讓政府公權力直接出手整頓污染大戶：而即使未來政府又開始收手，但這幾年來逐步建立起來的消費者意識，群眾基礎不僅僅是在中國，而是調動起全球的消費者力量，對在中國境內的不論中資外資的供應商，都必須是在品牌大廠高標要求下進行。

當然，中國NGO仍面臨的巨大挑戰，就是中國社會仍處於鼓勵消費、崇拜消費的階段，消費者運動群眾基礎薄弱，強大抵制力量的形成時機有時可遇不可求。另外就是山寨文化的生產特性，使得企業社會責任的力道可能無法深入到這塊製造領域。但毒蘋果與「可成」的事件已經向世界各國包括台灣展現一個真正值得重視的新聞：中國的NGO團體已經有能力揪出世界工廠背後跨國廠商的假面具與大黑手！

台灣社會在這件事中還應該看到什麼？力捧陰謀論而疼惜台灣代工業者成為犧牲祭品？先比較IPE的完整登錄公部門資訊策略，台灣政府對於企業的環境違規裁罰所有資料，有相當部份還被是視為「涉及商業機密」而沒有公開，阻絕了社會監督的公共功能，無為而治地稀釋了公眾參與的主動意志。而從這兩年台灣本土發起的抵制HTC與Acer行動所得到的微弱迴響來看，社會對本土品牌的過度疼惜，媒體顧慮廣告收入對其血汗供應鏈責任噤聲不關注，恐怕造成「台灣品牌」擠不進綠色生產鏈的最大禍首。

（綠色公民行動聯盟理事）

▲中國社會鼓勵、崇拜消費，消費者運動群眾基礎薄弱，要形成強大抵制力量可遇不可求。iPhone 4於2010年9月25日在中國上市，圖中紅衣男子在上海一家蘋果商店拔得頭籌，成為首位購得iPhone 4的買家，店員紛紛為他喝采。（圖／路透）