我們需要怎樣的鄰里公園？

       一個社區的性質，住宅區、商業區、文教區或辦公大樓區，在都會生態自然發展及政府都市計劃的推動下，臺北市各個社區都已經有了大致的雛型，例如我們所處的師大社區，包含古莊、古風、龍泉三里，由於師範大學的存在，美術、藝文商業活動頻繁，其住宅、文教的性質早被公認。 

　　但這樣為本區居民所喜、臺北市民所公認的社區性質，正受部分所謂社會文化人士推動的「康青龍」（永康街、青田街、龍泉街）計劃影響，正在劇烈改變當中。這樣的改變，且不論來往的人潮、製造的噪音及垃圾，更不論違法商家影響居民生活品質、居住安全等負面結果，光看看我們的社區公園，就可以知道，這種改變，這種異化的改變，如何破壞著我們的社區。
 

　　依據內政部營建署的分類，我們師大社區的公園，被稱為「鄰里公園」，包含師大路上的師大公園（古莊里）、師大路92巷內的古莊公園（古莊里），以及位於龍泉街39巷內的古風公園（古風里），其中，師大公園範圍最大、受影響最深，也可以說，受災最深。 

　　作為鄰里公園，師大公園的存在意義，根據臺北市公務局在2006年所下的定義，是「為滿足社區鄰里居民日常休憩的需求，提供社區居民散步、遊憩、欣賞、閱讀或集會的場所，用以達到健康、寧適、教育、娛樂等目標所設計的公共設施，其位置選定以市民住宅或工作場所附近容易達到處所，並以徒步利用為要件。」但現在的師大公園被「異化」成如何模樣？

 　　在「康青龍」以前、在違法商家林立以前，師大公園確實符合臺北市工務局的定義，老人在這裡散步、休憩；年輕夫妻帶著稚齡的孩童在公園的遊樂運動設施中玩耍；鄰里居民經過，既可以享受綠蔭，又可以舒緩在城市都市叢林中的生活緊張。但現在，一切都不同了。 

　　違法商家來了，他們看中公園綠地的悠閑，於是先租用綠地旁的房舍開設店面，而後逐步侵蝕綠地，店面往綠地擴張、餐桌往綠地中間擺設、酒保在綠地中間練習丟接酒瓶，而更嚴重的，是酒客。

  這些酒客佔用了我們的公園，他們坐在限重30公斤的兒童遊樂設施上、他們佔據所有可坐的空間，他們群聚在公園裡喝酒、抽煙、談天、嬉鬧，他們亂丟垃圾、亂丟煙蒂，他們製造噪音污染、製造環境污染，他們讓本社區居民幾乎放棄了這個原來屬於他們「散步、休憩、欣賞、閱讀或集會的場所」。

 　　然後，居民開始怒吼：「不行！這是我們的社區！這是我們的公園！」但我們的社會上，有一些「文化人」以「文化」之名回應說：「社區不應該由你們來定義。」對此，我們無語，如果我們無權定義，誰有權？誰有權以任何偉大的名義要求社區居民做出如此的犧牲？
 　　
       乾脆拆掉公園吧！鄰里公園旁的住戶在喊，因為他們是最、最主要的受災戶。但臺北市政府官員回應說：「社區鄰里公園的改變，要經過全體社區居民的同意。」我們要問：當初蓋社區公園，沒人來問過我們，為什麼我們受不了髒亂吵雜，要拆、要改造，卻要經過全體社區居民同意？我們還要問：為什麼受災最嚴重的居民，要為並未受災的居民承擔災難性的後果？我們更要問：這樣的鄰里公園早已經異化，變成遊人酒客的公園，不拆，市政府有何因應措施？ 

　　歸根究底，我們需要一個怎樣的鄰里公園，其實很簡單，我們需要一個社區居民的公園，而不是商家、酒客的公園。