一、林英彥教授：
(一) 大二結社區讓人看到農村再生的希望，但環境卻已經沒有記憶中農村的感受，應該強化「安全、便利、調和及舒適」等農村原貌之元素。
(二) 計畫目標描述太籠統，沒有具體內容及達成方法，可先和社區討論一致性的調和元素，讓社區願景可以被想像。
(三) 可參考最近日本農村活性化政策之重點，推動都市與鄉村交流，也是由下而上方式，活化農村脈動。
二、陳板理事
(一) 從過去農村要找回像五結穀倉再利用及島嶼生機農業的價值是值得肯定的。但如何能夠證實大二結社區已準備好，如何讓這些累積的情感及能量，說服外界及媒體能夠相信，目前是有距離的。
(二) 大二結社區農村再生計畫中是否提及需辦理土地活化，建議可單獨提出來討論。
三、楊志彬秘書長
(一) 依大二結社區報告，農再條例第3章可否解決。
(二) 農再條例擬定社區公約、窳陋地區環境改善與整合性農地整備等是否可解決農業發展條例第18條所帶來農舍問題。
(三) 窳陋地區改善建議可以採用政策引導，避免採用立法強制的方式，避免影響人民權益。
(四) 整合性農地整備是否會將優良農地變小，將農地帶來更大危機。
四、鄭晃二教授
(一) 大二結社區鄰近農地逐漸出現別墅建物，嚴重影響優良農田，如何有效引導農村居住住宅規劃是未來農村規劃挑戰目標。
(二) 整合型農地整備之土地價值轉換，如何引導價值計算，是值得討論。
