檢察官庭內經不起專家檢驗
庭外爆料被害者託夢

   上星期五公民老師帶我們去參觀高等法院，一早懷著滿心的期待，和４４班的大家搭上３８號公車，一路上大家開開心心的聊著，不久，就來到高等法院的對面──東吳大學，進入東吳大學的會議室，蘇案專案秘書先替我們講解一些關於蘇建和案的問題，讓我們更加了解蘇案的進展。

　九點多了，我們填寫資料準備領旁聽證進入高等法院，令我感到很遺憾的，就是我差兩個號碼就可以坐進法庭旁聽，儘管只能坐在法庭延伸區，我還是豎起耳朵仔細地聽，這次開庭案所傳的警察「張中政」並沒有到庭，所以要進行另一個方案，就是勘驗１９年前所錄的口供，蘇建和當時的口供還算清楚，但其他的口供卻好像因為模糊而不被採信，在轉播法庭的實況中，我聽見蘇建和對這件案子已經沒有怨恨，並且說「如果說謊，判我１００個死刑我也接受」，我還看見三人的辯護律師蘇友辰律師的忿忿不平，但我能體會他的心情，陪他們１９年了，我想，他不單只是基於一位律師的職責，更像是個爸爸希望孩子能夠恢復清白，１２點了，其實我很想把所有的開庭過程都聽完，但基於時間問題，我們只好乖乖的回學校，但是下午公民老師公布了一個令我們驚訝的消息那就是──星期一蘇建和先生要來班上與我們面對面座談。　

　到了星期一的公民課，其實許多人都已經迫不及待了，到我們班的是當事者──蘇建和先生還有蘇案專案秘書──蕭逸民先生，有這難得的機會，有人提了第一個問題──「工作」，其實我也很好奇蘇建和先生現在的工作，感覺上很多人並不會接受一個曾經被判死刑的人，蘇建和先生很快就解決了我們的疑問，他目前正就職於台灣人權促進會，大家又陸陸續續提了一些問題，不過我們先開始看關於真相的簡報，說不定心中的疑問一下子就得到解答了，簡報中放了許多專家對於此案的說法，甚至邀請李昌鈺博士來做”鑑定”，他依照”血跡噴濺的原理”和一些空間的概念說明了很多疑點，像是兇手可能只有一個，因為以被害者屋裡狹隘的空間，不太可能能容納四個人大幅度的揮砍，還有沾有血跡的鞋印，不太可能像是四個人輪姦完女主人還不慌不忙輪流到浴室裡沖洗，看完簡報也了解了許多關於蘇案的疑點。

　　蘇建和先 生針對我提的第一個問題：「當時警察是否有持有合法的拘票逮捕你們？」做出了詳細的回答，他給我們看一些當時文件的照片，很清楚可以看到拘留的時間被塗改 過，後來我又針對當事者的心情問了兩個問題：「就是你在法庭說你對這件案子已經沒有怨恨了，那你現在是用什麼心情來面對這件案子？，還有經過了這件案子你 還信不信法律？」他笑著說：「如果用怨恨的態度來面對一定沒完沒了，倒不如放下這種心態，用一種正面的態度去面對，又或許是因為接觸了很多的小孩，讓自己的心態轉變，讓自己的心更年輕了，至於信不信法律，有時候當檢察官的朋友會問我：『你還信不信法律？』，這時我就會俏皮的回答：『那你能不能讓我信任？』，但信不信法律這個問題，我暫時保留。」在結束座談後，我們跑去找蘇建和先生拍照，畢竟這是個千載難逢的機會，我還幸運的要到了一張他的名片呢！他說他並不常給別人名片，而且這還是最後一張呢！

　 　其實在去旁聽蘇案之前，老師已經有給我們看過「島國殺人事件」這部紀錄片，那時我很驚訝，為什麼只憑著２４元加上一些不足以當成證據的證據來定三個人的 罪刑，讓我們不得不去省思是否台灣的司法「草菅人命」，是否因為一些警察、檢察官草率的辦事而誤了三個人的一生，了解了蘇案的發展，我才知道台灣司法究竟 有多少的弊端，而打了１９年的蘇建和案，就是因為那時辦案的警察、檢察官不願意去承認自己的錯誤，才會遲遲不能還三人清白，我相信真相一定可以被證明，而 蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人一定可以得他們所要的清白，加油。