美國公民自由聯盟認為基因專利違憲

 2009年5月，美國公民自由聯盟(ACLU)以及非盈利性組織公共專利基金會針對7項與乳腺癌、卵巢癌致病相關的基因專利提起了訴訟，違反了美國憲法。ACLU的律師Chris Hansen說:「允許基因申請專利將限制科學研究、學習、資訊交流，也會限制婦女接受治療的選擇權。」他們也認為將人類基因專利化，違反了美國憲法第一修正案及專利法，因為基因是自然產物不能被專利化。這場訴訟的對象為美國專利商標局及擁有這些基因的Myriad基因公司及猶他大學研究基金會。

ACLU指出基因專利擁有者可以防止其他人研究、測試、甚至觀察這些基因，將會讓科學研究的發展延遲。非盈利性組織公共專利基金會的執行長Daniel B. Ravicher說專利系統是用來獎勵及鼓勵人類的獨創性發明，但基因並不是發明。由於ACLU的這場訴訟挑戰了整個基因專利的想法，它的結果影響將不僅止於這七項與乳腺癌、卵巢癌相關基因。目前人類已經有20%的基因被申請專利，其中包括與阿茲海默、肌肉萎縮症、結腸癌、氣喘等多項疾病相關的基因。

加拿大的ETC

近期國際聲援

美國的ACLU

 ACLU是一個關注美國國內自由權的保障之民間團體。它們的工作包括訴訟、立法及組織社群以維護美國及法律所保障的個人權利及自由權，包括：一、美國憲法第一修正案的包含的言論自由、集會結社自由、出版自由、宗教自由。二、平等權：抵抗非法的歧視)。三、正當程序，即使當你喪失財產及自由時，也應獲得政府公正對待。四、隱私權，免於政府非法侵入你的個人及私領域。ACLU也致力於拓展那些傳統不被肯認其權利的族群之權利，如有色人種、婦女、同性戀、跨性別、犯人及殘障者。ACLU目前有超過50萬的會員及支持者，有將近200位的全職律師及上千名的義務律師，處理與這些權利相關的公民權訴訟，在美國50州內都有分會。

我的基因，你的專利?

國家衛生研究院一項大規模基因研究，找到台灣原住民痛風基因，國衛院宣稱「這是台灣獻給全世界的禮物」，前年向美國申請專利，遭人權團體和學者質疑未徵得原住民同意，違反研究倫理，竊佔基因產權。調查此案的人權團體為總部在加拿大的非營利組織「ETC」，長期關注原住民人權。ETC專案經理寧斯說，這項專利申請「可能有的龐大商機」，專利應屬原住民。

「ETC」去年接到加拿大博士候選人馬克檢舉，指研究團隊召集人高雄醫大副校長葛應欽和國衛院，在未取得原住民部落同意書的情況下申請專利，要求撤銷申請，同時向被抽血的原住民道歉。葛應欽表示，抽血調查獲同意，強調「原住民基本法」准許學術研究用途，但並沒規範專利權，他自認沒有違法。國衛院主任秘書江宏哲說，國衛院決定暫停申請專利，「目前既無商業可言，那來的利益？」國衛院沒必要道歉。.....(繼續閱讀) (出處:聯合報2010.3.22)


原民基因風波 國衛院撤案
高醫大副校長葛應欽未經原住民同意，將痛風基因研究向美申請專利爭議，國家衛生研究院昨已向美國專利局撤案，讓原住民及人權團體感到振奮，「這是人權的大躍進」，但他們仍要求國衛院和葛應欽應向泰雅族人交代清楚。跨海檢舉「葛應欽案」的加拿大溫莎大學博士候選人馬克和國際性非營利組職「ＥＴＣ」專案經理寧斯，昨天向本報記者證實，美國專利商標局已受理國衛院和葛應欽的撤銷申請......(繼續閱讀)(出處:聯合報2010.3.24)


[社團聯合聲明]我的基因你的專利?–呼籲衛生署及原民會補齊原住民研究倫理及受試者權益保護相關法規  民間社團聯合聲明(2010.3.23)   

[投書]研究倫理 早已經被扭曲/希雅特烏洛

生物海盜(Biopiracy)

 意指那些將農民、原住民社群的傳統知識及基因等資源，佔為個人或某機構的壟斷資源(專利或智慧財產權)。這種情形通常發生在社經資源較充分的已開發國家的跨國公司，特別是藥廠，對於這些資源的壟斷及價格哄抬，導致窮人無法享有這些資源。

實際的案例

1996年11月15日，一間小型種子公司聲稱他們「發明」了一種「獨特而穩定的」黃豆種子，並於美國得到了該種黃豆的專利權。事實上，他們所「發明」的「愛羅娜豆」黃豆是墨西哥人的傳統糧食。墨西哥政府對「愛羅娜豆」進行了DNA測試，証實該公司「發明」的豆的基因排列，與原產墨西哥的Azufrado豆完全一樣。在1999年底，取得此豆專利的公司甚至控告兩間於美國售買墨西哥豆的公司，侵犯專利權。理論上，這間取得黃豆專利的公司甚至可以向世代吃此種黃豆的貧苦農民，索取侵犯專利權的賠償。

2005年歐洲專利局於3月否決了美國W.R. Grace公司的上訴，撤銷他們申請印度自由樹的專利。對印度人而言，自由樹的應用是個傳統智慧與經驗。而美國跨國性W.R. Grace公司與美國農業部(USDA)卻於1990年向歐洲專利局(EPO)提出了一項以自由樹萃取物抗真菌的相關專利，1995年歐洲專利局也同意此專利。2005年由於印度科學、技術與生態研究基金會 (RFSTE)抗議該專利式既存知識，歐洲專利局也同意此看法，於是撤銷此專利申請及該公司的上訴。

1993年，美國哈佛大學的華裔科學家徐希平在安徽展開了大規模的採集血液樣本的工作，藉以研究某些疾病與遺傳基因的關係。後來經媒體報導批露，該地農民都以為自己只是在進行免費體檢，並無簽署任何同意書，也不知道採血之後的用途。而贊助這項研究的美國千禧年製藥公司，卻因為擁有這些數以萬計貧農的血液樣本，獲得了一億美元的投資。