報載，某國立大學教師開授的課程，因修課學生41人裡有26人被死當，將近3分之2的學生無法順利應屆畢業，遭到學生及家長質疑「亂當人」。

這位教師在受訪時，給了強有力的正當理由：「不認真，為何要給及格？」「為何有人可以拿到90分？」以及「有人整學期不來上課，期中、期末考不考，還有人必修課不上，考上研究所卻來要求過關」。簡言之，站在教師的立場，如果分數大放送，無異作賤大學教育，也愧對認真的同學。

事件的原委曲折還需進一步瞭解，但撇除個案不談，晚近台灣高等教育確實有愈來愈明顯的「分數掛帥」現象，而這並非因為過去聯考制度的菁英心態作祟，反倒是大學普及化後的一般現象，頗值得玩味。

我們認為，大學普及化後的「分數掛帥」現象，至少暴露了一個當前高等教育功能的明顯轉型。那就是：對學生而言，4年的大學教育已經不具任何意義與實效；重要的是準時畢業，才能避免在愈來愈吃力的就業競爭中輸在起跑點。而分數愈高，則進可攻、退可守，無論是出國唸書考研究所或應徵，都可以錦上添花。

準此，大學文憑已經到了空前貶值的時刻，而大學畢業生的失業率不斷竄高則是其結果。多數大學生心知肚明，一旦出了校門、入了社會，4年所學一律歸零報廢，好學生不見得有好報。高等教育遂不得不形式勝於內容，學習過程不重要，只剩文憑結果足可告慰，其中最明顯的防禦性期望則是準時畢業，千萬不要延宕，因為我們的就業市場非常緊張，晚一年報到，等於晚一年卡位。

這是瀰漫於大學生之間的普遍氛圍。無精打采地上課、能混就混、分數到手就好，充斥著失敗主義。一個有趣的現象是，許多在學校裡被視為很混、愛蹺課的學生，一旦畢業進入職場，竟然像換了個人似的，積極、準時又耐操。這種反差不啻暴露了，學生愈來愈洞悉學校與職場兩者的斷裂，同時兩者都是買方市場，因而身體姿態也靈巧地隨之調整。

或許，這是台灣大學生另一種早熟的世故，不過這也暴露了教師的無奈。不當人或給高分，其實是順著毛摸，認命作順水人情；嚴厲地板起臉孔，按學生表現當人毫不手軟，雖然有助於品質的維繫，卻愈來愈難在學生及家長的務實考量下，獲得支持。我們應該正視這個問題，更得避免落入個別教師或學生的品評，而必須正視這個高等教育與就業之間產生斷裂的根本問題。

各縣搶升格的唯一目的就是窮怕了。對灰心的農民來說，官員吃肉、難道人民就必定能喝湯嗎？此時，我們更要問：台灣的農民為何窮？

放眼望去，台灣多數的農會與生產合作社，大多掌握在地方派系手中，這些偏向以盈利為主要考量的機構，左手壓低農民的收購價、右手向消費者壟斷售價。官商勾結的生產一日不破，農民一天不能翻身。

相對的，如果能發展出一種以在地社區的公共利益為主的合作經濟，不僅能趕走糧荒、改善農村的社會關係，還能遏止盤商的剝削。

這就是「公益社區」的生產概念，它透過社會承擔、公民共同出資，無論你是種田或者帶小孩，受雇於社區的人均能透過互助交工，獲得家庭最低生活費以上的所得，享有價廉物美的生活所需。它的盈餘不分配，而是成立公積金來照顧農村及週邊。亦即以社區為分配的基礎，卻不以社區為限。

看似理想的公益生產，在台灣真的可能嗎？有人成功過嗎？會遇到哪些現實挑戰？如何克服？歡迎參加本週六下午，在台大舉辦的台灣社會論壇，詳情可上網搜尋：「趕走糧荒，農民與消費者的共生之路」。

「人塊講繁華都市台北對叼去，阮就是無依偎可憐的女兒」這歌詞，，道出雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文，及所有住在台灣西部最窮困的雲嘉人民共同的心聲。

此次縣市升格，他們拚命提出「農業直轄市」構想。因他們已見到，在以農養工的政策下，身為農業縣，他們面對景氣轉壞、中央政府稅收吃緊，影響統籌分配款的大幅緊縮，大餅變小、只好往上堆高，看似更加垂涎，吸引大家爭食、贏者全拿。從大學的5年5百億，到縣市升格，都是一貫「集中資源」來「轉移焦點」。

數據會說話，目前直轄市拿到的中央統籌分配款是43％，23縣市分配比例為39％，鄉鎮市為12％，地廣人稀的雲嘉已被犧牲多年。

今日是「有錢走遍天下，沒錢寸步難行」，從小朋友的營養午餐，農友的肥料補貼、風災補償，甚至縣民期盼的台灣未來市、水岸城市，身為農業縣，農民從未怨歎，農業科技要再提昇，發展綠色生質能源、讓台灣農產品進入國際市場，只盼政府讓我們有個機會「公平競爭」如此而已。如同「孤女」所期：「為將來為著幸福甘願受苦來打拚，有一天總會得著心情的輕鬆」。

和所有喜愛運動的球迷一樣，星期一晚間8點，高高興興把電視轉到衛視體育台，準備欣賞盧彥勳與費德勒對戰的首輪溫布敦網球賽比賽，但是卻看到中國選手鄭潔的比賽，心想應該是盧、費兩人還在熱身吧？所以不以為意。但是時間一分一秒過去，衛視似乎沒有一點要切換的意思，一直到8點38分，總算是切到了台灣球迷所期待的比賽。

鄭潔的比賽是很精彩，事實上兩盤都打到了搶七，但這是盧彥勳跟費德勒耶？就算不考量盧彥勳吧，那可是費德勒呢！本屆賽事的最高種子，5度溫布敦冠軍！而且是溫布敦中央球場大幅整建，並加蓋活動式屋頂後的首場正式比賽，再怎麼說都該是播這場比賽。問題就出在衛視是一個區域性的媒體，在溫布敦轉播上必須考量最大的市場利益，而中國的大腿，是全世界媒體都想緊緊抱牢的，鄭潔出賽的第7號球場，原本沒有架設轉播設備，但衛視硬是自己架起攝影機來轉播，在台灣，我們就只能摸摸鼻子，甘心認命。以往首輪比賽的轉播，雖然也常常在各場間跳切，然而最令人生氣的是，盧、費的比賽其實早已開打，但是衛視卻用稍早盧彥勳還在熱身的畫面欺騙觀眾，製造那場比賽尚未開打的假象，看到這裡，我都忍不住拿起電話想要打到衛視罵人，不過看來衛視此舉已經引發眾怒──嘟、嘟，忙線中。

台灣與中國的關係，在馬英九上任後急遽轉變，這樣的轉變也同樣反映在運動場內外。在2007年澳網女子雙打準決賽中，詹詠然、莊佳容與鄭潔、晏紫的海峽大戰歷歷在目，很微妙也很巧合的，這對「黃金女雙」在北京奧運後就拆夥了，而且之後也各自分別與中國選手搭檔過，這下可好，原本新台灣之光竟然和中國「合流了」，那還該不該幫她們加油呢？民進黨執政期間漢賊不兩立的意識型態，短短兩年間，已成過眼雲煙。

今年10月，NBA即將首度將熱身賽搬到台灣，溜馬與金塊當中還不乏許多NBA一線的球星，這也是台灣有史以來距離真正NBA比賽最接近的一次，第一階段的5千張門票在一小時內就賣光了，這樣的活動，的確也給了許多無緣出國欣賞NBA比賽的人近距離的接觸機會，但是仔細看看背後促成這項賽事的，正是NBA China，是的，這就是它的名字，儘管我們阿Q地把它叫做NBA大中華區，但英文裡，就是NBA China，不是拐彎抹角的啥NBA Greater China，就是NBA China。在2008年正式成立後，台灣就被劃入此一區域，政治上或可用一些模糊的詞彙帶過，但是生意歸生意，台灣歸中國。

2008年5月以後，台灣快速地改變著，一時之間，台灣海峽的寬度驟降，運動場上，除了棒球的「國仇」仍未解之外，其他的界線已愈趨模糊，消失的除了網球轉播的38分鐘之外，更是兩岸間的邊界。

台灣貧富差距數字怵目驚心，財政部公佈資料，最有錢5％所得與最貧窮5％所得比，從1998年的33倍，暴增至2007年的62倍。台灣的貧富差距拉大，是個長期的過程，從1980年代後，在階級權力結構先天不均衡下的政治經濟解編，造就了經濟資源的傾斜，再加上全球化效應帶來的產業外移及升級，貧富差距就不斷惡化。民眾的感同身受，讓陳水扁能仰賴著選民對黑金政治的厭惡而終結國民黨政權，馬英九又以貪腐及貧富差距拉大等訴求達成二次政黨輪替。但每個政權，卻偏偏都是拉大貧富趨勢的服從者。

政府作為國民經濟財富重分配的單位，有兩個重要功能，第一是實際進行所得資源分配，第二則是建構權力均衡機制。在所得重分配上，馬政府完全不及格，基本工資調升在資方的反彈下已經絕無可能，又迷信資金投資效應，去年開始以金融危機為由，決定降低遺贈稅，將資金匯回的效果等同於收入分配，熱錢的流入，在無強制性政策引導時，常往股市及房地產等泡沫市場湧入，無直接投資效果。而這個結構，對所有的資本皆然，被視為靈丹妙藥的陸資也不例外。

此外，台灣從戰後以來的工會力量羸弱，在新自由主義下繼續惡化，小政府越來越難以和資本邏輯對抗，陳水扁時代研擬的勞動三法，就是一種在法權上實際承認政府退位的指標，幾乎與扁政府時代內容一致並於日前通過三法中的勞資爭議處理法，將爭議權大幅限縮，三法對於工會力量有如鼎器之三足，爭議行為更是向社會展現實力的外顯方式，在私有產權的概念下，廠房內的權力結構已經完全不平等，現在進一步成為工會行為限制法，進行工業戒嚴，未來勞資談判綁手綁腳，又如何爭取到資源分配？

事實上，台灣從1980年代後的產業升級，固然增加了更多的技術工職位，但勞動生產力的巨幅上升，卻沒有帶來同比例的薪資提升，這根本顯示了階級實力對比懸殊下的問題，而所謂技術，面臨後進國家的追趕及機械化，淘汰速度只會快不會慢，未來的薪資結構只會進一步惡化。

世界糧食組織估計，經濟危機下，全球目前有10億2千萬人吃不飽，而今年還會增加11％，聯合國的千禧年全球扶貧計畫，看來已經難以達成。也就是說，這是個有福不同享、有難窮人當的時代。馬政府惡化貧富差距的政策，至今仍用自我感覺良好的方式應對，整個社會輿論，卻仍陷於扁家弊案，這種新的反智現象，其欺騙性所造成的效果，不比扁政府時期祭出的國族主義好多少。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。