民進黨在縣市長選舉之後，又在立委補選中3席全勝，跨越了4分之1席次，擁有修憲與罷免總統提案的權利。對此，國民黨祕書長金溥聰表示會「坦然面對、記取教訓、堅持改革、大步向前」，僅只16字真言，不多加贅述，而部分媒體則解讀這次三席立委補選，除台東外，兩席皆緣於國民黨立委參選人賄選而當選無效，本來就是一次綠利於藍的選舉。若國民黨真的如是想，對選舉結果的檢討也只是空洞的口號，無視美牛決策和流感疫苗的問題，那麼這才會是國民黨未來五都選舉真正的危機。

反觀民進黨勝選後，祕書長蘇嘉全轉述民進黨主席蔡英文的看法，認為這次選舉不是勝利，而是鼓勵，要乘勝追擊，把目標放在更遠的地方，認為「民進黨在國會有更大的制衡力量，這次結果並不是民進黨的勝利，而是台灣人民堅持民主的價值，實現公道力量的展現，民進黨一定會更謙卑、更努力，來回報人民的信任與支持」。這樣的態度值得肯定，不過仍然不可忽略「勝得太快」的危機。如本報之前社論指出，當下國民黨可能由於決策錯誤，使民進黨在尚未落實改革之前就取得勝利，若因此沾沾自喜而未貫徹自己選前改革的承諾，固然在兩黨寡佔的情勢之下，民眾可能無奈做出非藍即綠的選擇，但是長遠來看，沒有具體改革與反省的政黨，終究會被人民丟進歷史的灰燼。

民進黨在縣市長選舉前，打出重回「清廉、勤政、愛鄉土」的創黨價值，甚至也有天王呼籲重拾黨外精神，那麼在選後就應該貫徹承諾，提出實際不同的路線加以落實。例如：面對兩岸政權與資本結合推動的解除管制政策，如何拿出除了國族主義之外，與國民黨不同的價值和立場？目前越來越普遍的派遣勞動和各式各樣的非典型就業，固然有助於降低失業率的數字，但卻造成過去建立的勞動體制幾乎崩解，不僅薪資與最低工資脫勾，各種《勞基法》保障的權益也蕩然無存，民進黨對此要採取什麼立場？

各政黨針對重大公共政策表明自己的立場，並盡力向民眾說明、爭取支持，為自己的政策主張辯護，才是回歸民主政治的基本原則，也才能彰顯改革的真正意義。民進黨在立委補選勝利之後，民眾更要監督其落實改革，否則兩黨總是在「比爛」中獲勝，輸的就是台灣人民。

立法院修法開放大陸學生來台修讀學位的日程表逼近完成，「兩岸專家」們又嗡嗡作響，表達一項又一項殷憂，實則盡是杞憂，一因這些人專門無事生事來混飯吃，再因他們只見兩岸，不見階級，不知來台的大陸生都是富戶的落第生，同屬資產階級國的同胞子民。

請注意！大陸生來台4年搞一張大學文憑非得人民幣30萬元以上，等於都會區工薪階層10年以上的所得，誰人能夠？就是那些非富即貴、有錢有勢的紈褲子弟；還請注意！大陸年輕人如果具備這種花錢求學能力的，那就意謂著他／她背靠至少6套房產的家當：一胎化的小皇帝將繼承祖父母、外祖父母及父母等6個都會精英的全部遺產，也就是說18歲的人上看3千萬新台幣起跳的身價；再請注意，這些渡海留學台灣的，肯定是大陸高考考不上一本、二本的，連紐、澳英語系國家都不願去的，來此上午10點才開得了課的島國校園，又對接招生渴若招客的校方，保證一拍即合，4年樂悠悠。

做了階級分析，即知陸生來台如歸，根本是同一國的，管他是哪個省的，或者是不是共青團的。

前日3縣補選立委竣事，立法院會期也快結束，必須加速趕業績，儘管大陸學生來台升學一案仍有異聲，但在私立院校的強大壓力下，已是勢所必然，對台灣社會將產生深廣而持續的影響。

大陸學生來台就讀大學，他們每人長住4年後，累積4年求學期，也就是4年後經常有近萬大陸學生居留在台灣，人數不如大陸配偶，但是做為一個知識群體存在，其對台灣的影響乃至衝擊殊非散佈於中下層的大陸配偶所能比擬，說得白一點，就是台灣人首度必須認真對待大陸人，不得輕侮了。說它是持續性，是因為來人都是青春少艾，到此盛行戀愛列為必修學分的台灣校園，教人如何荷爾蒙不分泌、不泛濫？必然是天火勾動地雷，高調戀情處處生，這又與買賣式的大陸配偶和台商包二奶大不相同，可以說，兩岸人民的肉搏戰自此正式開始，且將纏戰不止，無論有緣無緣，結果如何，總是把兩岸的情愛問題抬上了桌面，不再是半地下社會的際遇與運氣。

陸生登台，不啻是插入台灣的一把標尺，檢測著本土社會的體質，當是台灣歷史的一件大事。

用電腦看電影就像看一幅畫的影印本，精髓盡失。但在台灣，想看場電影卻比看場車禍還難，好電影極少且只限台北某家戲院。光憑這點就該起來革命，只是不知該革誰的命。這島上的人不愛看電影，你又能如何？

台灣沒有電影，卻有很多影評人。曾見一紅牌影評人網站，寫些傻到可以的影評，粉絲卻多到爆，演講行程一長串。我忍不住留下一句：「你們好像不是在看電影，而是在想電影。」看電影就像看花或天上彩虹，看就好，或是用聞的用摸的，大不了用舔的，但沒什麼好想。看人也一樣，生命就在眼前，人們卻看不見而拚命想拚命思考，不知道在思考什麼。一切活的東西都沒什麼好思考。我們思考邏輯思考數學，但不思考生命，不思考生命的氣味。氣味用聞的，影像用看的，皆與思考無關。每當有人開始思考我，我就覺得他×的很彆扭，彷彿我的靈魂不是靈魂而只是一堆電腦零件方程式，彷彿透過思考，我就會現出原形似的。

電影《Thirst》裡有一幕我總忘不了，女主角知道跟她上床的神父原來是吸血鬼之後，很爽，在夜空下高樓陽台上很興奮地問說：「你能從這裡跳下去嗎？」還一臉純真誘惑地說：會不會太高？別勉強啊！神父默然，一把將女主角抱起飛躍而下，女主角如坐雲霄飛車般開心大笑。或許這就是罪惡，展現才華追求理想就是罪惡，但罪惡卻是美麗的。

當一切告終，神父說，我想與妳長相廝守，如今只能地獄相聚，言下對諸多罪行頗有遺憾之意，但女主角說：「可是這一切卻很有趣。」或許生命就是這樣，充滿罪惡悲傷和遺憾，但卻值得。維根斯坦一生孤獨，臨終卻留下一句：「我有個美好生命。」生命雖然充滿痛苦，但一切都值得，因為它是如此有趣。看女主角在空中開心的爽樣，我的心忍不住也要跟著飛翔。光是這幕戲就能傷我一輩子。我想逃走，卻逃不了，當靈魂被俘，那就是一輩子的事。

不過漂亮話大家都會說，生命是否因此鑿下傷痕卻是另一回事。人們喜歡講流浪論大海談詩說夢，卻又很懂得趨吉避凶，幾人做過什麼大海浪漫或自毀前程的事？顯然大部分人都是「影評人」，只想電影而不看電影，百毒不侵，不受傷害；嘴裡說夢，現實感卻好到不行，既不會因感動而上十字架，也沒膽子幹出什麼驚天動地的惡事，只會玩玩文字遊戲論述些蠢話。難怪凡是帶點存在主義氣息者都很堵爛菁英。維根斯坦說：「跟菁英講話，我只是在作賤自己的心靈。」我若開電影院，將禁止「影評人」入場，因為他們什麼也看不見，更不用說被一個夢打傷。

1972年，羅馬俱樂部出版《成長的極限》，首度提醒世人一個簡單的道理：在資源有限的地球上，不論是人口、資本或污染，都不可能無限制的成長。工業革命之後，原本看似無限大的自然極限，在兩百多年後，已倏忽來到人類眼前。雖然有人提前數十年發出警語，但人類仍盲目地追求經濟成長，在全球化市場上競逐利益，早已通過一道道標示著「大難臨頭」的關卡而不自知；這宛若人們在一輛高速駛向懸崖的火車上進行你死我活的鬥爭，最後的勝利者仍將隨其他人同歸於盡。

現在，台灣正面臨了水資源的極限。在長期縱容集水區水土保持的破壞以及莫拉克颱風的致命一擊下，南台灣最近正面臨空前的缺水危機，環保人士往年警語成了現在進行式。不只南台灣，中台灣與北台灣也早已面臨水資源的極限，往年常於旱季時限水、調水，以及乞求上蒼下一場豪大雨以度過缺水危機。某些縣市更是靠著超抽地下水，年復一年地卯吃寅糧而不知大限將至，如彰化縣政府，更是極力爭取高耗水高污染產業落腳，把自掘墳墓的蠢行當作政績炫耀，有如金庸小說中發狂後的慕容復，令人無言以對。

如同莫拉克颱風所帶來的啟示，水資源等生態限制並非是一成不變的常數，而是一個隨著集水區等生態環境之脆弱性變動的變數。在森林砍伐、農業上山、道路開發、河川水泥化、污水排放、氣候變遷等多重人為因素影響下，我國西部河川集水區已日益脆弱，供水能力降低，滿足既有用水已有問題，如何還能新增龐大用水？在這當中，除了短視的政治人物外，水利相關單位要負起極大責任，他們既無能維護集水區之健全，又無膽識向決策者與人民清楚說明真相，不讓用水量超越極限，反而配合重大開發案去開發會惡化生態脆弱性的水源，讓台灣的用水處於恐怖平衡。

近來，面對南台灣缺水危機，水利署又開始評估曾因生態環境因素被封殺的美濃水庫與高屏大湖，而面對彰化兩大開發案（中科四期以及環評中的國光石化）的新增用水量，則提出因可行性低而被塵封多年的大度攔河堰。在上天一次比一次明確的警示下，卻一次次出現同樣的錯誤作為，究其源皆是貪得無厭、心存僥倖而不願面對現實所致。日昨不期看到彰化縣長卓伯源在電視上興高采烈地談「彰化新盛世」，會有中科四期、十大博物館與六百億道路建設，沈迷於豐功偉業中，卻不見地層日益下陷，北彰化大肚溪將追隨南彰化濁水溪的命運，成為水枯風吹沙滿天的死亡河川。台灣這個社會，是不是該清醒一下了。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。