台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-01-25─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-01-25
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-01-25 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：台灣科學教育成功還是失敗 |
40年來台灣的科學教育成功還是失敗？22日，總統馬英九在《科學月刊》40週年年度慶祝活動總結大會上，認為成績斐然。馬英九以近年台灣學生參加各種國際科學競賽成績名列前茅為依據，認為台灣科學教育十分成功。 但是在馬英九離席後的討論中，與會的《科學月刊》諸君並不如此評價。一位《科學月刊》元老指出，台灣學生普遍恐懼科學，這怎麼能說是成功的呢？我們也注意到，《科學月刊》創辦人林孝信多次在媒體上表示，台灣社會平均科學素養比起40年前並未改善很多，有些地方甚至還要退步，例如不少大學生相信星座影響人的性格與命運。林孝信並且指出，非理工專業人士，包括人文社會學科的大學生，科學知識多半停留在國中程度；至於科學方法與科學態度，那就更談不上了。 如此兩極化評價的原因，前述那位元老認為是馬英九被矇騙了。馬英九或許被矇騙，但是更根本的原因在於對科學教育目的看法的不同。馬政府官員顯然十分重視國際科學競賽的成績，或至少重視台灣學生是否可以勝任高科技產業的工作需要。《科學月刊》諸君顯然更重視一般民眾科學素養的提升，認為科學教育主要目的不是為了在國際競賽中揚名，也不單是為科學園區訓練人才，或是培養國際級的大科學家。我們同意《科學月刊》諸君的看法。如果多數民眾恐懼科學，在災難中輕易聽信不符科學原理的謠言，造成理盲濫情的社會；那麼台灣再多拿幾塊科學奧林匹克競賽的金牌，也不能說台灣的科學教育成功。 馬英九的說法顯然反映政府的基本看法。我們的科學教育的確以競賽得獎與培養尖端科技人才為主要的目標，這方面台灣的科學教育確實成績斐然，政府顯然也滿足於這樣的成績，因而認為台灣的科學教育已經十分成功，不需要多費力氣。這可以從去年8月的全國教育會議規劃得到旁證，十大議題中完全沒有提到科學教育。很顯然，全國教育會議的籌備人員，包括政府教育官員，以及徵詢的各界關心教育人士，都不認為科學教育有任何問題。換言之，社會各界似乎普遍相信，台灣的科學教育十分成功。 我們認同《科學月科》諸君的看法，多數的台灣學生畏懼科學，社會人士的科學知識水準多數不高於國中程度。科學是現代社會的重要元素。台灣社會的科學素養令人擔憂，必將影響台灣的未來。《科學月刊》在40週年慶之際，不僅舉辦大量的科普活動回饋社會，還指出台灣科學教育的偏失。我們謹致敬意。 |
| （回目錄） |
| 左右看：李教授一言動天下 |
左看：網路世代不是笨蛋
李家同爺爺又罵人了。聽在年輕的網路世代耳裡，不是充耳不聞，當成老學究說教，就是反批這種說法是對網路媒體的無知。在這兩種反應之外，想請問李爺爺，如果您認為一天到晚窩在網路上會變笨，那是否願意支持走出網路、要組社團關心時事卻遭校方打壓的學生？ 這名學生是邱智彥，他是某私立科大的學生。從去年4月起，他不斷努力要在校內組成社會人文方面的社團，目的是希望大學生活不要只有吃喝玩樂，但校方不僅沒有積極提供協助，反而從社團名稱到官僚程序百般刁難。在多次和校方交涉、申訴之後，智彥現在被以退學處分，孤單的進行一人靜坐。 幸好，他將事件始末寫成紀錄，在網路上流傳，使得其他學生有機會得知，並且開始南北跨校串連。目前他得到一些支持，希望持續向校方施壓，獲得公平的回應。 網路世界有一堆垃圾，正如大人以政治、法律和教育等各種制度建構的世界一樣。一個有自己想法的年輕學子，在後者遭到打壓，卻在前者獲得奧援。在您眼裡，他是聰明人還是笨蛋呢？ 集大學教授和作家頭銜於一身的知識菁英不只李家同一人，但李的言論似乎特別受到媒體青睞。想必每次李教授的演講，台下都會有許多等著寫新聞稿的記者列席，只要一聽到誰又被罵「笨蛋」，就趕緊抄寫下來，下一步是打電話問「宅神」朱學恆的看法。平衡報導是鄉愿說法，製造對立、炒作新聞才是目的。 李家同除了在學術界具有聲望，同時也是慈善家與教育家，鼓勵人們關懷弱勢，本身也創辦博幼基金會，協助偏遠部落兒童的教育，頗得當地教師的肯定。剛開始媒體摘錄他的言論和文章，尚有教化人心的意味，但後來只針對其中較直率的發言放大，訪問必定與他觀點對立的網路精神領袖或學生，真有點演變成如九把刀所言：挖陷阱給他跳。 李家同因其宗教背景及文化位置，他的思考確實有某種侷限，並且在當代顯得不合時宜。但他直言批評在台灣擁有近7百萬人口的臉書，和在批踢踢上流竄的無數鄉民，倒也有種敢言的勇氣。只是他手上這份黑名單不該只有網路而已，害他成為箭靶的媒體也是問題所在。 |
| （回目錄） |
| 扣問求音集：公民版東發條例的必要性 |
■姚欣進 主流版的東發條例絕非是孤立事件，而是代表著台灣資本主義整體發展取向的重要轉折：台灣市場經濟的既得利益者試圖立即、全方位地來掌控各方資源（從土地到人力），然後來全方位地、急速轉型發展壟斷式的經濟。 從去年開始，立法院就陸續通過巧取豪奪土地資源的法案：針對工業資本土地需求的《產業創新條例》（99年5月12日施行）；針對農業、休閒產業、房地產資本之土地需求的《農村再生條例》（99年8月4日施行）；針對文創產業資本之空間需求的《促進民間參與公共建設法修正案》（下會期審議）；還有博奕業者之營利需求的離島建設條例（下會期審議）等等。主流勢力對於資本利潤擴大是如此的飢渴、急迫，其快、狠、準地攫取台灣各方土地資源，已到了令人心寒的地步。 我們不能不感慨的指出，在這資本利潤的現實宰制下，目前進步力量的任何非主流的訴求，尤其是要抵擋土地財團化的訴求，在現實裡幾乎是不可能擋住主流版，因為這些進步訴求恰恰是要從主流勢力即將到口的肥肉奪去，主流勢力怎會同意？ 因此，以當下的因應策略來看，我們都應有務實認識：若進步力量要提出連署書表達共同的訴求，其重點不在於是否能擋下這主流版、扭轉這程序不正義，而是借力使力、迂迴來發展當地公民群眾未來更深層的自我培力。即，透過提出我們的消極阻擋與正面、整體主張（如公民版的東發條例），來讓輿論、進步公民群眾開始知道，花東地區還有另一條選擇的道路、還有一條有待我們全體公民們來參與討論、共同創造的新天地。 這目標當然不是短期可實現，但這絕非我們不重視這次短期抗爭的重要性，或太不務實。恰恰相反。 目前任何非主流的訴求都不可能合乎主流勢力的利益所在，都會被無情地排斥。所以，唯有將這次短期因應的抗爭聯繫到中、長期運動目標上，我們的運動能量才能真正的積累。這恐怕才是真正的務實、務本之道！這也是為何我們應立即討論、研擬與宣導公民版東發條例。 至於公民版的東發條例，筆者將另文處理，並誠摯地期望各方夥伴一同參與擬定。 |
| （回目錄） |
| 蠹魚的旅行日記：國家形象 |
■邱士杰 這部影片由兩個部分所組成，各有30秒並各有9個畫面。這些畫面分別是當代大陸的影視紅星、殘疾藝術家、農學家、企業家、設計師、時尚模特、運動員、學者、畫家、包含民族歌手在內的音樂家、新聞主播、「讓世界熱血沸騰的中國人」（Inspiring Chinese Bravery）、電影導演，以及兩個30秒都出現的「非凡的中國人民」（Extraordinary Chinese People）和神舟系列宇航員。 這部影片所傳達的中國形象其實主要是西方社會的中國鏡像。這些來自不同身分職業、階層階級的人們，當然是當代中國人民的一部分，但僅僅是一部分、甚至是很小的部分。此外，這個中國人民中的極小部分，多數都是在改革開放之後，伴隨著以資本主義化為載體的西化而出現的「新生事物」。就此而言，這部影片非但用中國內在的西方成分去討好美國，也把60年來的歷史裁切地片甲不留了。 不過這部影片的設想是好的，而且其中還蘊含了許多值得玩味的地方。中國就是「非凡的中國人民」所組成的國家，而不是由任何抽象的文明文化價值所規範的、停滯不動的整體（比方所謂的「文化中國」），而是中國人民的中國。此外，影片中出現的「讓世界熱血沸騰的中國人」（如林浩、金晶）與宇航員也反映了當代中國的主體性。林浩是2008年汶川地震時的抗震小英雄、金晶則是同年奧運聖火傳遞中保衛聖火不被搶走的殘疾運動員。至於連續出現兩次並代表國家軍事實力的宇航員，其蘊含的意義便更不用說了。 其實類似的「形象宣傳」並不是今天才開始。張藝謀先前導演的一系列申奧影片就是一例。但問題是，這些官方主導的公關總是企圖把許多正面的元素湊在一起呈現出來，從而像是某種「民族村」廣告；然而這種「民族村」卻未曾在地球上出現過。上述林林總總的狀況多少反映出：改革開放以後的大陸逐漸失去讓外人主動替自己宣傳的可能性（比方斯諾、韓素音等記者，及各國社會主義者），甚至以「自我東方主義」閹割自身。這一切，或許正是某種認同危機的體現吧！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
