北非和中東的阿拉伯世界國家接連發生反政府示威，突尼西亞與埃及的領導人因此下台，而利比亞的格達費亦備受東部反抗軍及西方國家聯軍的威脅，至於葉門、敘利亞和巴林人民的示威，卻在英、美、法等國的姑息與暗助執政者之下，被無情的鎮壓。這幾波被稱為「茉莉花革命」的示威，其中或有差異，但共通的旗幟是「反獨裁、爭民主」，所以有人期待「茉莉花」也能在中國落地生根，開始在網路上號召網友上街「快閃」聚集。

左看：經濟全球化招致災難全球化

■謝和霖
在投機客的炒作下，大台北地區的房價節節高升，進而引發民怨，使得政府不得不祭出包括奢侈稅在內的種種措施來抑制房價。雖然近來房價有所下跌，且跌幅不算小，但房價仍是高得嚇人；因為擁有一棟屬於自己的房子，甚至是一座豪宅，仍是不少人心中的想望。雖然經濟學說認為，人們會理智地根據所掌握的訊息採取行動，以達成本身最大利益，然而要在台北這種地方買房，卻是種超級瘋狂、短視的作為，不論就經濟層面來說，或者就安全層面而言。或許經濟學並沒有錯，問題出在於一般大眾沒有掌握到完整的訊息，而做出了危險的決定。

近來日本大地震所引發的核災，已令許多人忽然驚覺，過去政府再三保證的核能安全，根本不堪一擊。我國4座核能電廠的抗震係數甚至低於福島核電廠，萬一也來個千年大震而發生核災，大台北地區即可能會壟罩在高輻射劑量下，屆時即使如日本只疏散20公里範圍內的人口，根據原能會的統計，也牽連150萬人，而且這20公里範圍內包括了大台北最重要的水源：翡翠水庫。

根據日本福島核災的經驗，在距離發生輻射外洩的核電廠20公里處，曾經量測到高達每小時33萬微西弗的輻射劑量，為背景輻射劑量的165萬倍，即使這些輻射來源均為半衰期僅為8天的碘131，也需要21個半衰期、接近半年時間才能回復到背景值。雖然飲用水可以透過過濾來除去輻射污染，但這半年難道不需洗澡？生活的不便、加上20公里外的輻射劑量即使沒有165萬倍，也有百萬倍，屆時即使政府不疏散，大台北地區也將人去樓空。若是釋放出的輻射粒子，含有半衰期長達30年的銫137，那麼將造成更長期的影響，現今的豪宅屆時將成為外觀良好、但實際上沒有人願意進住的危樓。

震災是天災、核災是人禍，雖然一在天、一在人，但什麼時候會發生，誰也不知道。萬一發生，屆時所有在大台北置產的人，不論是自住或是投資，將損失慘重。人一生最重要的就是上天賜予我們活在地球上不到百年的時間，當眼看著許多人為著一個安身立命之處，花了半百時光勞勞碌碌，結果可能一夕烏有，實令人感傷，因為這代表那段寶貴的人生時光變成完全無意義。

大台北地區有6百多萬人，怎可忍受這樣的風險就存在我們周遭？其實台灣並沒有一個地方適合發展核能，而且我們有風、有太陽、也有潮流與海浪。天災難擋，但人禍可免，只要我們集體覺醒與行動，要求政府早日落實非核家園。
（看守台灣協會秘書長）

■陳真
洪蘭總是標榜理性與科學，但其思維卻缺乏深刻理性內涵；論證姿態甚高，但其思辯邏輯卻極其反智；其所推崇之科學圖像與方法，更是幼稚膚淺而充滿誤導。如此評價，絕無絲毫惡意，而只是實話實說。我絕非想推廣或推崇科學理性，事實上我對這類東西缺乏敬意。我只是想說，當你標榜某種價值與能力時，就應如其所是，而非背道而馳，至少不能相去太遠。

以洪蘭所推崇之所謂「科學最主要的方法—反證法」為例，別說像醫學、分生遺傳等那樣的軟科學（soft science）不可能一有反例便推翻結論，即便是理論結構高度邏輯嚴謹像物理學那樣的硬科學（hard science），也不可能僅僅因為一個反例的出現而推翻整個理論。因為，在一個理論系統中，任何一個內在細小環節上出了問題，都有可能得到否定的結果，但卻不一定能因此推翻整個理論。就好像我把診所門牌號碼給記錯了，把復國一路寫成復國十路，結果發現查無此路，但這並不足以推論出這家診所不存在。就如維根斯坦所說，即便我記錯了莎士比亞的生日，也無法推論出此人純屬虛構。

簡單說，如果一出現反例便可推翻結論，那麼所有自然科學都得崩盤，因為自然科學恰恰就是依賴洪蘭所批評的歸納法而不是什麼否證法。至於洪蘭行文常見的種種「天行健，君子以自強不息」式的引申聯想卻連歸納法也稱不上，倒很像是在哄瞞不懂科學者的一種江湖術語而非理性思維。

洪蘭式科學論述不但採取一種與其所推崇之「反證法」全然矛盾的實證科學觀，即便與科學分屬不同概念範疇的價值體系或意識形態，她也照樣能引用一些不具解釋能力甚至片斷瑣碎的科學實驗，據此一直「證實」或「發現」個不停。她甚至認為我們不該教育學生接受人類「適時的無知」仍有其益處的說法，而認為應教導學生不斷發展科學，不斷「追求生命的奧祕」，因為「人要快樂很重要的一點就是要制人而不是受制於人」，並且說我們應教導學生相信「生命奧祕終將解開」，而基因複製僅是其開端。

如此科學，不但無知，甚且有害。無以名之，只能說是一種高級迷信。我從不懷疑洪蘭對於推廣理性思維的苦心與熱情，但光有苦心與熱情等心理素質，並不保證理性本身的深刻嚴謹。像我自己，倒是對於「非理性」或「反理性」充滿高度熱情，對於「迷信」深深嚮往，可惜整個腦子不是數學就是邏輯，不是符號就是定理方程式等抽象事物，於是只能眼睜睜看著那個無形無狀萬法皆空、充滿迷信的世界，只能從旁描繪它的美麗與傳奇，自己卻不得救贖。
（醫師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報