接連兩場政見發表會，民進黨主席蔡英文的主要申論政見，皆環繞著「在地」的概念。從第二場政見會中，她左閃右躲、自顧自的高談「在地經濟」之後，第三場政見會裡，她進一步提出她的「三個在地」──在地教育、在地就業、在地就養。固然，三場政見會的3位參與者，實際上表現乏善可陳，言之無物，讓人印象深刻，或者可以成為媒體焦點的部分，都是無關「政見」的「告白」：第一場許信良真情訴說一生夢想；第二場蘇貞昌感性呼籲「同黨的不能這樣」；第三場變成蔡英文柔性表態「我們都是民主進步黨」。

儘管如此，我們仍有必要認真面對目前民調保持領先的蔡英文所高舉的「在地」政見，因為它可能成為未來總統大選時辯論的主軸之一。蔡英文指出，過去談到經濟發展，總是想到大都會、大企業跟外銷，但忽略了「在地經濟」，一種把人跟土地、文化、產業緊密結合的經濟型態。她企圖以「在地經濟」解決失業及非典型就業人口高達90萬人；平均月收入不到2萬元的約有2百萬人；以及區域經濟落差的問題。

可是蔡英文心中符合「把人跟土地、文化、產業緊密結合」的在地經濟，竟是一群返鄉從事有機耕作的苗栗青年，這種「在地經濟」不但無能解決貧窮化與區域經濟落差的問題、還是為之善後，等於默許了目前製造貧窮化與區域經濟落差的經濟發展模式。事實上，「在地化」向來與「全球化」為一體之兩面，在地經濟只是吸收被排除在節點（都市）之外的過剩人口，成為全球化的安全閥。

至於「三個在地」，蔡英文主要是將之視為福利政策，包括實施12年國教、從小到老的照養社會安全體系，甚至重提退燒已久的「福利國家」。然而，這樣的「在地」早已因為全球化的挑戰而無以為繼，「從搖籃到墳墓」的福利國家，在對資本不斷的解除管制下，根本難以維繫，蔡英文大談「三個在地」，卻不談對資本的態度，無疑是避重就輕。

換言之，不論是蔡英文提出的「在地經濟」發展模式，或者「三個在地」的社會安全體系，其實都只是新瓶舊酒的「話術」，是否有實質的改變，端看她如何面對「全球化」這個老問題，即，面對資本的態度。

左看

■陳真

基於做為朋友的最後一點道義，我就不點名了，況且人選也不只一位。我不想說出名字，只能說他們大多全台無人不知無人不曉，而且個個穿戴聖人道袍與宗教桂冠，嘴上掛著各種道德辭彙而廣受尊崇，其中一個慣用詞就是「儉樸」。我本來還蠻相信，後來親自體驗後就明白了，原來有錢人的標準跟咱大不同，他們的「儉樸」是我就算用一輩子的努力奢侈也達不到其千百分之一的；就連平常使用的一枝筆，都很可能是一般人數年數月的薪水，但他們卻用這樣的筆寫下「儉樸」二字告誡世人。

曾被林義雄誤指跟國民黨拿錢的許信良，雖數十年來歷任黨政要職，物質生活卻異常窘困；例如十幾年沙發底座都壞了，卻用一堆書墊著繼續使用；長年來存款少於10萬。重點是：許信良不講儉樸道德經，而且經常被誤以為金錢上有所曖昧。相較於言行不一的道德導師們，何者值得敬佩，不言可喻。但浪漫者在乎的恐非世人褒貶，而是求個痛快。就如偶像Emily Dickinson的詩，「心先求樂」（The Heart Asks Pleasure First），再論其它。Michael Nyman十多年前來英國演奏自己所譜同名曲子，我亦在場聆聽，感動甚深。

總感覺生命就像艘船，行駛在漆黑的一片汪洋，不知去從。要不是遠方哪個角落彷彿還有著那麼一點光，我會寧可讓這艘船沉了算。每當從事各種「應召」工作回來，總覺得自己就像一頭受傷的小動物，只想躲在洞穴中用僅有的一點本事自我療傷。外頭光鮮亮麗的世界，無趣無味，言語橫行；彷彿一出洞穴，便是萬箭穿心無聊到爆。一個人若沒有一點自救自娛的本事，估計沉船也只是早晚的事。還好任何一種稀有動物似乎總還能找到一些同伴，給彼此製造一點光，一點娛樂和希望。

我知道從這麼形而上的存在主義話題要扯到「便便牛」好像有點誇張，不過這卻也是事實。便便牛是朋友最近送我的一個小玩意，真是可愛到不行，給了我繼續活下去的一點勇氣。所謂己溺溺人己達達人，我知道沉船是何等感覺，所以特別為那些在無情汪洋中載浮載沉的「小船」們查訂購資訊，一隻才50元，飛牛牧場出品。

哈巴狗電台董事長並非開玩笑。每當我當真時，別人常以為我在開玩笑。每當我胡言戲語，別人卻肅然起敬信以為真。不過，雖然當真，但便便牛也只不過是隻隨時會大便的牛而已，牠解決不了生命可悲荒涼的種種問題，但牠或許能帶給你現世中早已難得的一點愉悅。

馬克思說，「宗教是一種鴉片」。在這意義上，我倒像是個賣鴉片的，賣的也算是一種宗教吧，一種對真實愉悅的渴望。

（醫師）

■謝和霖

日本福島核災攫取全球目光，以恐怖的輻射洩漏數值證實了反核人士的憂心，讓全球的反核聲浪再起。幾個重視環保價值的國家如德國，立即正面回應民意，加快非核腳步；而與核能工業關係密切的政府，則用恐嚇、安撫的手法，要民眾以為不能沒有核能，不用擔心輻射的危害，這當然包括了當年核四停建後極力反彈的國民黨政府。然而愈演愈烈的福島核災，讓擁核的馬政府進退失據，加上烏龍的大法官提名，在在讓民眾對馬政府執政能力失去信心。

或許為避免影響選情，馬總統突然決定出席彰化鄉親與環保團體合辦的反國光餐會，聽取早已沸沸揚揚的民意，並以低姿態面對環保人士的粗口搏取同情，同時將矛頭指向當年推動國光石化的兩位競爭對手，成功轉移了媒體焦點。看來這是成功的政治操作，然而人民需要的不是只知迴避問題、轉移焦點的領導者，而是能夠帶領國家邁向永續、避免置人民於險地的政府。

國光與核電的存廢，俱為攸關國家未來發展的重大決策。然而，石化產業的擴張與核電廠的持續營運顯然均會嚴重威脅到國家安全，兩者所帶來的危機像是巨大冰山橫在眼前，此時，猶疑不決或做出繼續前進的決定，不管附加多少條件，均為不智之舉；唯一答案就是轉彎。只是轉向何方，需要願景與自信。若無願景，則以為不進則退，看不到四面八方的海闊天空；若無自信，則無勇氣邁向新方向，深怕在新場域無法自在。

只可惜政府目前為止所釋出的訊息，就如同深陷毒癮者，雖知毒藥之危害卻難以自拔，甚至幻想著在撞上冰山前冰山可能先融化。國光石化不論是縮小規模或轉移陣地，產業規模仍是在擴張，地球負荷並未減緩；加強核安、做做體檢、進行演習，也無法減少多少巨震威脅。這些無益的掙扎，只是在浪費社會資源。

其實，雖然我們政府至今擘畫不出像樣的願景，但國際上早有許多學者或機構描繪出人類社會未來的各種發展藍圖。雖然或有岐異，但均以發展再生能源、綠色經濟為共同重點。不論國光石化或核能產業鏈，政府至少可先引導他們往這兩個方向投資，共同建構國家未來的能源基礎與經濟基礎。中、長期而言，經濟運作體制必須大幅轉型，比如以在地化取代全球化、以合作取代競爭、以減少工時取代加薪、以實質發展取代數字成長、以簡樸取代浪費、以精神富足取代物質欲求，這涉及到巨大的價值轉型，需要從現在開始討論取得共識，才能帶領社會齊一地往永續方向發展。而這，真正考驗政府的轉彎能力。

（看守台灣協會祕書長）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報