國人應該記憶猶新，曾有立委提案要求速食業者不得以玩具搭售行銷，並且嘗試比照加州立法，強制揭露速食產品的熱量。

左看：民粹強人的時代？

相較於韓國，台灣到近些年來才感受到青年與網絡結合可以帶給社會什麼樣的改變。就以2008年美國帶骨牛肉重啟進口事件為例，韓國反牛肉首發燭光行動的策動者，即國、高中少女在網站相約首爾街頭秉燭夜遊；發動彈劾李明博總統的來源，亦來自於青年網友在網路的發帖，超過百萬人次參與了長達3個多月日曆見紅就來街頭的反美牛燭光遊行，李明博兩度道歉，並事實上與美重啟協商。

■莊迪澎
上週五（6月24日）在本欄介紹了馬來西亞「乾淨與公平選舉聯盟」（凈選盟）的「淨化選舉」訴求，以及7月9日將在吉隆坡舉行闊別四年的大集會。然而，當馬國首相、執政黨巫統主席納吉在6月26日將凈選盟大集會定調為「由一些迫不及待想奪權的人所召集」之後，警方就「加碼」鎮壓凈選盟活動，包括在當天援引可被判處終生監禁的「向國家元首宣戰」刑事重罪條款逮捕30名馬來西亞社會主義黨黨員（其中一人是國會議員）。

荒謬的是，雖然曾發動武裝鬥爭的馬來亞共產黨已在1989年與馬泰兩國簽署和平協定，回國馬共成員都已屆古稀之年，且馬國政府20年來頻頻向中共獻媚和高調接待中共領導人，但新聞、通訊與文化部長萊益斯雅丁（Rais Yatim）竟然辯稱警方逮捕社會主義黨黨員是為了阻止共產主義復辟，試圖以莫須有罪名栽贓凈選盟。

接著在6月29日，警方突襲淨選盟秘書處，不但充公540件凈選盟黃恤衫，還扣留7名工作人員。5天下來，警方至少逮捕了101人，當中有多名在野黨國會議員和州議員，而許多人只是因為身穿黃恤衫（有些並非凈選盟主題恤衫）就遭逮捕！

內政部長希山慕丁（Hishamuddin Hussein Onn）辯稱，既然淨選盟大集會是非法集會，任何與非法集會有關的恤衫都是違法物品，警方可逮捕身穿淨選盟恤衫的人。換言之，馬國公民不僅被剝奪了自由集會的權益，還被剝奪了穿黃衣的自由，真是匪夷所思。

除了逮捕行動，警方也動員阻撓與淨化選舉訴求有關的講座會。前晚（6月29日）原訂在南部麻六甲舉行「選舉必須乾淨，人民才是老闆」中文講座會，孰料警方竟然部署重警力在進入會場的3個主要道路架設路障，會場外也停駐4、5輛警車，造成主辦單位雖然臨時改換會場，最終仍然無法如期舉行。

另一場原訂7月1日在北部檳城舉行的《向出貓的選舉說不》論壇，也因執政黨連串的打壓行動營造的白色恐怖，造成借出場地的韓江學院礙於壓力而退縮，以致臨時取消這場論壇。

事態演變至此，吉隆坡主場的凈選盟大集會能否如期舉行，似乎不樂觀，但分佈各國主要城市的馬來西亞人紛紛響應凈選盟的訴求，要在當天舉行支持凈選盟集會，包括紐西蘭、澳洲、日本（大阪）、韓國、台灣、英國、紐約、三藩市及洛杉磯。旅台馬來西亞人的支持凈選盟集會將於7月9日下午二時在台北中正紀念堂自由廣場舉行，歡迎支持自由公平選舉和反對威權鎮壓的台灣朋友前來打氣。
（馬來西亞評論人）

■洪致翔
李家同教授日前投書媒體，分別針對「明星學校」與免試升學表示意見。李教授之言雖然一貫地含有對社會與教育政策的憂心與期許，然而，李教授文中「任何國家都需要一批菁英分子……所以明星學校絕對有存在價值」以及「免試與學習」等內容背後的觀點卻頗有值得商榷之處。

首先，社會是否一定需要一批「菁英份子」，特別是透過考試篩選、由「明星學校」培養出來的菁英？恐怕未必。相較於通過考試的能力，台灣社會其實更需要如陳樹菊、趙文正這類人物「認為公益重於私利」的人格特質。然而，考試非但無助於培養此類特質，甚至有扼殺這種特質之虞，因為無論形式如何，「考試」歸根到底還是一場場以個人為單位的競爭廝殺，唯有能夠作到「無視他人與周邊環境、全力爭取自身利益」，才更有機會在一次又一次的考試中過關斬將。換言之，考試所篩選出來的所謂「菁英」，其人格特質與價值觀反而不盡符合社會所需。

再者，李家同教授一再為「弱勢學生」的學習意願低落表示憂慮，並將此現象歸咎於「取消考試」與「學生不知用功與否的差異何在」。然而，這個社會畢竟無法時時刻刻都以考試作為處理所有事務的手段，倘若學生的學習意願必須以考試壓力甚或升學與職涯出路等功利誘因為基礎、否認其自發學習的可能性與能力，則當其脫離或通過考試後，與未曾接受教育又有何區別？更何況，在李教授文中，「程度（亦即學習成效）」常與「智育成績」相互混淆，但事實上這兩者並不能混為一談——否則，放眼現今滿街跑的大學生和研究生，即使來自所謂「後段學校」，但相對於數量更多的「未升學者」，他們仍屬於各種升學考試中一路過關斬將的勝利組。若智育成績等同於程度，這些人的程度應是優於平均水平了，然而報章媒體上「大學生／研究生素質低落」一類報導卻又何以不時可見？顯然，考試亦非最理想有效的選才方式。

社會各業確實都需要優秀人才，但倘若將智育成績視為評判人才的唯一標準、將唯智育成績是從的「明星學校」視為人才的唯一搖籃、將「念書」（研讀教科書）視為學習的唯一途徑，只會讓「學習」的內容與意義目的皆更加扭曲，於社會究竟何益之有？
（文教工作者）

■蕭曉玲

今年北北基聯測新制上路後被眾人罵翻天，民眾不分家長、老師，媒體不論立場偏藍偏綠，都重炮抨擊，有的著眼於「高分低就」，有的則看到深層的負面影響──教育資源乃至於整體資源的落差拉大，鞏固階級利益的問題。

首善之都壟斷教育資源

誠如羅德水老師所言，「為營造一綱一本政策正當性的自辦基測，被證實完全是多此一舉，除了虛擲公帑數千萬，再無其他教育意義。」我們就不要再花時間去拆穿國王的新衣，北北基聯測把9成入學機會鎖在北部，大大限制了其他縣市就讀北部明星學校的機會，減輕壓力是假，壟斷教育資源是真。

講的含蓄一點的，就像吳忠泰老師說的：「排序較前的學校，老師對於均優質化的政策較有反射的排拒，…這裡面要說完全沒有本位思考，是無法讓人相信的。」講的露骨一點的，就像聯合晚報社論說的：「北北基的本質，在國中基測自行脫離出來，另成系統，不免具有保護自身利益的色彩。」

另成系統的北北基，事實上鞏固的不是「北北基」而是台北市，因為明星學校多集中在台北市，成績頂尖的學生也拚命往台北市擠，後續資源排擠效果還會加大。基隆市教師會理事陳建江說：「考量教育資源，不贊成續辦北北基聯測。」現任新北市教育局長、前台北市教育局副局長林騰蛟，則在承認當年推行一綱一本綁北北基有政治考量之後，以北市教育資源豐沛為由，無奈表示「新北市沒有不參加北北基聯測的條件。」

誰來關心低分群學生

為什麼這不只是教育資源分配的問題，而是階級問題？先前我在「4年前的教育核災預告」文中引述2008年建中北一女校長對北北基聯測的擔憂：「只有一成名額供其它縣市，估計很多家長會從孩子上國中就提早搬來台北念書租屋。」

換句話說，在北北基聯測的制度之下，會有更多其他縣市的民眾花更大成本往台北市擠，資源差距會拉得更大，台北市會更昂貴，外縣市在地經濟更缺乏支持。受影響的民眾將不只是苦惱升學問題的家長學生。這是教育資源的爭奪，也是階級之間的爭奪，北北基聯測造成的負面效應，現在只是序幕。

遺憾的是，現在郝龍斌還是「一路走錯始終如一」堅持續辦聯測。基隆市教育處長似乎骨子硬一點，認為教育部應該出面，邀集三地教育首長協商。新北市教育首長林騰蛟如前所言，以被北市綁架為由同意續辦，仔細一點看，他說因為高分群學生多往北市就讀，而不得不配合，仍是一種為上層階級服務的想法，高分群學生是極少數，一項攸關全體新北市學生乃至於新北市發展的教育政策，應以高分群學生為主要考量嗎？

教育該回歸學習本質

4年前我撰文指出，一綱一本綁北北基聯測有資源集中化的傾向，如今不幸被我言中。當年狀告郝龍斌一綱一本違法慘遭惡性解聘，當時台北市教育局副局長林騰蛟面對記者詢問我何時開始有不適任行為，竟然回答我狀告郝龍斌的那一天！我實在希望教育不要這麼階級、這麼政治，而能單純從教育意義考量，不要拿學子的人生開玩笑，不要拿國家的整體發展開玩笑，讓政治的歸政治，教育的歸教育。教育向來被視為一般人階級翻轉的機會，如今卻成為鞏固階級資源的利器，若北北基聯測一錯再錯，將會是教育的最大諷刺，政治的最大悲哀。

（前北市中山國中老師）

立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報