台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-18─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-18
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-08-18 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：從革命到網路犯罪 |
英國法院16日將兩位透過網路鼓動騷亂的青年判刑4年。這兩位即將入獄的囚犯都還相當年輕，各為20歲與22歲，他們被控在臉書煽動上街鬧事，最後造成一發不可收拾的暴動。這樣的判決等於對熱切使用網路傳播科技的新生世代提出警訊，凡誤用、濫用者，很容易被視為罪犯處置。 這則消息難免讓人錯愕，因為，就在今年年初，英國各大媒體還大肆報導「阿拉伯之春」，極力稱頌年輕人如何運用臉書、推特等現代網路科技，相互通氣，擴大串連，進而匯聚不滿的群眾，最後成功顛覆了突尼西亞、埃及等極權政府。同樣是網路串連，同樣是聚眾上街，在北非的年輕人被吹捧為革命小英雄，在大不列顛卻迅即被警方逮捕，淪為獄中囚。這對於號稱世界最老牌民主國度的英國而言，豈不引人深思！ 這樣的逮捕和重刑宣判，若是發生在中國或其他所謂「非民主國家」，西方媒體必然攻訐是司法報復，壓抑年輕人的憤怒聲音。在英國，卻只不過是警方擴大搜索、逮捕行動的開始。然則，英國的騷動事件如此龐大，範圍如此廣闊，這麼多年輕人衝上街頭，星火如此迅速燎原，難道他們真的只為暴動而暴動嗎？這樣的串連與行動難道不是長期苦悶、忿怨積累的表現嗎？難道不是對倫敦當局政策不滿的警訊嗎？政府若是不檢討施政偏差，卻選擇以警力和監獄做為鎮壓的工具，短期之內也許可以「平亂」，卻不可能就此平抑年輕人憤怒的情緒。從英過網路上普遍對此判決不滿的聲音來看，下一波的騷動似乎正在醞釀著。 事實上，自從工黨在布萊爾和布朗當政時代採取和柴契爾幾乎難分軒輊的新自由主義政策以來，保守黨和工黨之間政權的「替代」性質幾乎已被抹平，人民無法期待透過選舉，透過政黨輪替推動社會改革。於是，激進的、非體制的力量自然會匯聚，形成對既定體制化政黨的挑釁。 尤其在保守黨卡麥隆上台之後，他以推動「大社會」之名，合理化其大砍公共服務和社會福利預算的政策。這位首相的說法是：公共服務的需求不能倚賴一個集權而無效率的中央政府，必須分攤到民間團體身上，鼓勵公民以志願者身分投入公共服務。然則，這種將政府功能轉移到民間社會的美麗術語，表面上是鼓勵義務參與，事實上是卸責和逃避。政府縮減公共服務支出，一般老百姓的生活負擔自然加重，原先年輕人可以免費使用的公共設施，轉移到「民間」之後，都變成要收費，對於貧困家庭而言，相對剝奪感更為強烈。 卡麥隆的新政其實是新自由主義私有化的擴大，倫敦等城市的「大騷動」，就是對這種虛假「大社會」政策的回應。 |
| （回目錄） |
| 左右看：資本的凶暴和街頭的暴亂 |
左看：對凶暴秩序的反擊
英國騷亂原因眾說紛云，有警民衝突、乘機滋事、黑幫文化說，也有社會責任感崩潰、過度自由主義教育、娛樂消遣性的暴力文化說，更深入的有貧富懸殊、種族歧視、高失業率、福利緊縮等說法。資產階級菁英、警察和媒體總是忙著把責任歸咎暴民個人，穿上優越的道德和理性的皇袍，掩飭剝剝，麻痺大眾。 大家都忘了英國今年稍早學生聲勢浩大的反高學費抗爭、工會的反削減公共福利示威，更忘了2005年倫敦連環爆炸、法國持續騷亂、2008年德國「五一」暴動，還有希臘西班牙的「憤怒者」運動。這些歐洲騷亂並非孤立事件，有其共同的原因──資本主義掠奪的凶暴化。 英國學者大衛‧哈維指出：柴契爾主義（新自由主義）釋放了資本主義最凶暴的本性，使銀行家、政客、CEO、金融禿鷹盡情掠奪大眾。一種大眾排除的、特別針對窮弱無告者的掠奪式政治經濟學已成了今天的秩序，打砸搶世界資源成了統治者的箴言。倫敦街頭的暴亂者只是公然地用另一種方式反擊了這種凶暴的秩序。恩格斯在一百多年前的〈英國工人階級狀況〉中說：「它把這些已被剝奪了麵包的人變成了也被剝奪了道德觀念的人。」 正當西方國家以民主自由的普世價值之名援助利比亞反對派、北約英法多國部隊在利比亞上空狂轟濫炸的時候，英國各大城市火光四起，街頭打砸搶燒，陷入空前混亂。一批長期在經濟、社會、種族上被排除在普世價值之外的群體，瘋狂地走上街頭用最原始粗暴的方式扯下西方普世價值的虛假面孔。西方國家對其國民在精神上實施普世價值，在經濟物質上卻從來就沒有普世價值。 一名參加騷亂的少年說：「學費漲得那麼高，國家沒錢，人民生活苦哈哈，政府卻把錢拿去打利比亞。」少年只是直覺到大家生活困苦政府卻有錢去打利比亞的不平。其實，對於歐洲的統治菁英來說，為了拯救歐洲資產階級的共同利益，犧牲社會大眾的權益和對利比亞人民的轟炸是同等重要的。倫敦街頭的騷亂和利比亞的動亂，都是對西方普世價值最有力的批判。 英國首相卡麥隆宣布必要時動用軍隊，並允許警察動用塑膠子彈，限制網絡通訊自由等強力措施，開始大肆搜捕「滋事暴民」。這與西方一貫指責的邪惡國家的作法並沒有兩樣。伊朗一名軍事指揮官宣布，願向英國派遣「維和部隊」，執行「監督人權法規遵守情況並阻止動用武力」。 |
| （回目錄） |
| 咄咄集：沉重的舵手 |
■羅德水 依目前法制，教育局處長均以政務人員任用，值得思考者，教育局長與縣市長之間該是個什麼關係？理想上，各界必然期待教育局長「有為有守」、「堅持專業」，尤其在經歷北北基聯測風暴之後，一個敢於向長官說不的首都教育局長，確實是基層教師最為普遍的期待，台北市教師會即發布新聞稿表示：「樂見丁局長成為堅持專業、據理上爭的舵手。」 然而，極其殘酷的現實是，無論縣市長自身的認知、或歷來教育官員的實際作為，在在顯示，教育局長充其量其實就只是民選首長的教育幕僚長而已。上焉者，在貫徹長官意志的前提下，也只能勉力維持最低限度的教育專業；下焉者，甚至不乏踐踏專業以討長官歡心的。試看，敢於向任命他的民選首長說不的教育局長幾希？能以行動維護教育專業者又是幾希？或許，教育局處長不要成為惡搞教育的「兇手」、不要成為協助縣市長教育民粹化的「幫手」已屬萬幸，「舵手」云云、「領航員」者，純屬幻想，要真以為新官上任後教育從此可以清明，未免天真。 應該追問的是，教育難道需要「舵手」？退一步想，無視教育法制、不惜違法加課的前台北縣長周錫瑋，以及無視各界反對執意自辦基測的台北市長郝龍斌，其千萬人吾往矣的執拗，若非周、郝兩人自以為是「教育舵手」，這樣明顯違反教育專業、備受各界批評的教育政策，又怎可能力推到底？ 無須贅言，廣大的教育人員，從學校校長到第一線的教師，才是教育工作的主力，無論教育價值的澄清、確立、深化，乃至於觸發教師自覺、提升教師專業，所憑藉者，不僅不是英明「舵手」，甚至必須透過反對「舵手」的錯誤政策，方能竟其全功，準此，若將教育的進步寄希望於首長一身，不啻意味教師的去主體化與技術化，意味教師只能是執行錯誤政策的工具，只能以行政規準而非專業自主進行教育工作，這無疑才是教育的災難。 基層教育人員對於教育局處首長的期待，其實同樣適用於教師自身，教育人員必須自我批判：教師是否敢於抗拒來自校長與教育官員的壓迫？校長又如何在層層宰制下，為學校教育做好起碼的專業把關？在期待一個可以跟長官說不的教育局長前，或許應該先問自己，未來我們要以什麼樣的力道來反對錯誤教育政策？ |
| （回目錄） |
| 良食戰爭：肥胖的社會根源 |
■蘇偉碩 但是生理學家發現，肥胖並不只是「多吃少動」造成的，造成「多吃少動」的原因才是元凶！而原因居然是你我的「社會地位」，用彼岸的慣用語來說就是「階級位置」。 根據對於靈長類的觀察與實驗發現，猴群當中位階最低的母猴在供應高脂肪食物一段時間後，會出現嚴重的「內臟脂肪」堆積的現象，也就是俗稱的「中廣」現象。接著就是會在肥胖者身上造成致命傷害的「三高」（高血糖、高血脂、高血壓）症狀，導致糖尿病、心血管疾病和最終需要洗腎的腎臟病變等等造成十大死因。 簡單的說，當你我長期處於社會的底層地位時，廉價的高脂肪食物（炸雞、漢堡、薯條、爌肉飯、炸排骨、平價牛排……）將成為美味的殺人武器。在台灣和美國這樣的國家裡，窮人也許不致於餓死，但會先變肥，再病死。因此，當權者和上流社會可以說這些窮人不是因窮而死，而是因為他們的好吃懶動又不肯聽話做「健康操」而死！ 除了你我的社會地位外，在工作上遭受不當特別不公平待遇，同樣會讓人在充斥廉價高脂肪食物的社會中更容易「變胖」。由於「心理抑鬱」引發的生理壓力與神經內分泌等一系列「物質性」變化，這些受到壓迫的員工的身體也出現了「不公平」的反應，讓他們更想要吃這類食物並更容易囤積脂肪！最後，被「不公平對待」所導致的疾病奪走人生本來可以有的健康快樂，還比別人短命。 因此，國民健康局如果真的那麼關心國民的健康，實在更應該立法進行「工作分級制度」，取締有害國民健康的工作和管理制度，甚至對違犯的企業主施以刑罰，或者研究是否應以現行刑法的「殘害人群罪」追究。否則上班族一邊要應付政府健康操，一邊要應付老闆每天操，一個員工兩邊操，他們還會想生孩子才怪！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
