台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-11-18─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-11-18
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2011-11-18 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：企業家治國沉淪記 |
近17年3次擔任義大利總理的貝魯斯柯尼，終於要走下歷史舞台。 先前的荒淫私生活、偽造文書、非法為政黨籌資等醜聞，都未能擊倒他。但這隻政壇不死鳥，終究還是栽在國家債務危機的死亡峽谷裡。 細數歷史，貝氏的崛起和義大利的政治生態息息相關。 長期以來，義大利便是政治最不穩定的國家之一。不但政黨林立、忠誠度低，而且權錢交易的貪污盛行。30年間，義大利歷任了23位總理，全世界實施內閣制的國家，大概只有近年日本首相的走馬燈異動程度可以相比。 人們對職業政客的不耐，讓由商轉政的貝氏曾經備受期待。 他是個成功的企業家，經營觸角遍及營建、傳媒、足球、銀行。從1991年起，打著「企業家治國」的形象進入政壇，使得貝氏不止是義大利的首富，更是該國最影響力的權勢人物。 但更大悲劇才正要開始。貝氏的商業帝國，本身就是一個受政治庇蔭的托拉斯。這註定了「企業家治國」將嚴重變質。在貝氏執政期間，原有的商業托拉斯，已經升級成政商托拉斯。 義大利走到今天這個地步，貝氏難辭其咎。因為他從覬覦壟斷市場的經濟利益，延伸到國家利益的壟斷。這已經不是義大利人的義大利，而是貝氏集團的義大利。 義大利是極佳的民主教材。人們不禁問，儘管惡跡斑斑，為何他還能在政壇翻雲覆雨？ 《法國世界外交論衡》（Le Monde diplomatique）分析：貝氏不只是闊氣大亨而已，他手下的媒體事業，不但扮演了超級化妝師角色，還透過話語權的洗腦愚弄了人民。這也是為什麼，義大利人雖然知道貝氏紀錄不良，但他被塑造出來的幽默、親民形象，就是比一般政客討喜。 這是民粹包裝貪腐的政治易容術，人們竟誤以為這就是民主，這就是領袖魅力。 義大利人確實做出了錯誤選擇，只是這一錯，已經讓義大利的沈疴積重難返，台灣能不警惕乎？ |
| （回目錄） |
| 左右看：台灣民主的遙控器與蓄電瓶 |
左看：山姆大叔強壓小馬哥
外交部駐美領事劉姍姍虐勞事件的外交豁免權中，處處顯露出美國干預台灣此次總統大選的痕跡。美國反對馬英九總統兩岸政策中「先經後政」的基調算是公開化了。 民進黨總統參選人蔡英文於9月「密入」美國五角大廈的公開化即已不尋常；10月，馬英九提出「兩岸和平協議」議題在島內並未獲得廣泛的支持，相信更挑起美國敏感的神經，以致於出現可辦可不辦的了「劉姍姍事件」，由美國政府作球，讓民進黨能夠擎起台灣主權意識的膀子，對在民調風雨飄搖中的馬英九支持度來一記毫不留情的大扣殺，最後由希拉蕊將台灣形容為「一個重要的安全與經濟夥伴」作為總結，形同對馬英九的最後通牒。 「泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定」（TPP）即美國重回東亞、制衡中國的產物，也透過貿易更緊密的安排提供另一種地緣經濟戰略：聯美日制中派的養料，藉此打擊當前馬政府兩岸關係正常化的趨向，一旦「太平洋盆地」將出現壩破之危，使出任何手段以「圍堵」台灣馬總統的連任之路都不令人意外。 對美國態度的軟弱幾乎成為朝野與民間的「共識」，「美國利益」在台灣毫無阻礙地恣意行走固然有其歷史背景，但是我們對美國對台灣內政公開干預的行為，又要忍受多久？ 馬英九總統屢屢被罵「無能」，這是一個值得深思的現象。 相較於過去4位在台灣的總統，「獨裁」往往是蔣介石與蔣經國相聯繫的標籤，「黑金治國」與「貪腐」則是李登輝與陳水扁的代名詞，但沒有任何一位會與「無能」二字搭上邊。按照社會學大師韋伯的分類，以上4人都是屬於具有卡理斯瑪性質的總統，民眾對民主先生、台灣之子的崇拜、狂熱進而產生的效忠與希望，也往往造成民主時代政治強人的狂妄，以遊走法律邊緣為能事甚至視法律為無物，而成為馬基維利的當代門人。 如站在自由主義的立場，對人民自由與權利危害最具潛力者，是權利讓渡下的政府，國家的統治者首先必須守法，所以國家的統治者首先必須守法，而造法的目的必須維護人民自由權利。在許多方面，像是司法改革、貧富差距繼續擴大等地方，馬英九的確做不好，但是民眾不會懷疑其為法界的登徒子，以窺探法律所不周延處並以破壞法律為樂、為能之人。 究竟是台灣民眾不慣習領導人不具60年來「必須」具備的卡理斯瑪特質，還是兩岸關係的不確定性，抑或是沈浮在世界市場中小國的慣有不安全感讓台灣民眾需要政治強人，不得而知，但強人破壞民主的潛能，不能片刻忘懷。 |
| （回目錄） |
| 聊以行國：在外馬國人民被剝奪選舉權 |
■莊迪澎 馬國《2002年選舉規則（選民登記）》闡明，只有以3種身分旅居外國的選民符合能在外國投票的「郵遞選民」資格：（一）派駐外國的各層級政府機關公務員；（二）全職留學生；（三）與前兩者一同旅外的配偶。換言之，馬國國民若是以經商、私人企業雇員、旅客等身分旅居外國，無法行使選舉權。 然而，除了公務員之外，留學生未必能在外國使館投票，這是因為政府宣導不足，相關資訊並不明確，很多人都搞不清楚人在外國能否投票、該如何投票，更不知道選舉委員會是否協調駐外使館提供相關便利。「淨選盟2.0」今年9月20日在美國展開的調查顯示，華盛頓、紐約和洛杉磯領事館都沒有選舉官員，且對於國民如何在外國登記為選民，說法各異。 旅外國民能否投票的問題，隨著在野黨在2008年全國大選大捷，拉近朝野的得票率和國會席次，大大提高「政權輪替」的可能性之後，愈加受到重視。當地在野黨國會議員倪可敏在今年7月中透露，至少有108萬國民旅居外國，其中華人約佔8成。這些旅外國民的選票足以影響不少選區的選情。 選舉改革國會特選委員會在11月11日舉行聽證會時，其中一個執政黨馬來西亞華人公會（馬華公會）的代表竟然以旅外國民因接觸的許多資訊並不正確而不了解本國政治之說辭，表態反對開放旅外國民投票。失言之後，馬華公會又辯稱，海外郵遞投票尚存有許多技術問題，現階段難以實行，包括每個駐外使館可能得准備超過700個投票箱供選民投票。 執政黨對保障旅外國民之選舉權態度冷淡，顯然是因為認定旅外國民傾向投選在野黨（公務員除外）。事實上，駐外公務員可能也對投票興趣缺缺，曾有駐外公務員向筆者透露，由於他們投票的機密性並無保障（等於說得被迫投選執政黨），他寧可放棄投票。 馬華公會的代表表態反對讓所有旅外國民行使投票權後，批評聲浪不斷，有網民在當地新聞網站《獨立新聞在線》的臉書留言，直言旅外國民就是太了解國家的政治才移居外國，而且痛批執政黨認定旅外國民會投選在野黨，恰恰是心虛，知道執政數十年都幹了些什麼好事！ |
| （回目錄） |
| 扣問求音集：打孩子豈是家務事 |
■洪致翔 蕭百佑不打不成器的教育觀念，當然引起很大的反彈。有學者指蕭百佑的方式是奴性教育，並指出以體罰的方式，是用暴力強迫孩子服從自己的意志，將培養出沒有自主意志的「羊子」、「羊女」，只會順從別人。此學者對體罰的批評，多半集中在體罰對主體性的摧殘，但體罰對整體社會的影響不僅於此。 首先、體罰是法西斯主義的溫床。法西斯主義根本的政治哲學立場，就是將某些人判定為「非人」，進而，可不顧一切藉任何手段毀滅其肉身與財產。納粹迫害猶太人、把猶太人當成非人對待，其背後邏輯即是此理。而體罰最根本的哲學立場，也是把孩子或學生當成「非人」——無法、也無須說理溝通，只能以懲罰的方式使其符合規範要求。 蕭百佑對兒童的「人類學」預設更足可與法西斯主義的「非人」觀點相互印證。他認為人有動物性、人性、社會性等三性，「零到十二歲的兒童，基本上動物性占主要成分」，故認為孩子小時候就必須學習服從，才能成長。換言之，蕭百佑認為小孩是動物，而動物就要用動物的方式對待，無須以人的方式對待之。 蕭百佑的「人類學」令人冷汗直流，卻一語道破體罰的根本邏輯：只有透過懲罰才能改變行為，因此不需要把人當人看。因此，當我們進行體罰時，就是企圖製造被體罰者的痛苦、恐懼、焦慮、羞辱等負面情緒，使被體罰者因此不會出現負面行為。 在施行體罰時，被體罰者的感受是不被尊重、不被當人看；同時，體罰更是在向受罰者暗示、甚至明示：只要透過暴力製造恐懼、焦慮、屈辱感，無須通過講理溝通，就可以迫使受暴者就範。而當一個人從小在這樣的環境中成長、長期被如此對待，當面臨同儕之間的意見差異時，極容易採取自幼浸淫已久的行為模式來「解決」意見差異——透過肢體、言語或各種手段製造對方的恐懼或困擾，並挾此要脅；而當此人一旦掌握權力，對待其權力影響所及之人又如何不會習以為常地、理所當然地採用同樣的手段進行控制？ 職是，體罰對民主素養的戕害絕不僅止於一時一地一人，豈能單純地視為某人某家的「家務事」而默許、甚至稱道？ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
