台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-01-05─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-01-05
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-01-05 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：暴力的道德顏色 |
|
波斯灣緊張形勢再度升高。美國通過新的國防法案，切斷伊朗對外金融體系管道，同時要求歐盟配合於元月底凍結伊朗海外資產，並禁止從伊朗進口石油。伊朗則相應在波斯灣實施軍事演習，並警告美國航母勿再回返波斯灣。如此的氣氛著實令人不安，美國才剛從伊拉克撤兵，另一場血腥戰事立即處於蓄勢待發的狀態。何況，阿拉伯世界敘利亞、葉門、埃及等地的亂局似乎也給予美國更多「進場」的理由！ 1989年蘇聯和東歐社會主義政權相繼垮台，「冷戰」時代宣告結束。但是，緊接在冷戰之後的，卻是一場又一場真真實實的「熱戰」。這些戰爭的點燃往往有一個美麗的理由，不是「人道介入」，就是「反恐」或「預防」。而這些生靈塗炭的戰事，無一不是由美國主導。近20年來的世界歷史，幾乎就是美國的戰爭史。 在大眾媒體的時代，一切通常是從影像開始：街頭的騷動、婦女兒童的奔逃，焚燒的屋舍、鏡頭前堆壘的屍身、「獨裁者」凶悍的嘴臉……緊接著就是報紙的社論、電視名嘴的呼籲、白宮發言人的沉痛警告，要求「國際社會」不能漠視，以避免「無可挽回的悲劇」發生。這些罪惡的揭露，有部分是事實，卻也不乏誇大的成分，有時候，甚至是不實的編造。2003年美國以伊拉克「藏有大規模毀滅性武器」為理由而出兵，結果是子虛烏有的謊言。去年以格達費成千上萬屠戮百姓而出兵利比亞，其實卻是內戰反抗軍刻意散布的謠言。 「人道介入」為強權在國際地緣政治棋盤上的布局以及資源的爭奪，提供了美好的理由。美、歐強權就這樣躲在聯合國、北約等國際機構背後，以武力衝突來鞏固其優勢。也就在「人道介入」的天使語言之下，衍生了所謂「正義戰爭」的戰略思維，為暴力塗上美麗的道德顏色，國家主權論述讓位於人道－軍事包裝。這樣的情境造就了一個「集體偽善」的世界，即使是聯合國指令之下的行動，也不可能完全掩蓋大國的經濟、地緣政治意圖，尤其是當這些大國可以透過預算、安理會來主導聯合國的決策。 自1990年美國發動「人道戰爭」以來，每次難免都有「保護人民、推動民主」的道德武裝，事實卻是，到目前為止，美國所到之處，不僅沒有任何一個國家成功民主化，反而在每一個地方都因「親美」、「反美」而造成更嚴重的撕裂，國家破毀、社會對立、經濟沉淪，一整個世代在戰火之後完全失去了希望。於今，波斯灣波詭雲譎，美國依然虎視著阿拉伯世界，2012年肯定不會是寧靜的一年！ |
| （回目錄） |
| 左右看：大選聲中看民主 |
左看：「選舉民主」的表象下
過去的戒嚴時期，政治不平等，只有在選舉期間才有「言論假期」，可以大罵國民黨政府，享受短暫的政治平等。現在，台灣進入了所謂「民主」時代，平常都可以大罵政府，而且，每個人都有一票可以直選總統。從階級的觀點來看，這是從超階級的國民黨集團統治的時代，進入了台灣新興資產階級統治的時代。脫去了過去政治不平等的外衣，卻保留、擴大了社會經濟的不平等。 藍綠兩黨，在兩岸關係上不管其政治主張如何南轅北轍，本質上都屬於資產階級政黨。兩黨，不管口說什麼社會公義、國家願景，實際上，一當選還是繼續維持資本所得低稅率、社會低福利、勞動低工資，照樣進行財政黑箱作業、巨額的對美國軍購。 資產階級民主是通過政黨的競選運行，以普選獲得公民同意的形式取得統治的合法性。因此，共有在選舉期間有政治平等，一人一票，票票等值；而且，這期間人民最大，都是國家主人翁。一旦選完，當選者就把政治國家「整碗捧去」，成了人民的主人。 在舉國一致的「選舉民主」中，不能忘了更重要的「社會民主」，不要讓大眾的社會經濟權利不斷被剝奪，遭侵蝕。 2008年的金融海嘯不但沖垮了西方的財政經濟，也沖破了西方的民主制度。 在愈演愈烈的歐債危機中，希臘和意大利的新任總理和政府，不是由民主選舉產生，而是由政商高層協商，經歐盟認可的財經專家出任的。在主權債務危機中，壟斷金融資本操縱國家主權，民主制度的正常程序停擺，輕易被拋棄在一旁。所謂「普世價值」，不見了。 英國報紙評論說：當一般人還在煩惱緊縮和就業問題的時候，高盛金融資本已經在歐元區的權力層進行一場天翻地覆的變革，難道高盛成了歐洲的新主人？據說歐洲央行行長也曾是高盛的歐洲副總裁。高盛幾乎成了歐洲的影子政府。 美國不遑多讓，譬如歐巴馬的財長和國家經濟委員會負責人，也都曾是高盛的人。華爾街占領運動就揭露了美國民主制度的失敗。一位美國社運家大衛‧德格瑞曾著文說：「現在美國越來越多的民眾已意識到，民主黨、共和黨以及三權分立的政治架構，已經被組織良好的經濟菁英收買……嚴酷的現實是美國99％的民眾，其權益根本無法得到政治上的代表。」 |
| （回目錄） |
| 咄咄集：政黨票的困境 |
|
■羅德水 雖然2008年時12個角逐政黨票的政黨，最終僅有國民黨、民進黨分配到不分區席次，但此次仍有11個政黨參與不分區立委選舉，惟基於以下原因，此次多數小黨恐怕仍然只有陪榜的份。 向大黨傾斜的選制：小黨領導者批評中選會消極怠惰嚴重影響小黨出線，實質上，一面倒向大黨利益的台版兩票制，才是真正扼殺台灣多元政治力量的關鍵，以2008年首次兩票制國會改選為例，在所有參選政黨中，國、民兩黨的實質得票率分別為51.23％、36.91％，然而，由於公職人員選舉罷免法第67條有關政黨票超過5％始能分配不分區席次之規定，沒有投給兩大黨的其餘11.86％選票（約116萬票），完全遭剃除不計，扭曲的制度硬使國民黨的得票率增加6.89％，成為58.12％，民進黨得票率也增加了4.97％，成為41.88％，簡單來說，兩大黨透過制度設計聯手從小黨手中搶走4席不分區立委。 甘為附庸的小黨：國、民兩黨占盡選制利益不讓人意外，真正可議者在於，看似積極爭取政黨票的小黨竟然甘為大黨附庸，幾個小黨不僅刻意在區域立委選舉中缺席，在大選勝選壓力下，部分小黨的政黨主體性更是蕩然無存，台聯政黨票宣傳廣告並列民進黨，充分說明了同陣營內部的曖昧與矛盾。尤有甚者，做為國、民兩黨側翼的新黨與台聯黨，甚至連政黨票也是以增加藍、綠陣營總體席次做為訴求，如何讓人民相信當選後會嚴格監督同陣營出身的執政者？ 難以擺脫藍綠的選民：有趣的是，兩大陣營之基本教義派，其投票取向恰恰也是以如何增加各自陣營總體席次為考慮，大藍小藍、大綠小綠的政見究竟有何差異顯非關鍵因素，依此脈絡，一方面小黨希望分食大黨票倉，一方面藍綠各自的鐵桿支持者，又何嘗不會憂慮：與其將票投給小藍、小綠，卻因跨不過5％門檻而成為實質廢票，不如投給兩大黨衝高其得票率。 綜上，兩票制保障多元的立意已名存實亡，要落實兩票制的多元代表性，除應修法降低政黨票門檻外，小黨首應堅持其主體性，或有突破國、民兩黨夾殺的可能，依此脈絡，堅持參選到底的親民黨，或許會是值得觀察的指標。 |
| （回目錄） |
| 良食戰爭：給綠黨一位立委候選人的提議 |
|
■蘇偉碩 這一來，我雖然還不是綠黨的黨員，卻是一個預約的綠黨選民，似乎可以比較放肆的說一些直接的看法。她政見中的第一項前半段是「老農津貼轉而補貼中小學營養午餐，以公平價格直接採買在地友善環境的農產品」。我的提議是刪掉一開始的六個字，這不只是因為選舉政治的現實考量，更在於為了讓這一項政見能早日實施，最好和「老農津貼轉而」這一個前提「脫鉤」。 老農津貼固然深具肉桶政治的形象，卻不過是對於長期以來飽受國家和工商業資本家剝削的農民，提供微不足道的補償（我更愛說是提早發的「白包」）而已！而且把發給老人家的錢拿來給小孩子吃飯，不只有一點政治不正確，還有點讓人於心不忍。 那麼，去哪裡幫孩子們找吃飯的錢呢？我的腦子裡浮出的兩個字是「碳稅」。當然我知道碳稅其實是一些金融掮客想要大發利市並且讓污染大戶名正言順繼續排碳的幌子，但是比起讓政府把空氣污染防制費拿去黑箱運作，是有一點進步的。因為我知道在台灣，進步只能以比蝸牛快一點點的速度前進，否則這輛體質虛弱的老爺車都會立刻給你拋錨罷工，甚至倒退到比改革前更爛的情況去。 我的想法是這樣的。台灣的工商業排放越多的溫室氣體，她們就要繳越多的碳稅，如果用碳交易的精神來設計，她們就必須要「逼」更多的農民和孩子以減碳和友善環境的方式的供應和吃掉營養午餐，甚至「逼」更多的大人也要買和吃那些用足以抵銷那些排碳大戶所排放的溫室氣體的量的食物。這樣一來，台灣的農業就有一個足夠大的消費力的「內需」市場，來購買以非常節能與友善環境但價格也非常不便宜的生產方式所生產出來的農產品。也不必以會引發國際貿易爭端的方式來對外國農產品設限或課徵關稅，因為長途運輸和耗能的生產方式，自動會使這樣的消費減到最低！ 我是在癡人說夢，說比一千個天方夜譚更離譜的故事？也許吧！接下來換你說吧。 |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
