台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-06─立報─言論廣場─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 04,2014台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-06
| ────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報─────── |
| 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2012-03-06 |
| 網址：http://www.lihpao.com/ |
| ★ ★ 本期目錄 ★ ★ |
| 社論：別摧殘成人教育難得的幼苗 |
|
1998年開始的台灣社區大學運動一開始就聲勢非凡：一批滿懷「解放知識，改造社會」理念的民間教育人士，以她／他們的理想、熱情、實踐力，迅速獲得社會廣泛的肯定。於是社區大學如雨後春筍在台灣各個角落冒出來。這段廣被讚許的民間成人教育運動，卻在最近出現令人擔憂的陰影。3月1日，在社大開學日，台北市教育局解除萬華社大校長李端端的職務，查封萬華社大的資產，委託萬華社大所在的龍山國小代理校務以維持開課。 台北市教育局認為，李端端涉嫌把公款和學員繳費存入個人帳戶；李端端聲稱她因為個人先代墊開支，收到公款與學費再補回。事實真相有關單位正在調查中，但是，不論調查結果如何，這個事件的爆發已經對台灣社區大學運動造成巨大無形的傷害。十幾年前台灣一個引以為傲的民間興學運動，將蒙上難以揮去的陰影。 這個事件凸顯出台灣社區大學運動的一些困境。首先是社區大學的財務周轉困境。眾所周知，民間團體承辦政府的專案（不論是招標委辦案或補助案），往往有部分款項要到結案後才支付，因此民間團體必須有辦法先墊付開支費用。這個時間差普遍困擾承辦專案民間團體（不只是在社區大學，但是社區大學是重災區），一不小心就可能陷入法律陷阱。這種只圖公部門方便的辦法已經日漸腐蝕民間人士的積極性。這對於以民間活力充沛著稱的台灣社會，無疑是個諷刺。 其次，各社區大學的經費普遍拮据。每所社大全職工作夥伴平均在3至5人，卻要承擔一兩千以上學員辦學的大大小小工作。這種事多錢少的工作，除非具有巨大教育熱忱者，否則很難長期堅持下去。事實亦是如此。目前各社大人事普遍流動性大，正是這種經費拮据的必然結果。在操作窘困的現實下，社大工作容易出現瑕疵。據報導，萬華社大並未僱用專屬會計人員，節省開支的考慮至少是潛在因素。 再次，台北教育局大動作解除李端端以及現有工作團隊的辦學權利，其法律依據乃是招標合約以及相關的評鑑。人們看到處理的程式像似對待偷工減料的工程弊案，而缺乏辦教育應有的尊重。學校享有必要的自治權，這是古今中外教育機構的常態。早期台大校長傅斯年禁止軍警入校逮捕學生，傳為典範。但是這次台北市教育局的做法，完全無視於社區大學的教育特徵，長驅直入查帳，安排人事，干預校務。政府人員藐視教育，曝露無遺。 我們並非保證萬華社大完美無瑕。但是，我們期待政府官員要以辦教育的心態來對待民間辦學。別摧殘成人教育這株難得的幼苗。 |
| （回目錄） |
| 左右看：「敘利亞之友」效應 |
左看：全面內戰在即
譴責敘利亞案在聯合國安理會受挫後，西方與海灣國家先是組成「敘利亞之友」以支持反對派的武裝勢力，再透過聯合國大會與人權理事會接連通過對敘利亞譴責案，加大對敘利亞當局的國際壓力，意圖使阿塞德當局停止鎮壓交出政權。中俄在3次提案皆投下反對票，為此成為各方箭靶，被認為兩國皆無感於敘利亞人民的悲慘處境。 在當中，一種簡化的說法不斷被重複運用：阿塞德是邪惡的統治者，反抗軍是和敘利亞人民一起為民主奮鬥的正義戰士。如不支持「敘利亞之友」的立場，就是罔顧敘利亞人的悲慘處境，就是支持血腥鎮壓、漠視惡事橫行。 但這種說法，除了罔顧仍有半數敘利亞人民支持阿塞德政權的民意基礎，更在忽視西方與海灣國家積極介入此事的政治野心與奪權企圖之外，過度地美化敘利亞反對派的武裝暴力－－殺害平民的罪行，反抗軍也不遑多讓。 日前，敘利亞全國委員會聲稱將成立軍事局向各派反抗軍輸送武器，此舉無疑將加劇敘利亞的暴力衝突，進而引發全面內戰。在呼求正義與人道的喧囂聲中，「利比亞之友」支持反抗軍的作為，將使敘利亞人民陷於更為全面更加悲慘的人道危機。 縱使中俄在安理會否決對敘利亞的譴責案，仍抵擋不了國際間對於敘利亞人民的關注與聲援。在「敘利亞之友」成員國的積極介入後，人道介入敘利亞，已是國際的主流共識。世界各國先是在聯合國大會與人權理事會通過譴責案，更在安理會通過對敘利亞情勢表達遺憾的聲明。顯示敘利亞人民處於砲火下的悲慘現況，就連在安理會具有否決權的中俄兩國，也無法漠視其存在。 針對敘利亞因軍事鎮壓所造成的人道危機，國際紅十字會則呼籲交戰各方，每日應有暫停交火的固定時間，以便進行急難救助與醫療運輸的人道救援工作。此暫停交火的呼籲尚未得到政府軍與反抗軍的允諾，唯敘利亞當局已允許敘利亞紅新月會開始進行救援。 開放人道救援的同時，敘利亞政府軍正加強軍事鎮壓的強度，使得反抗軍面對更大的困境。為此，敘利亞全國委員會宣布成立軍事局，提供武裝設備給各派反抗軍，協助分屬各派的反抗軍共同對抗政府軍的鎮壓。 敘利亞的前景猶不可知，但此次藉「敘利亞之友」所進行的「人道介入」應視為新的模式，為聯合國安理會特有的「否決權困局」提供解套。就此而言，「敘利亞之友」正為國際合作的歷史寫下新頁。 |
| （回目錄） |
| 扣問求音集：在虛無與教條之外：左翼價值觀 |
|
■姚欣進 既然是理性討論，這就意味著這討論過程乃是一個程序理性，只要合乎程序理性的基本要求（如平等討論、以論據來相互論證等），則任何既定觀念、成見都可被作為檢驗的題目。在理性價值的討論下，天下沒有不可反思檢驗的立場與意見。批判者的批判當然也須在交錯反思中來驗證。 以此來看，針對日前的一群男性民眾與一未成年女性包租台鐵火車廂，進行輪交性派對，我們可以討論的層面至少有兩方面。 這新聞是在一個向來以腥羶為行銷手法的媒體所引爆，後續則有政治人物與主流電視媒體的閒談、所謂論壇的節目接手炒作。基本上，這些揭發者、批評者是以維護既定善良風俗價值觀來刻意揭露這事件，所真正在乎的是如何藉著公義之名來消費、炒作事件，達到收視率、報紙銷售量提高，或個人公共知名度提昇等等。以理性論述的標準來說，這是沒有實質論述內容的多數暴力，以簡單的道德教條來粗暴地、不成比例地揭露、指摘這性派對的參與者。 從捍衛個人偏好的自由（不論是否驚世駭俗）立場出發，已有不少批判主流社會價值觀的論者提出上述的批判。但，批判道德教條或多數暴力，若僅僅只是以近乎絕對的個人自由價值出發，而無法提出進一步的反思與合理論辯，那就無異於價值虛無主義了。即，只要我喜歡（而且沒有傷及任何他人），則什麼事情都可以，因為我們根本沒有高於個人自主選擇之外的客觀價值標準。 然而，針對此事件的個人行為，真的沒有客觀是非標準、沒有價值判斷嗎？重點不在於這些人的行為是否直接影響到他人（畢竟事件的活動是在密閉的空間而成為私人領域），而在於：我們能否贊同或接受這輪交性行為所反映的男女關係價值觀？我們會接受男女性關係（社會生活中最基本而核心關係）可以徹底的與愛情、忠誠、許諾分離？若是如此，這意味著我們社會的男女關係將是隨機、洩欲，毫無深層價值可言，我們的存在本質將是徹底的虛無與茫然，因為一切都沒有價值，只有不能中止的盲目慾望。 我們當然不應基於道德教條眼光來譴責此事，但，難道不應有敏銳的價值感來哀嘆此事反映虛無而空洞至極的價值觀嗎？在虛無與教條之間，凡我左翼必須發展出第三條路：一條兼具寬容異己、又能理性反思來尋找深層價值的思考之源。 |
| （回目錄） |
| 迷走地圖：偽專家會議不如言廢 |
|
■向紅岩 與此同時，農委會防檢局3日緊急召開記者會宣布，台灣首度爆發高病原性H5N2禽流感，位在台南市肉雞場撲殺4千5百隻雞，位在彰化的蛋雞場撲殺5萬3千隻，充分證實導演李惠仁在其《不能戳的秘密》紀錄片中所揭，總統府為拚選舉爭外交，不惜上下交相賊，御用產官學三方各緘其口，集體掩蓋疫情真相，以偽科學欺騙民眾與國際社會的政治醜聞。 政府官僚利用資訊不對等與指鹿為馬的專業話術欺瞞民眾，並以研究補助經費收買御用學者為其提供偽科學背書等官場陋習，豈止發生在病雞、美牛等食品安全問題；也發生在經濟部、台電公司矢口堅稱的核工安全評估；發生在環保署提出的台塑仁武廠地下水重金屬污染檢測結果；發生在勞委會勞工安全衛生處所做的RCA職業病流病分析報告等諸多面向。 此種以政治服務為前導的專家會議，與其說是為政府決策提供專業的科學論據，倒不如說是為政府部門的決策提供隱匿事實真相的遮羞布。而政府部門為了讓遮羞布發揮功能，深知維持其神祕運作的必要，故往往以保護專家學者發言不受輿論影響，或以國家機密為由，一概拒絕國會調查，拒絕將與會學者名單及會議紀錄等政府資訊對外公開。更令人不解的是，每有醜聞爆發，即使有首長被記過懲處，但為何這些躲在幕後的藏鏡人，其御用身分卻能絲毫不受影響、不被咎責？ 無法被公開檢證的科學，豈能稱之為科學？無法樹立威信的專家會議，豈能獲得尊重？如果所謂的專家會議，只是為了替政策背書，而非提供客觀建言，此等浪費公帑的偽專家會議，與其任其虛設，不如言廢！ |
| （回目錄） |
立報歡迎您投稿與指教。詳情請參投稿與聯絡立報 |
| 本電子報內容由台灣立報社提供 |
| 地址：台北縣新店市復興路43號 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週五出報，每份10元 |
| （回目錄） |
